utorak, 30. travnja 2019.

CRNA KNJIGA IZNAD USTAVA I ZAKONA

Ovaj tekst nisam pisao sa ciljem da se žalim niti je bio upućen samo sudu nego se radi o javnom tekstu prije svega za građane koji nisu ni svjesni sa kakvim kriminalcima imaju posla...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - VRHOVNOM SUDU RS

Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:

CRNA KNJIGA IZNAD USTAVA I ZAKONA

Zahvaljujem vam za obavještenje od 14.02.2019. koje ste mi poslali poštom te ističem da nisam tražio nikakav odgovor jer u tu svrhu podnosim zahtjeve za informacije i dodajem da ni na ovaj konkretan dopis ne tražim odgovor s obzirom da se šalje u skladu sa članom 32 Ustava RS. Ono što je značajno i što se iz sadržaja vašeg dopisa vidi je to da je moj tekst pročitan i shvaćen u cjelini uključujući i djelove koje ne pominjete.
Znam da sudskom policijom komanduje predsjednik Vrhovnog suda RS, koga sam i obavjestio uz dokaze o kriminalu sudske policije prvenstveno vezano za lažiranje zabilješki i lažno svjedočenje pred sudom u Bijeljini u prekršajnim postupcima. U opisima toga ko je nadležan a ko ne, nedostaje činjenica da OJTIS i sud u Sokocu nemaju po zakonu nadležnost da postupaju izvan područja djelovanja Okružnog suda u Istočnom Sarajevu a nikada nisu do danas čak ni u postupku po mojoj tužbi, vezano za taj slučaj 80 0 P 097102 18, dostavili dokument na osnovu koga su stekli nadležnost. To znači da nema djelovanja suda i tužilaštva nego se radi o zloupotrebi pečata od strane pripadnika mafije, (dodikovi ljudi u institucijama na zadatku borbe protiv časnih građana).
2012 SAM OBAVJESTIO TADAŠNJEG PREDSJEDNIKA SUDA PISMENO I OBJAVIO TEKST NA INTERNETU "IMA LI PRAVA IZVAN SUDA" O DOGAĐAJU KADA JE JEDAN OD PRIPADNIKA MAFIJE KOJI ME JE LAŽNO PRIJAVIO KAO GRAĐANIN U MUP-U ZA "UGROŽAVANJE SIGURNOSTI, ZAPRIJETIO U SUDNICI U MOM PRISUSTVU SUDIJI, TRAŽEĆI DA ODMAH ODBACI TUŽBU. MOJE TVRDNJE ZA 7 GODINA NIKO NIKAD NIJE DEMANTOVAO A SADA JE U PREDMETU 80 0 P 097102 18 ISTI SUDIJA I NE SUMNJAM UOPŠTE DA JE MAFIJA PONOVO KORISTILA SVOJE UOBIČAJENE METODE.
Cilj dakle nije bio da od bilo koga tražim odgovore niti da se žalim na bilo koga pa ni na sudsku policiju, nego da ukažem na smišljene kriminalne zločinačke aktivnosti koje iniciraju pripadnici mafije, konkretno Danko Borovčanin zloupotrebljava svoj položaj i navodi većinu drugih policijskih službenika na kriminalne radnje, dok je jedan manji broj kriminalan kao i on sam, pa ih ne treba posebno podsticati. Što se tiče pominjanja Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i osnovnog suda u Sokocu, oni suštinski ne postoje ni u jednom predmetu jer su smišljeno lažirali nadležnost, ne tužilaštvo niti sud nego pripadnici mafije.
Podsjećam da sam lično dostavio sudu odštampan primjerak članka sa internet bloga pod nazivom "Replika na kriminal u vlasti" iz koga se vidi da su me plaćenici pratili i evidentirali moje kretanje. Datum članka u kome mi se upućuju praktično prijeteće poruke uz opasku da "sve što radim neko gleda a nije uniformisan" je 07.08.2015. što je 2 mjeseca poslije formiranja nelegalnog predmeta protiv mene na osnovu dopisa RJT od 01.06.2015.
Tom prilikom mi je jedna osoba prijateljski savjetovala, citiram "da se čuvam" što sam ozbiljno shvatio i dodatno povećao opreznost što mi je moguće i pomoglo da preživim sve pokušaje likvidacije koji su potom uslijedile.
Kada se zna da je danko borovčanin pismeno tražio citiram da se "pobudi" krivično djelo protiv mene onda sve dobija jasniju dimenziju. Taj izraz "pobudi" ne postoji u zakonu i nije tako idiotski kako na prvi pogled djeluje jer cilj borovčanin danka i nije bio da OJT Bijeljina ovde vodi postupak protiv mene, gdje bih dokazao kakvi su zločinci on i njegovi saučesnici, nego je plan u startu bio da se "pobudi" krivično djelo, potom traži delegiranje drugog tužilaštva, odnosno OJT Istočno Sarajevo gdje su njegovi saučesnici, kriminalci, Luka Borovčanin i Rajko Čalović, kao i pripadnici najopasnijih narko i auto mafijaških bandi u zemlji iza kojih je desetine nerješenih likvidacija.
Podsjećam da je Borovčanin Luka bio istražni sudija kada je u Sokocu, likvidiran tadašnji načelnik CJB, Željko Marković, sa najmanje 12 metaka iz automatskog oružja. Pronađeno je citiram Borovčanina; 10 prostrelnih rana. Ili da to predstavimo ovako: Ubice su krenule u akciju likvidacije onog dana kada je Borovčanin Luka bio dežurni istražni sudija.
Prema dostupnim podacima iz tekstova o tome, vidljivo je da je ubijeni načelnik bio na tragu auto mafiji a dodatno se sve komplikuje aferom "AUDI 5000". Riječ "AUDI" opisuje službeni automobil koji je koristio Luka Borovčanin a zvanično je ukraden. Broj "5000" nije tip vozila nego cifra u konvertibilnim markama za koliko je kako se pričalo i pisalo u štampi, g. Borovčanim prodao vozilo auto mafiji. On je to naravno negirao ali do danas nisu pronađeni ni kradljivci ni ubice a postoje i brojne druge afere koje prikriva tamošnji tandem Čalović - Borovčanin, kao što je likvidacija Riste Jugovića i pljačke preko bankarskog sektora...
Iz svega se zaključuje da tamo ima i lopova i ubica u mnogo većoj koncentraciji nego u Bjeljini, tako da su i likvidaciju Ljubiše Savića, takođe bivšeg načelnika izvele ubice iz tog mafijaškog gnijezda a pošto nisu uspjeli da me poslije više pokušaja izmame na čistinu ili odvedu negdje, bilo je potrebno da im se olakša posao i da se "zadesim" na pravom mjestu u pravo vrijeme, po izlasku iz tužilaštva ili suda za šta su se odlučili pobrinuti pripadnici mafije iz 2 kriminalne osovine. Prva osovina je glavnih okružnih tužilaca "Kovačević&Čalović" a druga Borovčanin "Danko&Luka".
Pošto sam u sudskom postupku 11.02.2019. dokazao da je Borovčanin Luka, lažirao zapisnik a prethodno slagao da je OJT dobilo nadležnost, mogu bez problema napisati da je on kriminalac, iako je to prema tumačenju OJTIS iz "optužnice" uvreda koju oni za potrebe krivičnog postupka prekrštavaju u "porugu" pa je osnovano postaviti pitanje i legalnosti diploma nekih aktera koje je kako se razotkrilo nedavno javno, (tajno se zna odavno) moguće kupiti za nekoliko dana i nekoliko hiljada maraka. Suštinski, radnje Čalovića, Borovčanina i Tomaš Jovane nemaju nikakve veza sa zakonima RS, oni nisu nadležni te ili nemaju pojma o postupku pošto su kupili diplomu ili djeluju ne po zakonu i u ime RS nego po odredbama "crne knjige" ili "ravnogorskog četničkog pokreta" ili neke slične "patri(J)otske" organizacije.
Radi se dakle o kriminalnom planu zločinaca Novaka Kovačevića, Rajka Čalovica i Luke Borovčanina u sadejstvu sa Dankom Borovčaninom i Jovanom Tomaš, te su u tu svrhu suprotno odluci Republičkog tužilaštva, zamijenili predmete i pred nenadležnim tužilaštvom otvorili predmet i posebne istražne radnje kako bi pronašli bar neko krivično djelo i prikupili podatke o meni koji se prvobitno dostavljaju plaćenim ubicama a kada taj plan nije uspio, podigli su nelegalnu odnosno nepostojeću, montiranu optužnicu sa namjerom da me na prevaru navedu na Sokolac kao metu svojim saučesnicima iz narko i auto mafije.
U postupku po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije već sam 11. februara 2019. dokazao da je Rajko Čalović lažirao nadležnost i montirao optužnicu koju je njegov saučesnik, kriminalac Borovčanin Luka nezakonito potvrdio a što je najvažnije dokazao sam da je lažirao i zapisnik o izjašnjenju, tvrdeći da je bio prisutan okružni javni tužilac Stanko Nuić, što je gnusna laž koja se lako može dokazati, pošto na dokumentu ne samo da nema njegovog potpisa nego nije ni štampano navedeno njegovo ime.
Ovdje dakle uopšte ne postoji djelovanje bilo kog republičkog organa nego isključivo pripadnika mafije koji su radili po nalazima vrhovnog šefa iz crne knjige koja je javno objavljena sa zadatkom da njihovi ljudi u institucijama treba da se bore protiv imena zapisanih u toj knjizi.
Sudska policija je formalno nadležna da postupa ali u skladu sa zakonom, no kriminalac Borovčanin Danko se ne obazire na to pa je poslao patrolu od 3-je sudskih policajaca 12.03.2018. iako na nezakonitoj naredbi za dovođenje stoji datum 20.03.2018. što je 8 dana kasnije, na stranu to što mi uopšte nije uručeno a sve ovo pokazuje kolika je bahatost, bezobrazluk i kriminal pojedinih osoba iz mafijaško fašističkog režima.
I da podvučem da pomenuti tekst nisam pisao sa ciljem da se žalim niti je bio upućen samo sudu nego se radi o javnom tekstu prije svega za građane koji nisu ni svjesni sa kakvim kriminalcima imaju posla. Na stranu to što je kriminalac Borovčanin Danko sa svojim saučesnicima sačinio falsifikat sudskog rješenja 80 1 Pr 000670 10 i dijelio ga okolo da bi opravdao svoje fašističke metode on je zloupotrijebio povjerenje suda i potom montirao takođe falsifikovani dokument kojim navodno sud proglašava lažirano rješenje pravosnažnim.
Ta laž je zapisana u dokazu "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." do koje sam došao tek ove godine naredbom upravo osnovnog suda u Bijeljini a da je laž u pitanju jasno je iz narednih prekršajnih postupaka a konkretno u jednom od njih 80 1 Pr 004601 11 Pr je sudija bio današnji predsjednik suda i u tom postupku se nije pojavila "pravosnažna" presuda iz 2010-te a ni podatak iz registra sudski kazni što nedvosmisleno znači da nije ni bilo naredbe suda koja je lažno opisana u tužilačkom spisu T14 KTA 0012900 14 2.
Vjerujem da nijedan sudija a ni sud u cjelini ne želi da svoja rješenja donosi na osnovu lažiranih zabilješki sudske policije i MUP-a, niti na osnovu lažnih svjedočenja instruisanih takozvanih svjedoka a što se redovno dešavalo.
To što sam ja prvostepeno oslobođen od krivnje u postupcima 80 0 Pr 092159 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr, koje je montirao zločinac borovčanin danko mi je suštinski nebitno jer čak i da sam osuđen za mene je najvažnija činjenica da sam dokazao smišljeno lažiranje zabilješki i laži pojedinih pripadnika sudske policije odnosno spriječio dalje laži što se vidjelo i u postupku kada je MUP odustao od ispitivanja 3-eg svjedoka da se ne bi dalje blamirao u tom montiranom predmetu.
Bitno je istaći da sam i dokaze o krivičnim djelima danka borovčanina i nekih pripadnika sudske policije te kriminal u tužilaštvu jednim dijelom uspio dokazati zahvaljujući sudijama osnovnog suda u Bijeljini. U suštini ovdje uopšte nisam ja bitan nego drugi građani kojih matematički u prekršajnim postupcima treba kazniti oko 1000 na osnovu laži policije da bi se napravila protivteža za samo jedan osrednji namješteni tender režimskim tajkunima ili utaju poreza na godišnjem nivou istih tih tajkuna...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

nedjelja, 28. travnja 2019.

OBAVJEST OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU PO PREDMETU 83 0 P 034544 17 P

Pripadnici kriminalnog klana čiji predstavnici se nalaze i u tužilaštvima i sudovima su pokušali da lažiraju nadležnost pred tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i sudom u Sokocu, optužujući me bez rješenja o nadležnosti za krivično djelo "povreda ugoda suda" sa namjerom da me namame na teren Istočnog Sarajeva, gdje bi me likvidirali njihovih saučesnici iz narko i auto mafije...

OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU

Predmet:

83 0 P 034544 17 P

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


Veza : Rješenje 83 0 P 034544 17 P od 15.02.2019.

OBAVJEST OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU PO PREDMETU 83 0 P 034544 17 P

Povodom rješenja osnovnog suda u Zvorniku pod brojem 83 0 P 034544 17 P, od 15. februara 2019. obavještavam vas o sledećem :
U pomenutom rješenju se uopšte ne navodi o kojoj se tužbi radi, niti se to može zaključiti iz drugih podataka jer ne postoji datum, kada je osnovni sud u Bijeljini zaprimio tužbu, niti kada je podnesen prijedlog za određivanje drugog suda za postupanje a posebno je bitno da nema podatka kada je okružni sud u Bijeljini, doneo rješenje za postupanje drugog suda niti pod kojim brojem.
Sve ovo je bitno s obzirom da sam posljednjih godina predao više od 20 tužbi od kojih su neke okončane, jedna je u toku a za ostale nemam nikakvih podataka.
Mogu samo pretpostaviti da se eventualno radi o nekom od dva dopunska tužbena zahtjeva koje sam pokušao dodatno priložiti uz jednu tužbu, (80 0 P 080317, otvorenu kao 16 Mal a okončanu kao 18 P) što je sudija Marković Jelena odbila vezano za jedan od njih a drugi nije ni primijetila šo se razotkrilo u "presudi".
Te dopune su imale nazive "DOPUNA TUŽBE 80 0 Mal 080317 16 Mal" i "DOPUNA ZBOG POVREDE PRAVA LIČNOSTI, TUŽBE 80 0 Mal 080317 16 Mal". Stoga je potrebno da me dodatno informišete o kojoj se tužbi radi, da li o nekoj od njih ili nekoj drugoj, barem koji naslov nosi jer sam sve dosadašnje tužbe predavao sa naslovom koji pojašnjava o kakvoj se vrsti diskriminacije radi.
Važno je istaći i da je pred sudom u Bijeljini već u toku postupak 80 0 P 097102 18 P, vezano za neke od tema iz pomenutih dodatnih tužbenih zahtjeve te je moguće da se radi o parnici koja već "teče" s obzirom da predmet 80 0 P 097102 18 obrađuje period od 01.06.2015. do 12.03.2018. kada sam presretnut i lišen slobode u Bijeljini djelovanjem nenadležnih OJTIS i suda u Sokocu.
Još je veoma neobično i to što rješenje odnosno predmet 83 0 P 034544 17 P, nosi broj iz 2017. što znači da je najmanje godinu dana bio sklonjen u stranu što u nekim drugim okolnostima ne bi bilo neobično iako se radi o tužbi za utvrđenje diskriminacije koja se mora voditi po hitnom postupku.
Ali u međuvremenu, od kraja 2017. pa tokom cijele 2018. pripadnici kriminalnog klana čiji predstavnici se nalaze i u tužilaštvima i sudovima su pokušali da lažiraju nadležnost pred tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i sudom u Sokocu, optužujući me bez rješenja o nadležnosti za krivično djelo "povreda ugoda suda" sa namjerom da me namame na teren Istočnog Sarajeva, gdje bi me likvidirali njihovih saučesnici iz narko i auto mafije. Na ročištu 11.02.2019. u predmetu 80 0 P 097102 18 P pred sudom i predstavnikom Pravobranilaštva RS sam pokazao kako i dokazao da su kriminalci lažirali nadležnost koristeći odluku Republičkog tužilaštva RS "RJT za OTIS T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojom se moja krivična prijava za falsifikovanje sudskog rješenja protiv više lica daje u rad OJT Istočno Sarajevo a nastavak je zakazan za 12.03.2019.
Za vrijeme trajanja tog zločinačkog plana pripadnici mafije su recimo, oteli i likvidirali Davida Dragičevića u Banjaluci te je danas, poslije posljednjih događaja sasvim jasno da Republikom Srpskom vlada mafijaški klan koji u potpunosti kontroliše sve takozvane državne organe.
Pitanje je zbog čega je ovaj predmet bio zadržavam tokom cijele prošle godine, da li zbog toga što se čekala moja likvidacija ili iz drugih razloga te moguće, pošto sam razotkrio kriminalce Rajka Čalovica, Jovanu Tomaš, Luku Borovčanina, Novaka Kovačevića sa više drugih saučesnika, sada mafijaški klan, (na čelu sa dodik miloradom koji je objavljivanjem "Crne knjige" javno pozvao na "borbu" a suštinski likvidacije svih onih koji ih ometaju u pljačci) želi da me ubije u Zvorniku...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com

petak, 26. travnja 2019.

DOPUNA NA AP-1031-19

Nije prekršajni sud nadležan za zaštitu ličnosti i duševnih boli umišljenih veličina nego svi takvi ako su "uvrijeđeni" svoja prava treba da brane u parničnom postupku i dokažu psihičke poremećaje kako je to nedavno učinio dodik milorad tako da RS godinama a sada i BIH imaju sudski utvrđeno, psihički poremećenu osobu na čelu, koja izdaje javne naloge za egzekucije...

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

DOPUNA NA AP-1031-19

ILI

"BIĆE OPET PAKAO I KRVAVA DRINA"

OČEKUJEM OD USTAVNOG SUDA BIH DA PO HITNOM POSTUPKU USVOJI OVU APELACIJU, UKINE DONESENO RJEŠENJE I ZAŠTITI PRAVO GARANTOVANO USTAVOM...
Početkom marta tačnije 12.03.2019. bio je rođendan Dodik Milorada i u tu svrhu kao jedna od pratećih priredbi, organizovana je i "mirna, kulturna" manifestacija, Ravnogorskog četničkog pokreta u Višegradu. Kako se vidi iz pisanja štampe sa tog skupa su upućene poruke i pozdravi mira poput naslova priloženog članka "Četnici pjevaju bez kazne - Bit će opet pakao i krvava Drina" a video se može pogledati na linku "https://www.youtube.com/watch?v=YPo4naTUrB0".
Policiji Republike Srpske, nije naravno ni na pamet palo da interveniše na tom skupu, prekine dalje održavanje i privede sve one koji pozivaju na klanje i ubijanje, nije jer kako se vidi, Milorad Dodik i njegov mafijaški klan godinama vode terorističku i fašističku politiku i podržavaju četnički pokret.
Dugoročnost takve politike se vidi iz članka u prilogu iz 2010. "Dodikova stranka - Četnici su bili osloboditelji", gdje Dodik i njegova stranka, četnike kao saradnike okupatora naziva oslobodiocima.
Ovde sad nije ni bitna činjenica da je Draža Mihajlović, presuđen pred narodnim sudom za zločine protov naroda i saradnju sa nacistima i fašistima, niti da li se dodik i njegov mafijaški režim sa tim slažu ili ne, nego je važno ono što "četnici" poručuju marta 2019. a to je PAKAO I KRV, što očito nije sporno za policiju dodikovog režima.
Zato nije ni čudo da je nedavno javno objavio pred kamerama, formiranje kako kaže CRNE KNJIGE, gdje će biti upisana imena svih onih koji su im kako smatra načinili štetu i ometali ih u pljački, što je otvoreni poziv i nalog svim zločincima i saučesnicima u kriminalu, za slobodan lov i likvidacije nepodobnih, kako su i pokušali sa mnom ili recimo uspjeli sa Davidom Dragičevićem ili još davne 2007. kada su digli u vazduh Milana Vukelića pred zgradom MUP-a.
Sa druge strane, prilikom organizacije 8. martovskog marša žena, zbog toga što je bila i parola "Pravda za Davida" a neki građani su uzvikivali riječ "pravda" to je zasmetalo takozvanoj i samozvanoj policiji te su odmah reagovali i pozvali na saslušavanja, prijeteći prijavama a što se vidi iz priloga "Aktivistkinja dala izjavu policiji zbog osmomartovskog marša u Banjaluci".
Pitanje je onda, kako nekome uopšte smeta neka fotografija objavljena na internetu a ne smeta im javno na ulici, pozivanje na pakao i prolivanje krvi, odnosno javno pred kamerama pozivanje na borbu, progone i praktično likvidacije građana koji nisu članovi njihovog zločinačkog udruženja.
Da li je ta fotografija nekome zaista zasmetala ili ne, potpuno je nepoznato u sudskom postupku, jer nikakvi dokazi o tome nisu izvođeni, nego se samo na kraju ubacuje mišljenje sudije da je to eventualno zasmetalo onima koji su na fotografiji, što suštinski znači da je suđenje i održano po nalogu vrha mafijaškog režima bez ijednog provedenog dokaza i saslušanja svjedoka.
Dokaz, odnosno jedan od dokaza koji sam ja predložio a sud odbio prilažem i sada a to je prilog "Konstitutivni fašizam", gdje se vidi u kompletnoj BIH, veličanje, četništva, ustaštva i islamofobija što ukazuje da su pripadnici režima, ponosni na takve svoje korijene i to ne da ih vrijeđa nego im je kompliment.
I tako dakle, kada se Ravnogorski četnički pokret okupi, postrojava i poziva na pakao i prolijevanje krvi, za policiju to nije razlog za uznemiravanje građana, niti im pada na pamet da intervenišu ali kada bih ja braneći se od takvih zločinaca, izbacio sliku na internet na kojoj predsjednik, odnosno vođe mafije, obilaze maskirane policajce pozdravom "pomoz bog junaci" a oni uzvraćaju "bog ti pomogo" to bi onda bio razlog da policija interveniše i uznemiri se, jer ne žele dozvoliti slobodnu misao i istinu građanima.
To mišljenje nameće i sudija u drugostepenoj presudi, otimajući pravao garantovano ustavom u članu 32 i prepravljajuči ga na formulaciju po svom nahođenju, što praktično znači da se narodu dozvoljava "slobodno" izražavanje mišljenja tako da hvale "državne", (mafijaške organe) ali sve ono što se bilo kom mafijaškom bosu ne dopada postaje kažnjivo. Nije prekršajni sud nadležan za zaštitu ličnosti i duševnih boli umišljenih veličina nego svi takvi ako su "uvrijeđeni" svoja prava treba da brane u parničnom postupku i dokažu psihičke poremećaje kako je to nedavno učinio dodik milorad tako da RS godinama a sada i BIH imaju sudski utvrđeno, psihički poremećenu osobu na čelu, koja izdaje javne naloge za egzekucije.
Ali bar što se mene tiče, sve im je uzalud, jer ne samo da me neće uplašiti ni zaustaviti, nego ću bez obzira na sudske presude i bez obzira na odluku ustavnog suda, nastaviti da pišem i govorim istinu i opisujem mafijaški fašistički režim, onakvim kakav zaista jeste...

PRILOZI

Četnici pjevaju bez kazne - Bit će opet pakao i krvava Drina
Dodikova stranka - Četnici su bili osloboditelji
Aktivistkinja dala izjavu policiji zbog osmomartovskog marša u Banjaluci
Konstitutivni fašizam
Pomoz bog junaci

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

srijeda, 24. travnja 2019.

DOPUNA O AKTERIMA U PREDMETU 80 0 P 097102 18

Sada ću dokazati i pokazati da je i tužilaštvo generalno u kompletu, obična mafijaška teroristička organizacija a od suda očekujem da ne pruža pomoć kriminalcima koji su sudjelovali u ovim razbojničkim aktivnostim ne u ime Republike Srpske, nego kao pripadnici mafije po nalozima mafijaškog bosa Dodik Milorada o formiranju "Crne knjige" i borbi koju moraju da vode protiv građana koji ih ometaju u mafijaškim poslovima a kako se vidi ne samo na ovom primjeru nego i kod slučaja Dragičević da ta "borba" znači brutalne likvidacije u stilu latino američkih narko kartela od kojih se policija i tužilaštvo odnosno RS i BIH, kakva je sada i ne razlikuju...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:

80 0 P 097102 18

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:

DOPUNA O AKTERIMA U PREDMETU 80 0 P 097102 18

Pošto se u dokumentaciji koja je dostavljena iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, nalazi i dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015. na koji su se pozvali kao izgovor za nadležnost, potpuno je jasno da se ne radi ni o kakvom zakonitom djelovanju nego smišljenom kriminalnom planu pripadnika zločinačke organizacije.
Nije ovo prvi put da kriminalni klan koristi gestapovske metode protiv mene pri pokušajima da prikrije svoje brojne zločine i pljačke.
Sada ću podsjetiti na samo dva primjera u kojima je sudionik naknadno bio i ovdje postupajući novi sudija što suštinski nije bitno jer se radilo o djelovanju suda koji je pružio podršku pripadnicima kriminalne grupe, smišljeno izbjegavajući da prikupi i utvrdi sve činjenice, odnosno plasirajući neistinite podatke.
Prvi primjer je kada se kriminalna grupa odlučila da me lažno prijavi za ugrožavanje sigurnosti, koristeći kao izgovor to što sam napisao da će pojedinci završiti u zatvoru. To je izvedeno tako što su dvojica pripadnika mafijaškog klana u svojstvu građana otišli u MUP i izvršili usmenu prijavu bez ikakvog dokumenta sa svojim potpisom i pečatom kojim bi eventualno vršili neko službeno postupanje.
Jedan od njih, (Debeljević Milorad) je u odgovoru na tužbu 80 0 P 043347 11 P po tom događaju, čak pismeno potvrdio da se uopšte ne poznajemo i nikada nije službeno postupao dok je drugi, bahati kriminalac Gruhonjić Muhamed, došao i u mom prisustvu prijetio ovdje postupajućem sudiju da se tužba mora smjesta odbaciti te da više neće dolaziti nego će se koristiti drugim metodama a oni ne znaju za druge metode osim gestapovskih.
Iako dvojica tuženih gospoda Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, nisu nijednim dokumentom dokazali svoje službeno postupanje, ovdje postupajući sudija, odnosno sud su ih oslobodili odgovornosti sa obrazloženjem da su ipak službeno postupali te da sam trebao tužiti Republiku Srpsku.
Da to nije istina vidi se iz odgovora Republičkog tužilaštva Republike Srpske "IT-44-15 12.01.2016." odnosno jasno je istaknuto da je službeno postupao u ime Okružnog tužilaštva u Bijeljini gospodin tužilac Muris Šabić, dok se tužena dvojica uopšte ne pominju. Zanimljivo je da je taj odgovor potpisao isti gospodin, glavni republički tužilac Mahmut Švraka, koji je pola godine ranije sačinio dopis za OJTIS, kojom se moja krivična prijava dostavlja njima u rad a što je ključni dokument ovog spora.
U drugoj tužbi, (80 0 P 058903 14 P), ističem samo dio gdje je Okružno tužilaštvo u Bijeljini, smišljeno prikrivalo dokumentaciju i sakrilo materijalni dokaz ubistva, osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo odnosno "dječiji ruksak - torbu" koji je uklonjen sa mjesta ubistva, opran benzinom i izuzet iz svih istražnih radnji.
Iako to niko u postupku nije dokazivao u ime Republike Srpske, niti čak tvrdio, ovdje postupajući sudija je u presudi naveo kako je tužilaštvo izvršilo sve potrebne radnje uključujući i vještačenje dječijeg ruksaka te da je obavještenje o tome istaknuto na zvaničnom sajtu, strana 7 na dnu, citiram sud :
"Dakle Okružno tužilaštvo u Bijeljini je u konkretnom predmetu u svom radu postupilo shodno svojoj nadležnosti i ovlašćenjima kao i u svakom drugom slučaju, obradi predmeta prema dostavljenim tragovima sa lica mjesta, potrebnim vještačenjima od strane lica kvalifikovanih da obave vještačenja te vrste, prema zatečenim tragovina na licu mjesta (uključujući i torbu Ivone Bajo) i nakon dobijenih rezultata o tome kako je nastupila smrt maloljetne djevojčice, je obustavljena istraga."
Da to nije istina, odnosno da tužilaštvo nije htjelo ništa da radi, nego isključivo da prikrije zločin, dokaz je pismeno "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." upravo tužilaštva u kome ta zločinačka i teroristička organizacija kaže da o pomenutom materijalnom dokazu ubistva "nema nikakvih saznanja".
Ovde postupajući sudija je kako sam više puta istakao, izuzetno ljubazan gospodin ali to za postupanje nije dovoljno a ni bitno, nego je potrebno primijeniti zakon i pokazati hrabrost u odnosu na bahate pripadnike mafije.
Neutvrđivanjem svih potrebnih činjenica i pružanjem podrške pripadnicima mafije, sud je postao saučesnik u djelovanju mafijaške organizacije i omogućio im da izvrši i druge pljačke i ubistva te pokušaju novi plan za moju likvidaciju koji su proslijedili saučesnicima iz Istočnog Sarajeva.
Povlačim paralelu sa postupkom gdje je to što je neko lažirano "saopštenje" objavljeno na sajtu tužilaštva u Bijeljini nekoliko dana, bilo iskorišteno kao izgovor da je tužilaštvo vještačilo, materijalni dokaz ubistva i da zato navodno nema diskriminacije te skrećem pažnju da na sajtu tužilaštva u Istočnom Sarajevu ne postoji optužnica protiv mene što čak nije ni bitno jer je iz dopisa republičkog tužilaštva potpuno jasno o kakvom se kriminalom planu radi.
To što više od 20 mjeseci na moje konstantne pismene zahtjeve te čak i naloge Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu nisu htjeli da dostave dokument na osnovu koga su lažirali nadležnost je neoborivi dokaz da su svjesni svog mafijaškog plana i pokušavali su tu činjenicu sakriti, istovremeno praveći pritisak na sud u Sokocu da naređuje moje dovođenje uz asistenciju kriminalca Borovčanin Danka koji od početka učestvuje u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo.
Cilj je bio da me prisile da navodno "dobrovoljno" dođem na njihovu teritoriju a kada to nije uspjelo onda nasilno, koristeći sudsku policiju sa planom da me ostave tamo kao metu svojim saučesnicima iz narko i auto mafije.
Važno je istaći da je kriminalac Borovčanin Danko bio jedan od pripadnika mafijaške mreže koja je sačinila falsifikat sudskog rješenja i djelila ga okolo kao izgovor za svoje fašističke metode a upravo taj falsifikat, (opisuje se u predmetu T14 0 KTA 0012900 14 2) je bio tema i razlog za odluku Republičkog tužilaštva, kojom se moja krivična prijava protiv kreatora falsifikata, dostavlja njima u rad.
Pripadnici mafije koji su to i izvršili su onda odlučili da zadrže predmet u tužilaštvu u Bijeljini a protiv mene pokrenu postupak i posebne istražne radnje u Istočnom Sarajevu, koristeći kao izgovor, odnosno lažirajući nadležnost, dopisom Republičkog tužilaštva koji kako se vidi nema nikakve veze sa prijavom protiv mene niti "povredom ugleda suda".
Već sam dokazao u prekršajnim postupcima 80 0 Pr 092159 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr, da sudska policija bezočno laže i falsifikuje činjenice, odnosno to čini kriminalac Borovčanin i tjera časne (a neke i nečasne) pripadnike sudske policije da lažu pred sudom za šta postoji i snimak događaja preslušan tokom dokaznog postupka.
Sada ću dokazati i pokazati da je i tužilaštvo generalno u kompletu, obična mafijaška teroristička organizacija a od suda očekujem da ne pruža pomoć kriminalcima koji su sudjelovali u ovim razbojničkim aktivnostim ne u ime Republike Srpske, nego kao pripadnici mafije po nalozima mafijaškog bosa Dodik Milorada o formiranju "Crne knjige" i borbi koju moraju da vode protiv građana koji ih ometaju u mafijaškim poslovima a kako se vidi ne samo na ovom primjeru nego i kod slučaja Dragičević da ta "borba" znači brutalne likvidacije u stilu latino američkih narko kartela od kojih se policija i tužilaštvo odnosno RS i BIH, kakva je sada i ne razlikuju...

PRILOZI

IT-44-15 12.01.2016.
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ponedjeljak, 22. travnja 2019.

PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS OBAVJEST


Jedan korumpirani i kriminalni policijski službenik pa ni njih nekoliko, neće izmjeniti na gore svoje kolege ali kada je komandir kriminalac on će da od kompletnog okružnog centra stvori kriminalni klan. A TO JE I URADIO...

VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE

PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS OBAVJEST

Već sam vas obavještavao da je načelnik sudske policije Borovčanin Danko praktično privatizovao okružni centar u Bijeljini i koristi ga na nezakonit kriminalan način kako bi zaštitio interese mafije kojoj i sam pripada i prikrio mnogobrojne zločine.
U sudskim postupcima 80 0 Pr 092159 17 Pr i posebno 80 0 Pr 097548 18 Pr, dokazao sam da načelnik sudske policije sačinjava zabilješke sa lažiranim sadržajem, nalaže podređenima da to potpišu, pokreće prekršajne postupke a službenike instruiše kako da lažno svjedoče.
Uz dozvolu suda preslušan je i audio snimak koji sam vam ranije dostavio a koji se drastično razlikuje od lažnog opisa Borovčanina.
Pošto je u dopisima koje sam uputio predsjedniku Osnovnog suda u Bijeljini sve detaljno opisano a prilažem ih, neću to dodatno ponavljati ovde nego samo navodim njihov popis.

- Sudska policija SU-SP-623-18 od 03.01.2019. - dopis od Sudske policije kojim za svoje laži, falsifikate i krivična djela, lažno svjedočenje pred sudom u Bijeljini, tvrde da su činili po naredbi suda u Sokocu.
- SUDSKA POLICIJA NA STUBU SRAMA - sa prilozima, dostavljeno predsjednicima sudova u Bijeljini.
- 080-0-Su-19-000148 suda u Bijeljini od 14.02.2019. - reakcija na prethodni tekst.
- CRNA KNJIGA IZNAD USTAVA I ZAKONA - moj dopis Osnovnom sudu u Bijeljini i Vrhovnom sudu RS.


Jedan korumpirani i kriminalni policijski službenik pa ni njih nekoliko, neće izmjeniti na gore svoje kolege ali kada je komandir kriminalac on će da od kompletnog okružnog centra stvori kriminalni klan.
A TO JE I URADIO...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

subota, 20. travnja 2019.

PONAVLJANJE ZAHTJEVA ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 - 135 ZPP-U

Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogudišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA"...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet:

80 0 P 097102 18

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


S obzirom da je već jasna nezakonitost i kriminal OJTIS, odnosno tužene, predlažem da do nastavka postupka Pravobranilaštvo RS, sačini pismeno izvinjenje za nezakonitosti zbog nelegalne optužnice i prijedlog za nagodbu. Jedini moj uslov je to pismeno izvinjenje, predviđeno i ustavom. Ukoliko se to ne desi insistiraću na svim pravima u postupku koje sud mora da mi obezbjedi. Nastavkom postupka RS će samo jednog sudiju koji je za primjer po svom načinu ophođenja sa strankama dovesti u neprijatnu situaciju da primjenjuje zakon protiv interesa mafije ili da čini krivična djela i pomaže pripadnicima kriminalnog klana da prikriju svoje zločine.
PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:

PONAVLJANJE ZAHTJEVA ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 -136 ZPP-U

S obzirom da sam već pismeno tražio da se osigura ovo pravo garantovano ustavom i u ovom postupku a i ranije, što nije učinjeno a organ tužene, (OJT Istočno Sarajevo) nije dostavio kompletan spis, dok se obilje dokumentacije krije godinama od strane svih organa RTS, podsjećam opet na brutalno kršenje prava garantovanih ustavom koje vrše pripadnici mafije a sve uz podršku suda koji neće da štiti prava na šta je obavezan članom 6 zakona o sudovima te:
ZAHTIJEVAM DA SUD IZDA NAREDBU TUŽENOJ DA MI PREDA MATERIJAL GARANTOVAN PRAVOM IZ USTAVA RS, U ROKU KOJI SUD ODREDI, TE DA OSTAVI NAJMANJE 7 DANA ZA ANALIZU DOKUMENTACIJE, KAKO BIH ODLUČIO KOJE DOKAZE ĆU KORISTITI U POSTUPKU A DO TADA DA SE GLAVNO ROČIŠTE I SVE DRUGE RADNJE ODLOŽE.
Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogudišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA".
Ubila mi je oca, Krunoslava Baju u trovačnici UKC Banjaluka pa sakrila kompletnu istoriju bolesti, novac i stvari koje je imao uz sebe.
SAD ŽELI DA UBIJE I MENE KAKO BI TI ZLOČINI I POČINIOCI OSTALI NEKAŽNJENI...
Po osnovu člana 6 ZOS-a, vezano prije svega za pravo garantovano Ustavom RS, član 23, koje se prema članu 48 Ustava NE MOŽE NI ODUZETI NITI OGRANIČITI te članova 131 - 136 ZOPP-u, podnosim:

ZAHTIJEV

DA SUD IZDA NALOG - NAREDBU, REPUBLICI SRPSKOJ, (MUPU, OJT BIJELJINA, OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI, OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU, OSNOVNOM SUDU U SOKOCU) DA MI ODMAH BEZ ODLAGANJA URUČE MATERIJAL KOJI SU PRIKUPLJALI O MENI, TRAŽEN VIŠE PUTA PO OSNOVU PRAVA GARANTOVANOG USTAVOM RS, ČLAN 23, JER ĆU GA KORISTITI KAO DOKAZ A NAVEDENO U ZAHTJEVIMA 29.01.2018. VEĆ PREDAT UZ TUŽBU TE OD 15.07.2017. U PRILOGU POD TAČKAMA 1 I 2, KONKRETNO :
A) 1) Kompletan spis T17 0 KT 0006630 15.
2) Kopiju odluke od Osnovnog suda u Sokocu na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS.
B) 1) Kompletnu dokumentaciju o otvaranju, pregledu i vještačenju računara "Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010. i držala 9 mjeseci u svom posjedu, do 22.12.2010. lažno me prijavivši za "ugrožavanje sigurnosti".
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
C) 1) Kopiju kompletne dokumentacije koju je MUP, (Republika Srpska) prikupljao o meni po bilo kom osnovu počev od lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti, (KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp) pa sve do istražnih radnji zbog navodne povrede ugleda suda po kojoj je podignuta optužnica i potvrđena 07.07.2017. u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, sve do danas.
D) DA ODMAH PREKINE SA SVIM RADNJAMA KOJIMA SE VRŠI DISKRIMINACIJA I KRŠE PRAVA ZDENKA BAJE

OBRAZLOŽENJE
OJT Istočno Sarajevo je dostavilo kopiju dokumenta "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" iz koga se vidi da su lažirali nadležnost te više ne tražim taj dokaz nego kompletan spis.
S obzirom da tužena RS nije dostavila kompletan spis a lažirala je nadležnost, tražim da se u nastavku postupka pozovu svjedoci koje sam predložio, Čalović Rajko i Jovana Tomaš, (iz OJTIS) kako bi odgovarali na pitanja o nadležnosti i prikrivanja dokumenta koji sam tražio od juna 2017-te neprekidno. Takođe je potrebno da svjedoči Borovčanin Luka, sudija iz Sokoca ukoliko ne odgovori na moj zahtjev o regularnosti kopije dokumenta za nadležnost koja je dostavljena iz OJTIS. Ostali argumenti su navedeni u prvom zahtjevu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

četvrtak, 18. travnja 2019.

ULOGA SUDIJE BOROVČANIN LUKE U MONTIRANJU NEZAKONITE OPTUŽNICE

NA OVAJ ZAHTJEV NIKADA NIJE ODGOVORENO TE S OBZIROM DA JE NA KRIMINALAN NAČIN LAŽIRAO ZAPISNIK O IZJAŠNJENJU, POTPUNO JE JASNO DA JE LUKA BOROVČANIN SMIŠLJENO UČESTVOVAO U ZAVJERI I PLANIRANJU LIKVIDACIJE...

ULOGA SUDIJE BOROVČANIN LUKE U MONTIRANJU NEZAKONITE OPTUŽNICE


ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

OSNOVNI SUD U SOKOCU

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - (INFORMATIVNO)
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :

ZAHTJEVAM

Izjašnjenje - odgovor Osnovnog suda u Sokocu na pitanje da li je dokument u prilogu ovog zahtjeva, ("RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15", na poleđini) bio dio predloženog materijala u "Optužnici T17 0 KT 0006630 15 od 29.11.2017." pod nazivom "Dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015." ???
Mogući odgovori :
A) RADI SE O POTPUNO IDENTIČNOM DOKUMENTU; B) DOKUMENT PRILOŽEN UZ OPTUŽNICU JE IMAO DRUGAČIJI SADRŽAJ; C) OSNOVNI SUD U SOKOCU NEMA PODATKE O TOME DA LI JE PRILOŽENI DOKUMENT IDENTIČAN ONOME U OPTUŽNICI; D) SUDIJA ZA PRETHODNO SASLUŠANJE SE NE SJEĆA SADRŽAJA DOKUMENTA IZ OPTUŽNICE; E) NEKA OD DRUGIH OPCIJA - NAVESTI...

OBRAZLOŽENJE
Pred sudom u Bijeljini je u toku postupak, (za utvrđenje diskriminacije) 80 0 P 097102 18, po mojoj tužbi protiv RS, vrijednost spora 0 KM u kome je po mom zahtjevu, gospodin sudija Destanović Senad, izdao naredbu za dostavu spisa T17 0 KT 0006630 15 iz OJT Istočno Sarajevo. Umjesto da pošalju spis ili kopiju, poslati su samo djelovi ali sa najbitnijim dokumentom RJT "T12 0 KTA 0000398 15" od 01.06.2015. upućen u OJTIS i iskorišten kao izgovor za montiranje kriminalnog i nelegalnog predmeta T17 0 KT 0006630 15.
Od kraja juna 2017-te, neprekidno skoro 20 mjeseci tražim od OJTIS da mi dostave kopiju odluke na kojoj su zasnovali nadležnost na teritoriji i u predmetu za koji prema zakonu nisu nadležni.
Dokument koji sam kopirao u Osnovnom sudu u Bijeljini je po sadržaju identičan onome koji sam dobio od RJTRS, što znači da se radi o smišljenom kriminalu više lica iz OJTIS. Ostalo je nepoznato, da li su falsifikovali dopis i podmetnuli taj falsifikat uz "optužnicu" ili se radi o drugim mogućim opcijama...
Napominjem da je razlika između kopije koju sam dobio od RJTRS i ove kopirane iz spisa dostavljenog iz OJTIS, sudu u Bijeljini, osim prijemnog pečata i tragovi podvlačenja na dva mjesta i to ispod riječi "u ovom predmetu" i "ove pravne stvari". Ne znam da li je to podvukao neko iz OJTIS ili sudija u Bijeljini ali je očito da je istaknuta suština.
OJTIS JE DOBILO U RAD PREDMET PO MOJOJ KRIVIČNOJ PRIJAVI PROTIV VIŠE LICA, ZA FALSIFIKOVANJE SLUŽBENE ISPRAVE A UMJESTO TOGA SU MONTIRALI NEZAKONITI PREDMET PROTIV MENE ZA SASVIM DRUGO KRIVIČNO DJELO...
Poslije razotkrivanja ovog kriminalnog čina, koji su izvršili pripadnici OJTIS-u, ja ću sasvim sigurno zahtijevati da osobe Čalović Rajko i Jovana Tomaš, kao svjedoci objasne sadržaj dokumenta i svoju nadležnost a iz suda u Sokocu mi je dovoljan i pismeni odgovor na ovaj zahtjev.
Krivična prijave za montiranje nelegalne optužnice, (TUŽILAŠTVU BIH O ZLOČINCIMA SA CRNOM KNJIGOM "https://pravda-istina.org/tuzilastvu-bih-o-zlocincima-sa-crnom-knjigom/") je predata Tužilaštvu BIH i na više drugih adresa a od izjašnjenja svakog pojedinca zavisiće tok tih postupaka odnosno da li će biti dodat u druga lica osim navedenih - citiram iz prijave:
"Protiv osoba: Dodik Milorad, Čalović Rajko, Tomaš Jovana, Borovčanin Danko, Kovačević Novak i drugi… za krivična djela : Udruživanje radi činjenja krivičnih djela, Organizirani kriminal, Dogovor za učinjenje krivičnih djela, Pripremanje krivičnog djela, Napad na ustavni poredak i druga..."

PRILOG : RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com

utorak, 16. travnja 2019.

DODATNI DOKAZI ZA UDT 17828-18

OSOBA MEDIĆ MIRA JE FORMALNO PRIJAVLJENA U OVOJ PRITUŽBI ALI BEZAKONJE KOJE JE POČINILA JE DIO MNOGO ŠIREG PLANA U KOME JE SUPROTNO ODLUCI REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA, "RJT ZA OTIS PO T12 0 KTA 0000398 15 OD 01.06.2015." DOŠLO DA ZAMJENE PREDMETE I OTVARANJA POSTUPKA PROTIV MENE PRED NENADLEŽNIM TUŽILAŠTVOM A IZGOVOR ZA TO JE ODLUKA KOJOM IM SE MOJA KRIVIČNA PRIJAVA ZA FALSIFIKOVANJE DAJE U RAD. KRIMINALCI KOJI SU U TOME UČESTVOVALI SU PRIJE SVIH, RAJKO ČALOVIĆ, KOVAČEVIĆ NOVAK, JOVANA TOMAŠ, LUKA BOROVČANIN, DANKO BOROVČANIN TE VIŠE DRUGIH LICA KOJI SU IM PRUŽALA POMOĆ...

VSITV - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

DODATNI DOKAZI ZA UDT 17828-18

Za uvod u dodatak ove pritužbe, koristiću djelove takozvanih obrazloženja iz dokumenta "Odluka po UDT 16872-17 od 16.01.2019." koji je potpisala disciplinski tužilac Aldijana Porča. Pomenuta dama se ponaša kao Alisa u zemlji čuda pa se u zemlji mafije, kriminala i korupcije iščuđava tome što se ne poštuju zakonski propisi i garantovana prava.
Naime na moju tvrdnju da mi nije omogućen uvid u sudski predmet a nije mi ni odgovoreno na zahtjev za pristup informacijama, izlazi se sa argumentom da prema nekom članu pravilnika o unutrašnjom poslovanju, stranke imaju pravo pristupa spisu. A to što se pravo ne poštuje i što mi nije omogućeno ovdje pomenutu damu izgleda uopšte ne zanima.
Najgore od svega je to što dotična nema pojma ni koga sam prijavio jer u dokumentu "Obavjest o UDT 16872-17" od 12.09.2017. navedeno je samo ime sudije Đurić Dragoljuba kao reakcija na elektronsku prijavu "Pritužba za neprofesionalnost Đurić Dragoljuba" a sada osoba A. Porča navodi imena drugih osoba, koja nemaju veze sa konkretnom pritužbom. Sudija Žaljka Vakičić je preimenovana u muškarca a navedeno je i ime Dženeta Pašalić, koju nikada nisam ni pomenuo a kamoli prijavio.
Na dnu dokumenta koji je potpisala, kaže da moje tvrdnje o kriminalnim radnjama ocjenjuje kao paušalne te moram da je podsjetim da UDT, nema nikakvu nadležnost da ocjenjuje krivična djela, niti da vodi krivični postupak pa prema tome ni da tvrdi je li neko krivično djelo izvršeno ili nije ili su to neke paušalne tvrdnje.
ŠTO SE TIČE SUDIJE ĐURIĆ DRAGOLJUBA ON JE SVOJU GREŠKU ISPRAVIO U PREDMETU 80 0 PR 097548 18 PR KADA JE OMOGUĆIO DA DOKAŽEM LAŽI KRIMINALCA DANKA BOROVČANINA, NAČELNIKA SUDSKE POLICIJE, KOJI JE I DIREKTNO ODGOVORAN ZA SAČINJAVANJE I RASTURANJE FALSIFIKATA SUDSKOG RJEŠENJA TE PLANIRANJA I POKUŠAJA MOG UBISTVA UZ VIŠE DRUGIH TEŠKIH KRIVIČNIH DJELA.
Konkretno, vezano i za tu besmislicu i za predmet na koji dostavljam dodatne dokaze vidi se da mi okružni tužilac Mira Medić ne dozvoljava uvid u predmet u kome sam stranka u postupku, (Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018. - džaba što postoje zakonski propisi i prava koje pominje A. Porča) tako da svoje zaključke pomenuta dama disciplinski tužilac može da okači mačku o rep.
Uvid u taj spis sam ostvario poslije dvije godine pokušavanja i to zahvaljujući gospodinu studiju Destanović Senadu koji je izdao naredbu da se taj spis dostavi u predmet po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije.
Iz tog spisa sam kopirao zabilješku "T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." koju je potpisala okružni tužilac Medić Mira i skrivala je od mene a u njoj je opisala sve one kriminalne radnje koje sam i ja navodio a ovdje disciplinski tužilac ih nazvala paušalnim.
Podsjećam da mi je tužilac Medić Mira, uručila lično svoju obavjest od "27.03.2015." tek 30.06.2016. LAŽUĆI da su mi je pokušavali dostaviti a sada dokazujem da sam joj se obraćao upravo tog istog datuma "Obavjest tuziocu Medic od 27.03.2015." te "Pojasnjenje tuziocu Medic od 02.04.2015.", (sadrže prijemne pečate a vrijeme kreiranja se vidi i iz elektronske evidencije "Datumi nastanka dokumenata") a ista je odbila da primi dokaze krivičnih djela i kako sam napisao u drugom dokumentu, sudska policija mi je saopštila da je ne zanimaju dokazi te da će me pozvati ako bude smatrala za potrebno.
DA JE ZAISTA SAČINILA ZABILJEŠKU I DONELA NEKU ODLUKU 27.03.2015. ONDA BI MI JE URUČILA TADA A NE 13 MJESECI KASNIJE KADA JE ZAISTA I SAČINJENA A SPIS FALSIFIKOVAN.
Iz sadržaja njene službene zabilješke je vidljivo da je postojalo i postoji pravosnažno rješenje drugostepenog suda a suprotno tome su više lica načinili falsifikat i godinama ga dijelili okolo, opravdavajući fašističke metode zabrane pristupa porodici ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo što je evidentirano u prilogu "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr".
Opisano je i da sam taj falsifikat otkrio u sudskom predmetu 80 0 P 043325 13 P 2 , te pismenim podneskom ukazao na njega a onda su ga iz tog predmeta prizemnim i providnim manevrima uklonuli postupajuća sudija i predstavnik pravobranilaštva. Sekulić Ljubiša koji se pominje u zabilješci, nije učestvovao u tom postupku, nikada ga nisam prijavio niti uopšte naveo njegovo ime. S druge strane odgovornost Vakičić Željke za uklanjanje falsifikata iz svog predmeta te sudije Đurića za navodno sačinjavanje dokumenta o promjeni statusa predmeta je izbjegnuta. ZATO ŠTO TAJ DOKUMENT NIKADA NIJE NI SAČINJEN ILI BAR NE 2011-TE, NEGO IM JE BIO POTREBAN DA "OBJASNE" NASTANAK FALSIFIKATA I NE PODIGNU OPTUŽNICU U PREDMETU KOJI JE U STVARI TREBALO DA OBRAĐUJE OJT ISTOČNO SARAJEVO.
Medić Mira nije saslušala nijednog svjedoka pa ni mene, nije izvršila uvid u kopije spisa iz MUP-a, nego je smišljeno pomagla falsifikatorima, ODOKATIVNO I VIDOVNJAČKI, zaključivši da nije bilo namjere. Podsjećam da su kasnije vođena dva nova prekršajna postupka protiv mene u kojima se nije pojavilo "PRAVOSNAŽNO RJEŠENJE" što je najbolji dokaz da nije ni postojao falsifikat u spisu nego je načinjena kopija i udaren LAŽNI PEČAT PRAVOSNAŽNOSTI, isključivo za potrebe kriminalaca iz sudske policije i OT Bjeljina koji su tim falsifikatom opravdavali svoje fašističke metode pred komandom u Banjaluci i vrlo vjerovatno pred VSITV-em, koje sam o tom gestapovskom tretmanu obavjestio upravo krajem 2010 dopisom "OBAVIJEST O NEZAKONITOM RADU TUZILASTVA" koji je objavljen i na internetu na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2011/12/16/3017362".
Na kraju iako sam prvo tražio uvid u taj sporni spis a kad mi to nije omogućeno onda pismenim zahtjevom pa ni to nije ispoštovano, nego iako je bio u toku krivični postupak po mojoj prijavi, grupa lica je uništila taj spis da bi prikrila dokaze o tome ko je i kada sačinio falsifikat te ko je isti kopirao za svoje potrebe.

PRILOZI

Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.
Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018.
Obavjest tuziocu Medic od 27.03.2015.
Pojasnjenje tuziocu Medic od 02.04.2015.
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr

VEZANO ZA :
Datumi nastanka dokumenata
Obavjest o UDT 16872-17
Odluka po UDT 16872-17 od 16.01.2019.
OBAVIJEST O NEZAKONITOM RADU TUZILASTVA

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

nedjelja, 14. travnja 2019.

ŠTA U PARNIČNOM POSTUPKU PREDSTAVLJA OBRTANJE TERETA DOKAZIVANJA

Ovde se jedan kriminalni teroristički akt, pripadnika zločinačke organizacije koja je na prevaru pokušala da me likvidira LAŽIRAJUĆI nadležnost, pokušava predstaviti kao normalno i zakonito djelovanje. Izostavljeno je obrazloženje i opravdanje za djelovanje OJTIS i suda u Sokocu, prilikom pismenog izjašnjavanja zastupništva tužene RS i prilaganja dokaza te se pokušava smišljeno falsifikovanje nadležnosti grupe kriminalaca predstaviti kao zakonito postupanje. Suštinski ovde nije ni djelovalo OJTIS, niti Osnovni sud u Sokocu, nego kriminalci iz tih organa, pripadnici dodikove tajkunsko političke mafije, koji su izvršavali njegov javni nalog da vode borbu protiv lica iz CRNE KNJIGE, koja su im nanijela štetu i da to MORAJU DA URADE a ja dodajem da su to lica koja im smetaju da na miru pljačkaju i ubijaju građane...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:

80 0 P 097102 18

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


ŠTA U PARNIČNOM POSTUPKU PREDSTAVLJA OBRTANJE TERETA DOKAZIVANJA

Po svom običaju RS, pokušava da nametne kao temu nešto što uopšte nije relevantno a to je naredba Osnovnog suda u Sokocu, "prepiska" sa sudskom policijom i neki drugi dokumenti, kao da se djelovanje tog suda podrazumjeva. Naprotiv OJTIS i sud u Sokocu su nenadležni za krivično djelo, koje je eventualno počinjeno na teritoriji grada ili opštine Bijeljina a Pravobranilaštvo RS, nije dostavilo nijedan dokaz da su ti organi ostvarili nadležnost odlukama RJTRS i Vrhovnog suda RS.
Ovde se jedan kriminalni teroristički akt, pripadnika zločinačke organizacije koja je na prevaru pokušala da me likvidira LAŽIRAJUĆI nadležnost, pokušava predstaviti kao normalno i zakonito djelovanje. Izostavljeno je obrazloženje i opravdanje za djelovanje OJTIS i suda u Sokocu, prilikom pismenog izjašnjavanja zastupništva tužene RS i prilaganja dokaza te se pokušava smišljeno falsifikovanje nadležnosti grupe kriminalaca predstaviti kao zakonito postupanje.
To naravno nije istina. Suštinski ovde nije ni djelovalo OJTIS, niti Osnovni sud u Sokocu, nego kriminalci iz tih organa, pripadnici dodikove tajkunsko političke mafije, koji su izvršavali njegov javni nalog da vode borbu protiv lica iz CRNE KNJIGE, koja su im nanijela štetu i da to MORAJU DA URADE a ja dodajem da su to lica koja im smetaju da na miru pljačkaju i ubijaju građane.
Član 15. (Teret dokazivanja) iz ZOZD-e :
(1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave. (2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka. (3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani.
Član 24. (Usaglašavanje ostalih propisa s ovim zakonom) :
(1) U slučaju neusaglašenosti drugih zakona s ovim zakonom u postupcima po ovom zakonu, primjenjivaće se ovaj zakon. (2) Svi zakoni i opšti propisi biće usaglašeni s odredbama ovog zakona u roku od godinu dana od dana njegovog stupanja na snagu.

U ovom postupku se uopšte ne postavlja pitanje da li naredba za dovođenje, Osnovnog suda u Sokocu, sadrži sve zakonom predviđene elemente i da li je sprovedena na zakonit način.
Ne bavimo se ni da li je odluka o odbacivanju prethodnih prigovora, zakonita ili ne.
Sud ne treba ocjenjivati ni da li je optužnica potvrđena u skladu sa zakonom.
Sasvim je sporedno i to da li je optužnica OJTIS, sačinjena na zakonit način.
Ne utvrđuje se da li su pojedini pripadnici tužilaštva počinili krivična djela niti koja i o tome sam podneo više krivičnih prijava u drugim postupcima.
Nije čak u prvom planu ni to što je sudija prilikom "izjašnjenja o krivnji" grubo prekršio zakonske odredbe i čak bezočno lažirao zapisnik uključujući i LAŽ o prisustvu i aktivnostima okružnog tužioca.
Ni pitanje disciplinskih prekršaja nije tema ovog postupka, nego ih vodi UDT na osnovu obimnog materijala koji sam dostavio a u sklopu tog postupka je VSTV pismeno NALOŽIO da mi BLAGOVREMENO dostave dokument na osnovu koga tvrde da su dobili nadležnost OJTIS i sud u Sokocu, što nikada od 2015. do sada 2019. nije učinjeno...
Ključno pitanje je samo to da li su OJTIS i Osnovni sud u Sokocu kao nenadležni organi prema ZOT-a, ZOS-a i ZKP-u, uopšte ostvarili nadležnost i na koji način. Konkretno, da li "Dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015." kako je navedeno u optužnici, daje OJTIS-o nadležnost u predmetu "povreda ugleda suda" protiv Zdenka Baje ili ne.
S obzirom da je iz sadržaja odluke RJTRS, jasno da se OJTIS-o daje u rad moja krivična prijava protiv više lica a ne bilo kakva prijava protiv mene, proizilazi da je OJTIS-o kao organ tužene "preinačilo" odluku višeg - najvišeg tužilaškog organa u RS i otvorio predmet sasvim suprotno od instrukcija iz te odluke.

Pripadnici suda, odnosno sudije kada ne smiju ili ne žele da "primjete" nezakonitosti, diskriminaciju i kriminal koje čine pripadnici mafije iz režima opravdavaju se frazom da sud ne može da se mješa u rad drugih organa da procjenjuje ili preinačava njihove odluke. U ovom slučaju, niži organ OJTIS je "preinačio" odluku višeg organa, (RJTRS) i otvorio predmet koji nema veze sa tom odlukom a nadležnost ovog suda i jeste da utvrđuje postojanje ili nepostojanje diskriminacije. Čak i da je donesena jasna odluka da se predmet protiv Zdenka Baje za "povredu ugleda suda" dodjeli u OJTIS, postojali bi osnovi da se utvrđuje diskriminacija a kamoli ovako kada je kriminalni klan krijući se iza djelovanja RS, lažirao nadležnost.
Podsjećam da je više lica u prethodnom periodu bilo angažovano sa zadatkom da me prati i navede na udaljenu lokaciju predviđenu za likvidaciju o čemu sam pismeno obavjestio OJTIS, prije podizanja optužnice i čak dostavio disk sa snimkom razgovora sa plaćenim ubicom. Da bi se prikrili ti detalji i nelegalne "posebne istražne radnje" umjesto traženog spisa, pripadnik mafije Čalović Rajko šalje samo kopiju djela spisa.
Srećom tu je ključni dokument "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji razotkriva njihov kriminal. Na sve ovo dodajem čijenicu da je samo 6 dana poslije mog nasilnog odvođenja pred nenadležni sud, otet i likvidiran David Dragičević uz ekspresno servirane laži da je pljačkaš i narkoman koji je sam skočio u kanal.
Takva laž je bila pripremana i za mene ali sam danima ranije upozoravao sestru i prijatelje na tu opciju kako bih odvratio kriminalce od pripremljenog plana te se od njega odustalo uz "savjete" kriminalca Borovčanina i sudske policije da se "dobrovoljno" odazovem narednim pozivima kako bih "svojevoljno" uletio u "zadesnu" smrt...
Koliko je dodikov režim mafijaški, teroristički i fašistički moglo se dobrim djelom vidjeti iz događaja povodom prikrivanja ubistva Dragičevića a ja i mnoge sudije već godinama imamo dokaze o mafijaškim i fašističkim metodama koje primjenjuje borovčanin danko u sadejstvu sa kriminalcima iz tužilaštva i uz podršku i zaštitu više sudija što svojevoljno što pod strahom i ucjenama za posao ili čak sopstveni život a što ne opravdava njihovu ulogu u uspostavljanju terorističke diktature, sluga i agenata CIA-a, dodika, lukača, ćeranića i sličnih.
OVO NIJE SAMO OBIČNA DISKRIMINACIJA NEGO SMIŠLJENI RAZBOJNIČKI NAPAD PRIPADNIKA KRIMINALNOG KLANA ZBOG ČEGA SU PLANERI I IZVRŠIOCI NEZAKONITIH RADNJI, ODAVNO MORALI DA BUDU SUSPENDOVANI I POD ISTRAGOM A ZA SVOJE AKTIVNOSTI KOJE NEMAJU VEZE SA ZAKONOM I REPUBLIKOM SRPSKOM, NEGO SU IMALE ZA CILJ STVARANJE USLOVA ZA MOJU LIKVIDACIJU, TREBA DA ZAVRŠE NA VIŠEGODIŠNJOJ ROBIJI.
Uobičajeno je da stranka koja pokreće postupak u ovom slučaju tužilac, prema zakonu ima teret dokazivanja, odnosno dužna je da dokaže svoje tvrdnje kako bi izdejstvovala da sud prihvati njen tužbeni zahtjev.
Ali u zakonu o zabrani diskriminacije predviđeno je da tužena strana, odnosno potencijalni diskriminator mora preuzeti teret dokazivanja, odnosno ako sud prihvati tužbu, tužena strana je dužna dokazivati nediskriminaciju.
Najjednostavnije rečeno, polazna pretpostavka u tužbama za utvrđenje diskriminacije je to da je diskriminacija počinjena a onda tužena strana mora dokazivati da nije tako.
Ukoliko uspije dokazati nediskriminaciju sud će tužbu odbaciti a ukoliko to ne učini sud treba prihvatiti tužbeni zahtjev. Shodno tome ako se tužena strana uopšte ne pojavljuje na ročištima to znači da ne vrši nijednu radnju dokazivanja i nije izvršila svoju obavezu iz zakona da dokaže nediskriminaciju.
Najuže gledano, obaveza tužene u tužbama za utvrđenje diskriminacije je da se pojavi na glavnom ročištu i dokaže nediskriminaciju te ukoliko to ne učini, sud je dužan primijeniti pravilo o obrtanja tereta dokazivanja i odredbe člana 126 zakona o parničnom postupku te konstatovati da nediskriminacija nije dokazana i usvojiti tužbeni zahtjev.
Kako je sud obavezan da vodi računa i o ekonomičnosti postupka a gledajući i logički, nije uopšte potrebno da se bilo šta drugo dokazuje nego se automatski mora usvojiti tužbeni zahtjev ukoliko se tužena strana odnosno potencijalni diskriminator ne pojavi na ročištu da dokazuje nediskriminaciju.
Ako bi se pravilo o obrtanju tereta dokazivanja primjenjivalo šire, onda bi to značilo da sve obaveze koje ima tužilac u običnim parnicama prelaze na tuženu stranu, odnosno potencijalni diskriminator bi bio obavezan da se pojavljuje na svakom ročištu te ako se ne pojavi da će se smatrati kako je odustao od dokazivanja nediskriminacije.
S obzirom da je zakonom o zabrani diskriminacije predviđeno da se svi zakoni moraju uskladiti sa njim te ako se to ne učini u roku od godinu dana od dana donošenja, primjenjivat će se zakon o zabrani diskriminacije, to je potpuno jasno da ako tužena strana ne dođe na ročište da dokazuje nediskriminaciju sud mora usvojiti tužbeni zahtjev.
To je zakonski minimum ispod koga se ne može i ne smije ići a u stvarnosti bi sud morao primijeniti praksu da se u pozivima, tužena strana obavještava da se mora pojaviti na parnicama inače će se smatrati da odustaje od sudskog dokazivanja te da će sud u tom slučaju prihvatiti tužbeni zahtjev što je u običnim postupcima bila obaveza tužioca

Teret dokazivanja je institut procesnog prava koji daje odgovor na pitanje na kojoj od stranaka leži teret dokazivanja odlučnih činjenica, odnosno ko snosi štetne posljedice ukoliko činjenično stanje ostane nerazjašnjeno. Prema standardnim pravilima procesnog prava, osoba koja treba u postupku dokazati za sebe povoljnu činjenicu, ima i teret dokazivanja, pa je dužna sa stepenom izvjesnosti dokazati činjenicu na koju se poziva. Ukoliko joj to ne pođe za rukom, sud će, primjenjujući pravilo o teretu dokazivanja (član 126. Zakona o parničnom postupku), u pravilu uzeti da činjenica koja nije dokazana ne postoji. Prema ZZD žrtva eventualne diskriminacije čak nije dužna dokazati diskriminaciju sa stepenom sigurnosti, već je dovoljno da učini vjerovatnim da je do diskriminacije došlo. Ako ispuni taj uslov, navodni diskriminator je dužan dokazivati da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave. Ako tuženi sa stepenom sigurnosti ne dokaže da diskriminacije nema, sud je dužan utvrditi da je pravo na jednako postupanje povrijeđeno („in dubio pro discriminatione“). Standard vjerovatnosti koji je tužitelj dužan dokazati podrazumjeva dokazanost činjenice da je došlo do njegovog stavljanja u nepovoljniji položaj, te da bi bilo moguće da je do toga došlo zbog direktne ili indirektne diskriminacije. Drugačije rečeno, vjerovatnost postoji ukoliko se u sudskom postupku odluka o postojanju diskriminacije čini izglednijom od odluke da diskriminacije nije bilo, a ti izgledi se zasnivaju na dokazima na kojima se temelji postojanje vjerovatnosti da je došlo do diskriminacije. (Postupci za zaštitu od diskriminacije - Goran Nezirović, član VSITV BIH)...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

petak, 12. travnja 2019.

APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 043325 18 GVLŽ

Smišljanim gaženjem ustava i garantovanih prava, sudije su saučestvovale u stvaranju monstrum fašističkog režima koji je upravo ovih dana pokazao da je spreman izvesti stotine policajaca sa štitovima, pendrecima, suzavcem i oklopnim vozilima da bi zataškao ubistvo i zaštitio zločince. ALI I VEĆI TIRANI SU PADALI OD DODIK MILORADA I NJEGOVE MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE...

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 043325 18 GVLŽ

U ovom postupku postoji nekoliko ozbiljnih manipulacija a prije svega ističem da se ovdje radi o tužbi za utvrđenje diskriminacije, gdje je teret dokazivanja na potencijalnom diskriminatoru te su odredbe zakona o zabrani diskriminacije morale biti poštovane i u prednosti nad odredbama zakona o parničnom postupku, uvijek ako postoji bilo kakvo neslaganje.
Tako je bilo obavezno da tužena dokazuje nediskriminaciju a ona se uopšte nije pojavila na ročištima pa su čak postupajuća sudija i pravobranilaštvo, uklonili falsifikat sudskog rješenja 80 1 Pr 000670 10 Pr, na koje sam ukazao a koje je predloženo od strane tužene kao izgovor za diskriminaciju.
I što je najvažnije, tužena nije dostavila nikakav dokaz, nikakvo rješenje o eventualnoj zabrani pristupa, nego je sud uzeo kao ključnu činjenicu, usmenu izjavu sudskog policajca da postoji takva naredba.
Još tada je sud bio obavezan a što sam više puta zahtijevao da od tužene zatraži tu naredbu ili izjašnjenje da ne postoji, što je smišljeno odbijeno s obzirom da se planski prikriva ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, izvršeno prilikom šverca narkotika u Bobar grupu a preko koje su pored toga opljačkane milijarde maraka.
Što se tiče osnova za ponavljanje i ovdje se smišljeno krši relevantni član, koji kaže da je potrebno da stranka dokaže da bez svoje krivice nije mogla iznijeti određene dokaze ili činjenice a sud nezakonito dodaje da nešto "proizilazi" iz te odredbe. Član je savršeno jasan i mora se tako i primjenivati a ne da svaki sudija po svom nahođenju odlučuje šta bi moglo da proizađe iz toga.
Naime, ovdje je izvedena smišljena manipulacija, te se predstavlja kako su dokazi nastali 2016. i 2017. godine, po okončanju postupka, kao da nemaju nikakve veze sa događajima a suštinski je bitno da ti dokazi pokazuju da nikada nije izdata nikakva pismena naredba o zabrani pristupa, što znači da nije postojala ni u vrijeme kada se postupak odvijao a ni onog dana na koji se odnosi tužbeni zahtjev.
Objašnjenje da je čak potrebno i neko rješenje o krivičnoj odgovornosti nekog pojedinca naravno takođe nema veze sa ovom odredbom, jer se ono odnosi na eventualno lažno svjedočenje nekoga u postupku za šta je neophodno kao dokaz dostaviti doneseno pravosnažno rješenje u krivičnom postupku.
Meni pristup nije onemogućavao niti me diskriminisao neki pojedinac, nego je to činila RS a ona niti može na robiju niti može biti krivično gonjena. Smišljanim gaženjem ustava i garantovanih prava, sudije su saučestvovale u stvaranju monstrum fašističkog režima koji je upravo ovih dana pokazao da je spreman izvesti stotine policajaca sa štitovima, pendrecima, suzavcem i oklopnim vozilima da bi zataškao ubistvo i zaštitio zločince.
ALI I VEĆI TIRANI SU PADALI OD DODIK MILORADA I NJEGOVE MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE...

PRILOG

Rješenje 80 0 P 043325 18 Gvlž

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

srijeda, 10. travnja 2019.

PRIJAVA PROTIV MARKOVIĆ JELENE ZA POVREDU ZAKONA OD STRANE SUDIJE ILI JAVNOG TUŽIOCA

U prilogu je "Presuda 80 0 P 077873 16" iz koje se može vidjeti da osoba Marković Jelena, nema nikakve veze sa zakonom, nego radi isključivo za interese mafije a od više primjera izdvojiću i obrazložiti samo jedan, dok sve ostalo možete uočiti čitanjem presude. Zaista je nevjerovatno kakav kriminal čini i propagira osoba Marković Jelena, koja je očigledno do grla umiješana u ubistvo Ivone Bajo, prikrivanje tog zločina i finansijske malverzacije preko Bobar grupe...

PRIJAVA PROTIV MARKOVIĆ JELENE ZA POVREDU ZAKONA OD STRANE SUDIJE ILI JAVNOG TUŽIOCA

Na osnovu KZRS, član "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca":
(1) Sudija ili javni tužilac koji u vršenju svoje službene dužnosti u namjeri da pribavi sebi ili drugom korist ili da drugom nanese štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Istom kaznom kazniće se i sudija Ustavnog suda Republike Srpske koji u postupku pred Ustavnim sudom Republike Srpske izvrši djelo iz stava 1. ovog člana. (3) Ako je djelom iz st. 1. ili 2. ovog člana pribavljena korist ili nanesena šteta u iznosu koji prelazi 10.000 KM, učinilac će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a ako taj iznos prelazi 50.000 KM, kazniće se kaznom zatvora u trajanju od dvije do dvanaest godina.

U prilogu je "Presuda 80 0 P 077873 16" iz koje se može vidjeti da osoba Marković Jelena, nema nikakve veze sa zakonom, nego radi isključivo za interese mafije a od više primjera izdvojiću i obrazložiti samo jedan, dok sve ostalo možete uočiti čitanjem presude.
Ovdje se dakle tvrdi da građanin, (u ovom konkretnom slučaju, ja) nisam aktivno legitimisan, odnosno nemam pravo da podnesem krivičnu prijavu, niti vršim bilo kakve radnje vezano za neko krivično djelo ako nisam u rodu sa oštećenim - ubijenim ili direktno oštećen, nekim krivičnim djelom.
Konkretno, sudija Marković tvrdi da ja nemam pravo podnositi krivične prijave ili dostavljati dokaze, (vezano za slučaj pogibije Ivone Bajo i uklanjanje materijalnog dokaza sa lica mjesta, kako bi se ubistvo prikrilo) nego to može učiniti samo njena majka.
Citiram "objašnjenje" osobe Marković sa treće strane presude 80 0 P 077873 16 P od 14.11.2018. koje je u prilogu uokvireno pravougaonikom:
"U vezi sa prvim navedenim tužbenim zahtjevom odlučno je da tužilac nije aktivno legitimisan za podnošenje tužbe sa navedenim prvim tužbenim zahtjevom za utvrdenje diskriminacije i otklanjanje diskriminacije. Ovo s toga, što tužilac nije zakonski nasljednik poginule mldb. Bajo Ivone, pa s toga on nije ovlašten da pregleda tužilačke spise u vezi sa smrću Bajo Ivone i da tužilaštvu nudi provodenje nekih novih dokaza ili da vrši neke druge radnje, radi otvaranja ponovne istrage već je za to ovlaštena jedino majka mldb. Bajo Ivone, kao oštećeno lice."
U pitanju je grubo, zločinačko negiranje prava garantovanog zakonom o krivičnom postupku, prema kome građanin ima pravo prijaviti krivično djelo a sa druge strane čak je krivično odgovoran ukoliko ne prijavi krivično djelo o kome ima saznanja, citiram relevantne članove iz ZKP-u i KZ-a:
"Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana - (1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela. (2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo. Podnošenje prijave - (1) Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno." KZ: "Neprijavljivanje krivicnog djela ili ucinioca", "Pomoc uciniocu poslije izvršenog krivicnog djela" a Marković Jelena je bila obavezna postupiti i prema članu "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" iz ZKP-u te je višestruko krivično odgovorna zbog prikrivanja dokaza i počinilaca ubistva maloljetnog lica.
Time se krši i više prava garantovanih ustavom, počev od prava na nediskriminaciju, pa do prava na sudsku zaštitu. Sudija Marković Jelena je izvela ovu manipulaciju, miješajući to pravo o prijavljivanju krivičnog djela iz ZKP-u, sa pravom na obeštećenje koje prema zakonu o parničnom postupku imaju najbliži srodnici.
Ali s obzirom da je već ranije i od Okružnog suda u Bijeljini pismeno upozorena da se bavi temom koja nema veze sa tužbenim zahtjevom, odnosno pitanjem materijalne štete za ubistvo osmogodišnje djevojčice, (Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl) sudija Marković je ovaj put svoj podmukli plan, pokušala plasirati na drugi način, tvrdnjom kako ja nemam pravo podnositi krivičnu prijavu niti predlagati bilo kakve istražne radnje, nego to može činiti samo majka djevojčice, što je neviđena besmislica i blamaža ne samo sudije, nego ovakav izneseni stav predstavlja sramotu za kompletno pravosuđe.
Pravo i stvarno stanje je naravno da svaki građanin ima pravo prijaviti krivične radnje o kojima ima saznanja a pogotovo ako posjeduje dokaze.
Mogao bi teoretski postojati samo osnov za neomogućavanje pristupa spisima, prikupljenih tokom istrage ali s obzirom da posjedujem "Punomoć", koju sam priložio i kao dokaz u ovom predmetu, jasno je da ni taj argument sudije Marković nema veze ni sa pravom ni sa logikom.
Zaista je nevjerovatno kakav kriminal čini i propagira osoba Marković Jelena, koja je očigledno do grla umiješana u ubistvo Ivone Bajo, prikrivanje tog zločina i finansijske malverzacije preko Bobar grupe.
Ako bi se dozvolilo da ove besmislice sudije Marković postanu pravosnažne i ostanu standard, onda će uskoro svima biti zabranjeno da prijavljuju bilo kakvo krivično djelo, osim ako nisu direktno lično oštećeni tim krivičnim djelom.
Zamislite tako situaciju da se na ulici izvrši otmica djeteta te očevidac koji je prisustvovao i snimio događaj, dođe u policiju da to prijavi a onda ga službenik upita: "Kako je ime vašeg djeteta ?".
Svjedok mu naravno odgovara: "Ne znam kako je ime, nije to moje dijete, samo sam bio u prolazu".
I onda naravno, profesionalni službenik mu saopštava, pozivajući se na presudu zasnovanu na mišljenju sudije Marković, kako on nije aktivno legitimisan da podnosi krivičnu prijavu, niti vrši bilo kakve radnje vezano za taj slučaj, nego to mogu učiniti samo roditelji otetog djeteta i time se sva aktivnost završava.

Ovakva opcija u zakonu o krivičnom postupku bi bila raj za kriminalce a to je očito ono što osoba Marković Jelena želi, kako bi prikrila sve zločine u koje je i lično umiješana...
DOKAZ : PREDMET "80 0 P 077873 16 P

PRILOZI

Presuda 80 0 P 077873 16 P od 14.11.2018.
Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2
Punomoć

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE VSTV-U