četvrtak, 5. studenoga 2026.

KRIMINAL UPRAVE AKCIONARSKOG DRUŠTVA DOKAZAN PRED SUDOM

Kriminal uprave akcionarskog društva dokazan pred sudom
Ovaj dodatak se takođe dostavlja i Ustavnom sudu Republike Srpske kao informacija o nepoštovanju odluka najviše sudske institucije u Republici Srpskoj. Proslijeđuje se i Poreskoj upravi Republike Srpske a vezano za mahinacije koje konstantno vrši uprava "AD Komunalac" sa knjigovodstvom i saldima novca...

Veza : Razotkrivanje organizovanog kriminala uprave akcionarskog društva od 27.12.2025.; Produženo krivično djelo uprave akcionarskog društva od 09.12.2025.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Dodatak prijave protiv AD Komunalac od 02.02.2024.; Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

Na osnovu Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i Krivičnog zakonika Republike Srpske - član "Produženo krivično djelo" a vezano za više drugih krivičnih dijela navedenih u povezanom prilogu "Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022." podnosi se :
DODATAK KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV NEDELJKA RADIĆA, MIROSLAVA KULIĆA I SAUČESNIKA
pod radnim nazivom :

KRIMINAL UPRAVE AKCIONARSKOG DRUŠTVA DOKAZAN PRED SUDOM

AD Komunalac / Miloša Crnjanskog, 76300 Bijeljina, info@comunalacbn.com, 055/206601
Ovaj dodatak se takođe dostavlja i Ustavnom sudu Republike Srpske kao informacija o nepoštovanju odluka najviše sudske institucije u Republici Srpskoj te proslijeđuje i Poreskoj upravi Republike Srpske a vezano za mahinacije koje konstantno vrši uprava "AD Komunalac" sa knjigovodstvom i saldima novca.
Kao prilog dostavljam sada samo "Razotkrivanje organizovanog kriminala uprave akcionarskog društva od 27.12.2025." iz uvodnog popisa povezanih dokumenata s obzirom da su ostali već poslati uz tu prethodnu prijavu. Kako sam u tom prilogu - krivičnoj prijavi istakao - nisam uopšte morao da se pojavim pred sudom, odnosno bilo je dovoljno to što sam dostavio dokazni materijal da bi bila donesena presuda u moju korist što se suštinski i potvrdilo u presudi ali kako sam isticao ja lično sam sporedan u odnosu na veliki broj građana koji se pljačkaju od strane uprave AD Komunalac, posebno rodbina preminulih osoba.
Stoga su moje učešće i doprinos bili važni u smislu pribavljanja dodatnih dokaza i razotkrivanja šeme pljačke koju vrši uprava. Dakle za same aktere je sporedno što su tužbu protiv mene izgubili jer su već uzeli novac iz kase - sa računa AD Komunalac u ukupnom iznosu od oko 200 maraka. Ta suma je naravno povezana samo sa mnom a koliki je zbirni iznos ukupne pljačke godišnje možemo samo da pretpostavimo - procjenjujem da se radi o desetinama hiljada KM.
Dakle oni su platili sudske takse za podnesene tužbe za šta imaju uplatnice i one su posebna stavka u "dugovanjima" - rashodima a onda su iste iznose knjižili u "potraživanjima" - prihodima, praveći tako tim fiktivnim iznosima dodatan iznos na ukupnom saldu što sam detaljnije pojasnio u povezanoj prijavi - prilogu te sada neću ponavljati.
Ključni dodatni dokaz krivičnih dijela je "Presuda po 80 0 Mal 164980 24 Kom" koja je donesena 12.01.2026. u kojoj je sud konstatovao skoro sve važne detalje na koje sam ukazivao u krivičnim prijavama. Radi se prije svega o odluci Ustavnog suda RS kojom se radnje AD Komunalac suštinski karakterišu kao neustavne - nezakonite. S obzirom da sam ih više puta pismeno upozoravao na to a oni su nastavljali da krše zakon tim proizilazi da ne može biti govora o "zabludi" ili "neznanju" nego o svjesnim krivičnim djelima sa ciljem prisvajanja novca. Dodatni apsurd je što su pokušali napraviti situaciju u kojoj bi se mi u parničnom postupku "pogađali" - pregovarali da li će se poštovati odluke Ustavnog suda ili neće. Osim toga su savršeno dobro znali da nikakav otpad nije ostavljan i da ga nisu odvozili.
No ipak su pokrenuli postupak pred sudom jer je za njih nebitno hoće li AD Komunalac povratiti troškove postupka - uplaćenu taksu jer im je osnovni cilj bio da istu sumu prisvoje tako što su je dodavali na kartice kao "stavke za otpad". I ovde se dolazi do prelomne tačke zbog čega i dostavljam presudu te pozivam tužilaštvo i poresku upravu da hitno reaguju.
Naime za kriminalnu grupu koja je sve organizovala je najbolje da ne koristi pravo žalbe čime bi još mjesecima ostali tragovi krivičnih dijela u dokumentaciji nego da nekom "greškom" propusti rok, odnosno ne preda žalbu te bi presuda postala pravosnažna po isteku 15 dana, nakon što je donesena 12.01.2026. Time bi već za nekoliko dana imali osnov za brisanje stavki na karticama i uklanjanje tragova krivičnih dijela. Uopšte nije isključeno da su to već uradili što bi bilo dodatno krivično djelo ali bez punog efekta jer sam kartice - modifikovane uz preinaku tužbe dostavio uz prethodnu prijavu kao i zapisnik u kome sam to opisao.
Time sam eliminisao mogućnost da eventualno predstavnik AD Komunalac zatraži "uvid u spis" i ukloni sve sporne dokumente na koje sam ukazivao a objašnjavaju metod i detalje pripremljene pljačke. Uopšte ne sumnjam da postoje i brojne druge analitičke kartice na kojima se nalaze dokazi kriminala no ove koje sam dostavio su sada i u sudskom postupku te je njihov značaj kao i svih drugih dokumenata neuporedivo veći.
Suštinski u presudi je opis koji se može bukvalno prepisati u optužnicu a ja ću dodati detalje kojima sud nije posvetio pažnju, uglavnom jer za krivična djela nema nadležnost te u jednom primjeru pretpostavljam da je greška u popisu dokumentacije.
U obrazloženju presude se navodi da se "iz provedenih dokaza ne može se sa sigurnošću zaključiti da je tuženi zaista i koristio tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada" te da je svjedok - vozač "samo potvrdio činjenicu da tužilac redovno vrši odvoz komunalnog otpada, pored ostalog i iz ulice Majke Jevrosime u Bijeljini ali se ni na osnovu iskaza ovog svjedoka ne može zaključiti da je tuženi koristio tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada". Stoga podsjećam na njegovu izjavu koja je evidentirana u zapisniku :
"Ne mogu da se sjetim i ne mogu da tvrdim da sam viđao smeće ispred pomenute metalne kapije koja se nalazi u ulici Majke Jevrosime broj 20 a čini mi se da su naši radnici prije godinu ili godinu i po sa tog dijela u kamion unijeli neku travu i neku kesu ili se možda desilo da je dva ili tri puta ispred te metalne kapije u kamion za odvoz smeća ubačena kesa. Ja ne znam da li je pomenule dvije - tri kese i travu koju sam pomenuo iznosio korisnik objekata broja 20 u ulici Majke Jevrosime."
Ovaj dio sam citirao i u povezanoj prijavi uz opasku da su očito komšije kosili travu na pristupnom putu a što sam viđao više puta prethodnih godina. Dakle nije sporan opis suda da se "ne može zaključiti da je tuženi koristio tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada" ali se može zaključiti da otpad nije ni ostavljan jer je vozač za cijelo vrijeme od nekoliko prethodnih godina primjetio samo 2 do 3 puta pokošenu travu ili kesu.
Ovaj dio bi suštinski bio nebitan ali postaje važan za dokazivanje namjere jer iako su veoma dobro znali za ovo a u pitanju je njihov svjedok, pripadnici grupe koja je sve organizovala su svjesno pisali laži kako u tužbi tako i tokom postupka sve do završne riječi.
Dodatni dokaz smišljenih krivičnih dijela a što je konstatovano u presudi su moja brojna pismena obaviještenja, zahtijevi i upozoravanja te njihov odgovor na to što takođe isključuje mogućnost "greške" ili "neznanja" o odluci Ustavnog suda koju nijednom riječi nisu pomenuli tokom postupka - kao da ne postoji ili smatraju da za njih ne važe zakoni ni ustav nego "pravo sile" što su opisali riječima "pasivnim ponašanjem tuženog i aktivnim ponašanjem tužioca".
Proizilazi da je moje "pasivno" ponašanje u tome što nisam ostavljao nikakav otpad a njihovo "aktivno" nije u tome da su nešto odvozili nego su aktivno slali račune iako sam ih više nego aktivno i više puta upozoravao da nikakav otpad neće biti ostavljan što se može pročitati u ranije dostavljenim prilozima a što je konstatovano u presudi.
Na samom kraju popisa dokaza je vjerovatno slučajnom greškom naveden "predmet 80 0 I 154267 23 Kom" koji ja nisam predložio nego samo moje "Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom" što sam jasno naveo i u dokazima "Odgovor na tužbu 80 0 Mal 164980 24 Kom" i "Dokazni materijal u predmetu 80 0 Mal 164980 24 Kom". S obzirom da su sva tri dokumenta priložena uz povezanu prijavu neću ih sada dodatno prilagati nego samo objasniti u čemu je važnost mog obaviještenja.
Istina je da "Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom" nije bilo potrebno kao dodatni dokaz za donošenje presude ali i za parnični postupak ima vrijednost u smislu da se ukaže na kontinuitet kriminala, pravara i laži uprave AD, što njihove tvrdnje čini manje validnim no važnost ovog dokaza je u tome što sam već tada ukazao na kriminalne radnje te priložio dokaze za to ali je bilo nejasno po kom osnovu i bez objašnjenja se na nekim računima pojavljuju daleko veći iznosi.
Ali tokom postupka 80 0 Mal 164980 24 Kom je uprava AD Komunalac, načinila katastrofalnu grešku te dodatno falsifikovala analitičke kartice, odnosno priložila 2 verzije. Jednu uz tužbu a drugu na pripremnom ročištu gdje su dodate sudske takse kao "stavka za otpad". Ovaj očigledan nesklad i suštinski pokušaj prevare je smatram - važan i za parnični postupak jer dodatno urušava kredibilitet strane koja se time služi ali je mnogo važniji za krivični postupak kao dokaz i izvršenja krivičnih dijela ali i pokušaja prikrivanja odnosno uklanjanja dokaza.
Za kraj sam ostavio najvažnije dijelove iz obrazloženja te ih doslovno citiram a u prilogu "Presuda po 80 0 Mal 164980 24 Kom" su označeni crvenim pravougaonicima :
"Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo da osporava tužbeni zahtjev u cjelosti kao neosnovan. Tuženi je istakao i prigovor aktivne legitimacije kao i prigovor pasivne legtimacije. Tuženi je ukazao da je Ustavni sud Republike Srpske donio odluku da član 5 stav 3 Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalog otpada, („Službeni glasnik Grada Bijeljina broj 5/13) nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Tuženi je napomenuo da je iz sadržaja tužbe vidljivo da su jedini dokaz na kojima tužilac zasniva svoje tvrdnje analitičke kartice a da ne postoji ugovor koji je prema pomenutoj odluci Ustavnog suda obavezan. Pored toga tuženi je naglasio da u ovom slučaju nema osnova za naplatu usluga koje nisu ni izvršene sa napomenom da je on obavjestio tužioca da na predmetnoj adresi neće biti stanara kojima bi bile potrebne tužiočeve usluge. Tuženi tvrdi da je tužilac i pored toga ignorisao to njegovo obavještenje. Tuženi je istakao i to da na predmetnoj adresi u ulici Majke Jevrosime broj 20 niko nije ostavljao otpad niti je iko odvozio otpad. Tuženi je predložio da sud odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan.
Spornu činjenicu među parničnim strankama predstavlja to da li je tuženi ili ne u obavezi da tužiocu plati dug koji je predmet ovog spora. Naime, tuženi je predmetno potraživanje sporio u suštini iz razloga što sa tužiocem nije zaključio ugovor o odvozu komunalnog otpada, niti da je ostavljao komunalni otpad na predmetnoj adresi pa samim tim smatra i da nije u obavezi da tužiocu plati sporno potraživanje. Kada je u pitanju tvrdnja tuženog da on sa tužiocem nije zaključio Ugovor o odvozu komunalnog otpada sa predmetne adrese ista je tačna jer tužilac tokom ovog postupka nije sudu ponudio ugovor koji je eventualno zaključio sa tuženim a kojim bi oni regulisali pitanje odvoza komunalnog otpada. Naprotiv iz tužiočevih navoda proizilazi da takav ugovor između tužioca i tuženog nije ni zaključen.
Odredbom člana 16. stav 1. Zakona o komunalnim djelatnostima („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 124/11), propisano je da se pružanje i korišćenje komunalnih usluga vrši na osnovu ugovora zaključenog između davaoca komunalne usluge i korisnika. Kada se ima u vidu da je odredbom člana 16 stav 1 pomenutog Zakona o komunalnim djelatnostima propisano da se pružanje i korišćenje komunalnih uslaga vrši na osnovu ugovora zaključenog između davaoca komunalne usluge i korisnika a da u ovom slučaju iz navoda parničnih stranaka i provedenih dokaza proizilazi da takav ugovor u konkretnom slučaju parnične stranke nisu zaključile to tuženi nije u obavezi da tužiocu plati predmetno potraživanje.
Pored toga što u ovom slučaju parnične stranke nisu zaključile ugovor o odvozu komunalnog otpada iz provedenih dokaza ne može se sa sigurnošću zaključiti da je tuženi zaista i koristio tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada. Svjedok Milovanović Dragoljub je samo potvrdio da on kao inkasant zaposlen kod tužioca vrši dostavljanje računa koji se odnose na naplatu komunalnih usluga, pored ostalog i na predmetnoj adresi u Bijeljini, ulica Majke Jevrosime broj 20 te da je račune dostavljao i u predmetnom periodu. Međutim, svjedok Milovanović Dragoljub nije mogao da potvrdi da li se komunalni otpad sa te adrese zaista i odvozi. Svjedok Stjepanović Ilija je samo potvrdio činjenicu da tužilac redovno vrši odvoz komunalnog otpada, pored ostalog i iz ulice Majke Jevrosime u Bijeljini ali se ni na osnovu iskaza ovog svjedoka ne može zaključiti da je tuženi koristio tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada.
Pored svega gore navedenog iz obavještenja koje je tuženi uputio tužiocu 25.12.2021.gođine, 27.01.2022.godine, upozorenja od 03.04.2022.godine, informativnog materijala od 21.10.2024. godine, proizilazi da je tuženi obavještavao tužioca da na predmetnoj adresi u Bijeljini u ulici Majke Jevrosime broj 20 neće biti stanara te u suštini neće biti ni potrebe za odvozom komunalnog otpada. Tužilac je upoznat sa navedenim obavještenjima koje mu je tuženi dostavljao što prije svega proizilazi iz odgovora od 27.01.2022. godine. Kada se ima u vidu da je tuženi i prije podnošenja tužbe ukazivao da on neće koristiti tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada te da je još u odgovoru na tužbu isticao da on sa tužiocem nema zaključen ugovor o odvozu komunalnog otpada, niti te usluge zaista i koristi to je tužilac bio dužan da dokaže je tuženi zaista i koristio usluge odvoza komunalnog otpada sa predmetne adrese u navedenom periodu. Međutim, dokazima koje je predložio tužilac tokom ovog postupka ne može se sa sigumošću utvrditi da je tuženi koristio tužiočeve usluge odvoza komunalnog otpada sa navedene adrese u predmetnom periodu.
Imajući u vidu da iz navoda parničnih stranaka proizilazi da tužilac i tuženi nisu zaključili ugovor o odvozu komunalnog otpada te da nema dokaza da je tužilac, eventualno, bez zaključenog pismenog ugovora odvozio sa predmetne adrese tuženog u Bijeljini u ulici Majke Jevrosime broj 20 komunalni otpad to nema osnova ni da sud obaveže tuženog da tužiocu plati dug koji je predmet ovog spora. To dalje znači da je predmetni tužbeni zahtjev u cjelosti neosnovan pa je sud isti kao takav i odbio."

PRILOZI

Razotkrivanje organizovanog kriminala uprave akcionarskog društva od 27.12.2025.
Presuda po 80 0 Mal 164980 24 Kom

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

nedjelja, 25. listopada 2026.

TUŽILAŠTVO SMIŠLJENO PRIKRIVA KRIMINALCE

Više osoba je stradalo nakon mojih krivičnih prijava ili dopisa VSTV-u a navešću samo one na važnim pozicijama unutar državnih organa. Tako je krajem marta 2022-e na ulici ubijen načelnik Radenko Bašić a već početkom juna iste godine objavljuje se da je preminuo pripadnik OJT Bijeljina Debeljević Milorad. Krajem 2023-e je u Bijeljini ubijen inspektor Nenad Marković a naredne godine mediji objavljuju da je preminuo bivši predsjednik suda u Bijeljini a tada sudija Vrhovnog suda RS, g. Aid Hanušić. Od prethodno navedenih su nesporno 4 nasilne smrti a za 2 slučaja nikada nisam uspio saznati "uzroke" no kako se radi o osobama koje su veoma dobro znale detalje i nalogodavce za teške zločine, osnovano sumnjam da su u svim slučajevima u pitanju ubistva kako vatrenim i hladnim oružjem tako i trovanjima...

 

TUŽILAŠTVO SMIŠLJENO PRIKRIVA KRIMINALCE

OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU

NA RUKE GLAVNOM TUŽIOCU OJTIS

ZAHTJEV ZA SLOBODAN PRISTUP INFORMACIJAMA

Na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama (Službeni glasnik RS 20/01), prava iz ZKP-u, prava garantovanih ustavom RS, članovi 23 "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama." te člana 48. U skladu sa navedenim članovima i pravima iz zakona i ustava tražim :

□ obavještenje da li posjeduje traženu informaciju;
□ uvid u dokument koji sadrži traženu informaciju;
□ kopiju dokumenta koji sadrži traženu informaciju;
□ dostavljanje kopije dokumenta koji sadrži traženu informaciju.**

                     □ poštom

                     □ elektronskom poštom

                     □ faksom

Ovaj zahtjev se odnosi na sljedeće informacije : U skladu sa navedenim pravima iz Ustava i zakona očekujem da mi odgovorite na naredna pitanja u elektronskoj poruci kao što je to činjeno i od strane Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, Republičkog javnog tužilaštva, kabineta predsjednika Republike itd, te po mogućnosti pošaljete i skenirane kopije najbitnijih dokumenata:
Ko je tužilac, koji je otvorio 2015. predmet T17 0 KT 0006630 15 ? Kog datuma je okružni tužilac T.J. stupila na dužnost u OJTIS ? Kog dana je okružni tužilac T.J. zadužila predmet broj T17 0 KT 0006630 15 ? Da li je tužilac T.J. potpisala poziv na ispitivanje, koji mi je upućen dana 22.06.2017. ? Da li je OJT, T.J. u vrijeme kada je zadužen predmetom broj T17 0 KT 0006630 15, posjedovala navodno rješenje kojim se taj spis dodijeljuje u rad vašem tužilaštvu ili je o postojanju istog bila obmanuta ? Da li je tužilac T.J. poslije slanja mog zahtjeva za dostavu navodnog rješenja, zatražila asistenciju policijske uprave Bijeljina i moje izjašnjavanje u toj ustanovi ili je to učinio neki drugi službenik tužilaštva ? Da li je okružni tužilac T.J. potpisala optužnicu 29.11.2017. ili je njen potpis falsifikovan od strane drugog lica ? Da li je okružni tužilac T.J. privremeno prekinula posao zbog bolovanja prije 29.11.2017 ili poslije tog datuma ? Da li su okružni tužilac T.J. i sadašnji glavni okružni tužilac V.H. ili bilo koji drugi službenik OJTIS, ikada vidjeli bilo kakvo rješenje kojim se bilo kakav predmet u kome sam ja osumnjičeni, dodjeljuje u rad vašem tužilaštvu ? Da li danas pomenute osobe, imaju saznanja da je u stvari dopis "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojim se opravdava podizanje optužnice protiv mene, dodijelio okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, moju krivičnu prijavu protiv kriminalne grupe zbog falsifikovanja rješenja osnovnog suda u Bijeljini ? Osim odgovara na prethodna pitanja tražim da mi na navedeni mejl dostavite skenirane dokumente : 1. Kopiju odluke, ukoliko postoji kojom se predmet T17 0 KT 0006630 15, dodjeljuje u rad okružnom tužiocu T.J. 2. Kopiju odluke, ukoliko postoji, kojom se predmet T17 0 KT 0006630 15, prethodno još 2015 dodjeljuje nepoznatom XX tužiocu. 3. Kopiju odluke nepoznatog XX tužioca, ukoliko postoji a kojom se nalažu posebne istražne radnje. 4. Ukoliko se predhodni dokumenti, vezano za nepoznatog XX tužioca, smatraju tajnim, onda bilo koji dokument iz koga se vidi koji je tužilac postupao u navedenom predmetu prije Jovane Tomaš.
Obrazloženje
S obzirom da je došlo do promjene u uredu glavnog tužioca ponovo šaljem zahtijev vezano za teme na koje mi ranije nije odgovarano čime je OJTIS postao saučesnik i zaštitnik organizovane kriminalne grupe a zbog toga je u međuvremenu smrtno stradalo više svjedoka upoznatih sa detaljima povezanih krivičnih dijela. Prilog "Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima od 20.06.2020." sadrži suštinski ista pitanja kao i ovaj zahtijev na koji naravno nije odgovoreno ali je svega nekoliko dana kasnije stradao, (ubijen od strane parapolicijske mafije koja je to predstavila kao samoubistvo) pripadnik OJTIS g. Dragan Ninković. U ovom zahtijevu neću suviše pojašnjavati pozadinu jer je opisana u prilozima a sada ističem da ću maksimalno izbjegavati pisanje imena jer pomenuta mafija likvidira svjedoke njihovih zločina. Iz sadržaja priloga i mojih pitanja je vidljivo da su protiv mene formirani predmeti, (pod uticajem parapolicijske mafije) u Istočnom Sarajevu pred prema zakonu nenadležnim organima - bez obaveznih riješenja RJTRS i Vrhovnog suda RS. Detalji o tome su unutar priloga "Pritužba protiv NN lica u predmetu T17 0 KT 0006630 15" a dokumenti koji dokazuju moje tvrdnje su u sadržaju fajla "Prilozi uz pritužbu protiv NN lica u predmetu T17 0 KT 0006630 15". Jedan od dokumenata na strani 8 pod nazivom "POTPISI I PEČATI" pokazuje da je između ostalog falsifikovan i potpis jednog pripadnika OJTIS. U sklopu priloga su i originalni dokumenti iz kojih su korišteni potpisi i pečati za upoređivanje. Iako mi nikada nije odgovoreno ni na jedan zahtjev niti sam kao optuženi za "povredu ugleda suda" (što je laž ali nebitno za temu) dobio ijedan dokument iz predmeta iako sam to tražio mjesecima dok je predmet formalno vođen a i kasnije - nakon sopstvenih istraživanja i dokumenata koje sam dobio od RJTRS, Vrhovnog suda RS i VSTV-a sam zaključio da je potpis tužioca falsifikovan nakon obmanjivanja o postojanju nadležnosti o čemu sam obavijestio i VSTV-e ali i OJTIS, na dnu priloga "Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima od 20.06.2020." gdje navodim da tužilac J.T. nema direktne veze sa krivičnim djelima i pokušajima mog ubistva. Sa druge strane - izbjegavanjem odgovora na moja pitanja što sam takođe naveo, postaju saučesnici u pružanju pomoći kriminalnoj grupi ali i snose odgovornost za sve stradale svjedoke u narednim godinama. Osim g. Dragana Ninkovića koji je stradao 30.06.2020. krajem marta 2021-e je obješen g. Luka Borovčanin koga sam pominjao u krivičnim prijavama sredinom tog mjesaca - kao aktera i svjedoka. Tačan datum ne znam ali je vijest o smrti i skrivenim uzrokom objavljena nekoliko dana nakon njegove smjene sa mjesta predsjednika suda u Sokocu. Tek 6 mjeseci kasnije sam saznao pravi uzrok smrti i uvjeren sam da se i tu radi o likvidaciji koju su izvršili pripadnici lokalne frakcije nekadašnje zločinačke udbe. I više drugih osoba je stradalo nakon mojih krivičnih prijava ili dopisa VSTV-u a navešću samo one na važnim pozicijama unutar državnih organa. Tako je krajem marta 2022-e na ulici ubijen načelnik Radenko Bašić a već početkom juna iste godine objavljuje se da je preminuo pripadnik OJT Bijeljina Debeljević Milorad. Krajem 2023-e je u Bijeljini ubijen inspektor Nenad Marković a naredne godine mediji objavljuju da je preminuo bivši predsjednik suda u Bijeljini a tada sudija Vrhovnog suda RS, g. Aid Hanušić. Od prethodno navedenih su nesporno 4 nasilne smrti a za 2 slučaja nikada nisam uspio saznati "uzroke" no kako se radi o osobama koje su veoma dobro znale detalje i nalogodavce za teške zločine, osnovano sumnjam da su u svim slučajevima u pitanju ubistva kako vatrenim i hladnim oružjem tako i trovanjima. Razlog za pokušaje mog ubistva i lažiranje nadležnosti u OJTIS je to što sam prikupio neoborive dokaze da je parapolicijska mafija iz RS u sadejstvu sa ortacima krijumčarila narkotike sa teritorije Federacije BIH u magacine tadašnje Bobar grupe, preko čije banke su i prali novac od narkotika te pljačkali stotine miliona uloga. Prilikom jednog takvog transporta tehnički neispravnim kamionom smrtno je ranjena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo - ćerka moje sestre. Zločinci iz policije u sadejstvu sa ortacima iz Bobar grupe i saučesništvom zlikovca Kovačević Novaka su uklonili materijalni dokaz ubistva sa lica mjesta, oprali ga benzinom i sakrili iz istražnih radnji.
Veliki doprinos da dođem do tog i drugih dokaza je dao sudija J.S. te su mu par godina kasnije otvorili aferu a nedavno i "novoj" glavnoj tužiteljici u OJT Bijeljina pa čak i zapalili nekretninu člana porodice. Osim navedenih bilo je još sumnjivih smrti, počev od samog Gavrila Bobara pa Danijele Novaković a u samom početku 2010-te je stradao tadašnji načelnik kriminalističke policije u Bijeljini samo 5 dana nakon što sam mu predao dokaze o prikrivanju ubistva djevojčice. Ovaj opis je prije svega sa ciljem da ukaže da su svi svjedoci u životnoj opasnosti a vjerovatno i oni koji nisu imali nikakvog dodira sa događajima a usude se da pokrenu istražne radnje ili samo odgovore na moj zahtijev. Dakle na vama je procijena da li biste bili ugroženi ako mi dostavite odgovore i dokumente jer ne sumnjam da parapolicijuska mafija ima svoje ljude svuda pa i u OJTIS. Sa druge strane dok su slobodni i na vlasti zločinci koje sam već više puta prijavio Tužilaštvu BIH - u opasnosti su svi svjedoci ali i osobe na rukovodećim pozicijama za šta su najbolji primjer napadi na ured glavnog tužioca, (uključujući zamjenike) u OJT Bijeljina. Uostalom, mogli ste čuti i pročitati javne prijetnje pripadnicima pravosudnih organa prvo od strane Dodik Milorada a potom i tadašnjeg ministra Karan Siniše koji je davno trebao biti optužen kao komandno odgovoran za mučenja i ubistva civila čak i u zgradi policije u Bijeljini gdje je bio komandir te stanice. Osim pomenutog Kovačević Novaka, bivšeg glavnog tužioca OJT Bijeljina i Rajko Čolović je produkt nekadašnje udbe pa kao glavnih odgovornih za montiranje predmeta protiv mene, lažiranje nadležnosti i pokušaje ubistva u sadejstvu sa ortacima iz narko mafije i ratnim zločincima, njihova imena otvoreno navodim. Osim učešća u kriminalu koji opisujem vjerujem da će vas zanimati da je on registvovao OJTIS kao svoju vlastitu kompaniju što se može vidjeti u prilogu "Tužilaštvo kao privatna firma" gdje su navedeni i adresa i broj telefona. Kako se navodi - direktor kompanije OJTIS je Rajko Čolović a bavi se "sudskim i pravosudnim djelatnostima". Prilog sadrži i linkove na kojima sam pronašao podatke i osim navedenog, (pošto je sajt ograničeno dostupan neregistrovanim posjetiocima) uspio sam pronaći samo neku neobjašnjivu poveznicu OJTIS i "vlasnika" Čolovića sa firmom iz Sjeverne Makedonije sa prihodom od oko 4 miliona maraka. Da li je Čolović zloupotrijebio svoju raniju poziciju i sam OJTIS kako bi otvorio neke račune za pranje novca ili tu postoje i ozbiljnije kriminalne radnje možda je najviše u interesu trenutno zaposlenog osoblja koje bi trebalo da je u službi naroda - građana a ne "vlasnika" Rajka Čolovića. Dokumente i odgovore koje sada tražim sam pokušao dobiti i od službenika zaduženog za kontakt sa javnošću što se vidi iz priloga "Zahtjev za informacije sekretaru tužilaštva od 19.04.2021." no važnije od stavki iz zahtijeva je opis u kome pojašnjavam još neke detalje kriminala koji se smišljeno prikriva od strane parapolicijske mafije i njihovih saučesnika u tužilaštvima. Dodatni dokazi o tome i o kakvim se monstrumima radi se nalaze u sadržaju fajla "Prilozi uz zahtijev sekretaru" a na svakome lično je da odluči hoće li biti na strani zakona i pravde ili njihov saučesnik. Stoga zahtjevam da mi kako je i obeleženo u tabelama, dostavite na lični mejl `Zdenkobajo@gmail.com` skenirane dokumente :

PRILOZI

Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima od 20.06.2020.; Pritužba protiv NN lica u predmetu T17 0 KT 0006630 15, Prilozi uz pritužbu protiv NN lica u predmetu T17 0 KT 0006630 15, Tužilaštvo kao privatna firma, Zahtjev za informacije sekretaru tužilaštva od 19.04.2021.; Prilozi uz zahtijev sekretaru

U Bijeljini : 19.04.2021. godine

Podnosilac zahtjeva : Bajo Zdenko Adresa : Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina

Drugi podaci za kontakt : Zdenkobajo@gmail.com Potpis : Zdenko Bajo

četvrtak, 15. listopada 2026.

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ŽELJKA BUDIMIRA I SAUČESNIKA

Sva tužilaštva su pod kontrolom mafije i suštinski su servisi pljački koje organizuje policijsko politička mafija. Takozvana "država" je samo maska iza koje se krije mafijaško teroristički vrh policije odnosno frakcije nekadašnje udbe a njihove alatke za pljačku naroda su političke partije koje stvaraju i njima upravljaju te frakcije preko "bivših policajaca"...

Veza : Izbor između fantomke i Justicije od 14.10.2025. te više povezanih krivičnih prijava.

TUŽILAŠTVU BIH / PREDSJEDNIKU VSTV BIH / RJ TUŽILAŠTVU RS

Podnosi se :

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ŽELJKA BUDIMIRA I SAUČESNIKA

Za "Terorizam", "Produženo krivično djelo", "Zloupotrebu službenog položaja", "Pomoć učiniocu poslije izvršenja krivičnog dijela", "Izborna prijevara", "Prijevara pri glasanju", "Povreda slobode opredjeljenja birača", "Nedozvoljeno korištenje ličnih podataka", "Izazivanje opšte opasnosti" i druga krivična dijela. Napomena : Sve teme koje ću opisivati, tužilaštva su bila obavezna procesuirati po službenoj dužnosti. I ne samo njih nego i brojna ranija krivična djela iza kojih su ista, odnosno interesno i ortački uvezana lica. Prijava je napisana sa namjerom da nakon 6 do 10 mjeseci bude objavljena na internetu i dostupna građanima te su izrazi i riječi prilagođene razumijevanju naroda.
Povezani prilog "Izbor između fantomke i Justicije od 14.10.2025." je osim takozvanom ministru, dostavljen i Tužilaštvu BIH te RJTRS-e koji su po službenoj dužnosti trebali reagovati nakon što pomenuti nije u zakonskom roku odgovorio na Zahtijev po osnovu ZSPI-a a u kome sam izneo teške optužbe prema komandnom vrhu policije odnosno opisao njihovu ulogu u zločinima - ubistvima i pljačkama. Ako izraz "takozvani ministar" nije nekome jasan, podsjetiću da je na to mjesto postavljen nakon što je pripadnik mafijaškog kartela Dodik Milorad u svojstvu građanina a koji se lažno predstavlja kao "predsjednik" RS, predložio "novog predsjednika vlade" RS-e. Potom je takvu nezakonitu vladu izglasala nelegalna "skupština" RS, nastala na krađama izbora koje suštinski priprema i organizuje policija a što se nedavno razotkrilo u većoj mjeri nego ranije. S obzirom da je osim povezanog priloga na adrese tužilaštava poslat i prateći materijal nema potrebe da ga sada ponovo prilažem niti da detaljnije pojašnjavam koja su sve krivična djela činili pripadnici komandnog vrha policije a kojima se sada priključio i g. Budimir Željko izabravši fantomku umjesto Justicije. Tako je taj kompletan sadržaj, skupa sa zahtijevom sastavni dio ove krivične prijave. Posebno treba detaljno proučiti materijal "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" koji je sam po sebi dovoljan da dokaže zločine vrha policijske mafije i njihovih ortaka iz klanova koje su formirali kao i saučesnika u takozvanim državnim organima. Problem je samo što nema ko da postupa po ovoj i sličnim prijavama jer su sva tužilaštva pod kontrolom mafije i suštinski su servisi pljački koje organizuje policijsko politička mafija. Takozvana "država" je samo maska iza koje se krije mafijaško teroristički vrh policije odnosno frakcije nekadašnje udbe a njihove alatke za pljačku naroda su političke partije koje stvaraju i njima upravljaju te frakcije preko "bivših policajaca". Nisam ja jedini koji to tvrdi a najpoznatiji primjeri zločinačkog karaktera države, oličene u policijama i tužilaštvima su svjetski poznate afere "Memić" i "Dragičević" u kojima je kompletnoj javnosti jasno da je policija prikrila počinioce i sabotirala istražne radnje a u tome im asistira tužilaštvo - sada već i preko svog agenta ubačenog na mjesto glavnog tužioca. Jedini koji se makar djelimično mogu izuzeti iz saučesništva u terorizmu nad narodom su sudovi i sudije iz prostog razloga što nijedan sud niti sudija pojedinac ne mogu pokrenuti krivični postupak jer je to u isključivoj nadležnosti tužilaštava ali naravno to ne sprečava pojedine sudije da sarađuju sa mafijom. Ja naravno imam i lična iskustva kao i dokaze o mafijaškom karakteru "države" i to sam isticao više puta u ranijim prijavama od kojih sada prilažem "Javni poziv časnim i poštenim ljudima da napuste mafijaški kartel od 02.04.2022." iz koga sa vrha strane 8, citiram : "Ovaj dopis je prije svega namjenjen javnosti ali i da argumentovano pokažem i dokažem mafijašku i terorističku prirodu takozvane države a da li će akteri u postupku nastaviti da djeluju po uputama iz "crne knjige" i nalozima šefova kriminalnih klanova ili će raditi po zakonu, neka svako sam odluči. Državni organi svoj legitimitet i moć zasnivaju i crpe iz zakona kojima je definisano njihovo postupanje. Onoga trenutka kada takozvani "državni organi" prestanu da djeluju prema tim zakonskim odredbama i umjesto njih izvršavaju naredbe raznoraznih kabadahija iz mafijaškog klana, oni prestaju da budu "državni organi" i ne razlikuju se od bande drumskih razbojnika." Zbog toga ovu prijavu dostavljam i Predsjedniku VSTV-a, koje treba ukloniti saradnike mafije iz Tužilaštava - prije svega policajca Kajganić Milanka ali i zaštititi sve tužioce, (koji žele raditi u skladu sa zakonom) od osvete policijske mafije. Živimo u zemlji gdje je "normalno" da se "samoubije" okružni tužilac g. Ninković iz OJTIS, samo par dana nakon mog pismenog zahtijeva na koji nije odgovoreno. Takođe je "normalno" i da se "samoobjesi" tek smjenjenji predsjednik suda u Sokocu g. Borovčanin - opet samo par dana nakon mojih prijava u kome sam ga pomenuo kao aktera i svjedoka. I ta se činjenica prikrila od javnosti te sam tek 6 mjeseci kasnije saznao detalje o tome. Potom opet nakon mojih prijava i dopisa objavljuje se da je preminuo pripadnik OJT Bijeljina g. Debeljević pa ubijaju s leđa načelnika Bašića te inspekrora Markovića u Bijeljini a potom se objavljuje i vijest o smrti bivšeg predsjednika suda u Bijeljini g. Hanušića - bez navođenja uzroka.
Sve njih povezuje to što su bili upoznati sa manjim ili većim dijelom zločina policijske mafije - komandnog vrha a u pitanju je samo dio stradalih svjedoka. Takođe je "normalno" da se u RS "samoobjesi" glavni zdravstveno sanitarni inspektor koji je bio prepreka za uvođenje vanrednog stanja zbog lažne pandemije koja je zločin na svijetskom nivou. Zločinački karakter države sam okarakterisao i u prilogu "Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022." gdje sam konstatovao da "VSTV I TUŽILAŠTVO BIH KAO I DRUGA BROJNA TUŽILAŠTVA I SUDOVI, KONSTANTNO ŠTITE PRIPADNIKE POLITIČKO TAJKUNSKE MAFIJE A POLICIJA PLANIRA, PRIPREMA I ORGANIZUJE TRGOVINU NARKOTICIMA, LIKVIDACIJE, PLJAČKE..." te opisao servise mafije pojmovima : `Zločinačka okupatorska neprijateljska teroristička organizacija, (MUPRS i slični servisi mafije) = "ZONTO". Kostrešević Siniša & Dodik Milorad i drugi = "Vođa ZONTO". Policijski službenik = "Član ZONTO". Kriminalni karteli, klanovi, dileri narkotika, ubice, pljačkaši i slično = "Ortaci ZONTO". Zločinačka organizacija Republika Srpska = "ZORS" Zločinačka organizacija Federacija Bosne i Hercegovine = "ZOFBIH" Zločinačka organizacija Bosna i Hercegovina = "ZOBIH"` No kako se vidi - policija neće čak ni da odgovori na moje pismene zahtijeve pa ni da demantuje moje tvrdnje - da napišu kako su to "insinuacije" ili "laži", možda da me proglase "ludim" ali ništa od svega toga. Sa druge strane na najpodmuklije načine pripadnici policije u stilu gestapoa, pripremaju sami protiv sebe krivične prijave u koje ubacuju ono što oni žele te u sadejstvu sa ortacima u kriminalu iz tužilaštava, proglašavaju to za "moje prijave" a potom ta individua, (predmet T12 1 KTAO 0002743 25) koja ne zaslužuje da joj se ime pomene (jer radi u ime tužilaštva i takozvane države) pokušava da me predstavi glupanom i one besmislice koje je poturila policija da proglasi za moje prijave. Metaforički rečeno - "gestapo" sam priprema prijave protiv sebe a "vermaht" ih odbacuje sve se usput čudeći kako neko može "bez ikakvih dokaza" tvrditi da gestapovci čine bilo šta nezakonito. Postoje naravno i pozitivni primjeri postupanja pripadnika tužilaštva ali na žalost ne mogu pominjati ime da ne bih nikoga time dovodio u opasnost kao "nepodobnu" osobu za pripadnike policijske terorističke mafije. Mogli bi i osumnjičeni za ratne zločine ili šverc narkotika da tako pripremaju prijave protiv sebe pa da se legalizuje bezakonje u policiji i tužilaštvima. I to je stanje na nivou cijele BIH a o čemu pišem godinama. Tek nedavno je za širu javnost postalo jasno o kakvim se monstrumima radi. Primjer toga je tekst "Zašto policija i tužilaštvo nisu zaštitili djevojčicu - svi su znali da je inspektor kopić opasan kriminalac spreman na sve" iz koga se vidi da je tužilaštvo pod kontrolom bivše udbaške struje u vrhu prikrivalo najmonstruoznije zločince u policiji a što je za posljedicu imalo zastrašivanja, silovanja i podvođenja drugih maloljetnih osoba u kontinuitetu. Ovi zločini su kako nedjela monstruma iz policije tako i tužilaca koji su njihovi saučesnici u svim oblicima kriminala. Da nije došlo do smjene na vrhu nadležnog tužilaštva, vjerovatno bi dio umješanih, (od mnogo više koji se i dalje kriju) bio i dalje na slobodi. Ništa drugačije nije ni u RS a da bi zadržali kontrolu nad uredom glavnog tužioca u Bijeljini nakon penzionisanja zločinca Kovačević Novaka, policija je izvela niz udara i afera usmjerenih na OJT Bijeljina zaključno sa paljevinom objekta porodice glavnog tužioca. I to je takođe sve "normalno" kao i paljevine vozila poslanika, napadi biber sprejom i slične "vaspitne" mjere. Koliko je policijska teroristička mafija pružila svoje razbojničke pipke svuda, najbolje sam opisao u prilogu "Ne izvršavajte naloge vođa mafijaškog kartela od 05.06.2025." ističući da imaju svoje "bivše" policajce u svim strankama : "Ministra i druga iz doba komunuzma koji su u vrhu 2 različite stranke sam već pomenuo a sam se javio bivši direktor SIPA u prilogu "Dodik javnosti prodaje priče o `otporu` Sarajevu". I nije uopšte bitno šta je rekao nego da se nalazi u vrhu 3-e partije. Kada se tome dodaju prethodni ministri bezbjednosti, "bivši" policajci od kojih je g. Nešić, nedavno bio par mjeseci u pritvoru a član je 4 partije. G. Mektić koji se "proslavio" svojim ismijavanjima na prijetnje vješanjem pripadnika pravosuđa iz 2017-e je bio u 5-oj političkoj partiji a vjerovatno je i sada. Tu je naravno i "bivši" policajac, inače poznat kao "Londonski đak" i lider 6-e partije koji je na čelu ministarstva energetike kao "zlatne koke" preko koje se pljačkaju milijarde evra. Bukvalno, niti postoji demokratija ni politički stavovi građana, nego je sve obična prevara i farsa policijskih terorističkih postrojbi koje zloupotrebama dokumentacije i prikupljenih informacija, ucjenjuju pojedine osobe koje u javnosti glume političke lidere ili "biznismene" a u stvarnosti svim političkim strankama i finansijskim malverzacijama upravljaju bivši udbaši, bivši komunisti, bivši ratni zločinci i "bivši" policajci a uvjek članovi MUP-a. Vremenom se samo "bivši" policajci i njihovi ortaci, premještaju iz jedne u drugu partiju kao lego kockice a da bi neprekidno sve bilo pod kontrolom mafijaškog vrha policije." Isti prilog sadrži i komentar o "skupštinskoj većini" nastaloj izbornim krađama i suštinski najavu onoga što se desilo u režiji terorista, vrha OSA te saučesnika iz Tužilaštva i Suda BIH koji su napravili privatne dilove sa bjeguncima - naravno nezakonito, citiram : "Drugi prilog je reakcija na ponudu koje je prvi izneo trenutni predsjednik Skupštine RS, nastale krađom i falsifikovanjem izborne volje građana a već iz samog naslova se vidi da su pomenuti "zakoni" izloženi kao roba na pijačnoj tezgi i nudi se njihovo povlačenje ukoliko se prethodno isto učini sa potjernicama i otvorenim istragama." Vrsni pravni stručnjaci g. Perić i Blagojević su javno izneli svoje stavove o tom kriminalu te potrebi da VSTV-e hitno suspenduje nečasne osobe koje su učestvovale u dilovima sa teroristima a sada nastavljaju pljačku građana i budžeta RS preko ranije otpočetih "poslića" poput Viaducta i sličnih dilova tipa "Serdarov" koje je jedan od vrhovnih vođa mafije pogađao sa bjelosvjetskim prevarantima u 4 oka. Pitanje je da li je VSTV-e uopšte imalo saznanja, postupaju li tužioci u RS poštujući ZVSTV-u, Ustav BIH i državne organe ili rade po odredbama "zakona o zabrani primjene odluka Ustavnog suda BIH" te "zakona o zabrani odredbi zakona o VSTV-u" i sličnih nebuloza takozvane "skupštinske većine" nastale izbornim krađama. U nekoj gruboj podjeli, postoje 2 vrste tužilaca - nečasni i časni, odnosno oni koji nisu ili ne žele biti saučesnici policijsko političke mafije. Takvi se dalje dijele na hrabre i one koji to nisu uz više varijacija između te 2 krajnosti. Veliko je pitanje da li uopšte postoji neki državni tužilac koji je istovremeno i častan profesionalac ali i dovoljno hrabar da radi na prijavama protiv kriminalaca koji su već opljačkali milijarde evra, imaju iza sebe brojna ubistva i klanove kriminalaca spremnih da uklone svaku smetnju na koju upere prstom vođe kartela MUPRS/SNSD a koji se sad pod kontrolom policije prepakiva u novi SS pokret. Prilog "Otvorene prijetnje `nepodobnim` pripadnicima pravosuđa od 25.03.2025." sam dostavio VSTV-u ali ne i u RJTRS-e te podsjećam na neke od metoda zastrašivanja sudija i tužilaca od strane tadašnje osovine Karan&Dodik i ostalih ortaka iz vrha kartela. I dakle - umjesto da se bavi zaštitom zakona i prava te odgovori na moj zahtijev, g. Budimir i ortaci iz policijskog kartela su organizovali predizborne racije "vaspitnog" tipa i pripremali izborne krađe u više gradova u RS sa ciljem da pokradu druge kandidate i obezbijede "pobjedu" policijskog kandidata Karan Siniše koji je davno trebao biti optužen čak i za ratne zločine tokom mučenja i ubijanja civila u zgradi PU Bijeljina u kojoj je bio komandir. Pripremne radnje za izbore policija je počela davno a na šta sam ukazivao i to pritvaranjima opozicionih gradonačelnika, odnosno zastrašivanjima svih drugih poznatijih lidera što je za posljedicu imalo kandidaturu skoro nepoznate osobe ali ni to nije bilo dovoljno policiji da njihov čovjek pobijedi bez ogromne izborne pljačke. Od više dokaznog materijala koji su javnosti predočeni od strane Centralne izborne komisije i opozicionih stranaka, prilažem samo nekoliko te pozivam RJTRS i Tužilaštvo BIH da odmah pokrenu istražne radnje vezano za brojna krivična dijela na biralištima a koja nisu bila moguća bez podataka koje samo policija ima. Prije svega mislim na građane izvan zemlje u čije ime su glasali podobni te "glasanjima" mrtvih ali i svjesnom prebacivanju listića kandidata opozicije ka kandidatu MUPRS/SNSD mafijaške osovine. Pljačka naroda i budžeta počinje izbornim krađama koje organizuje policija u sadejstvu sa likovima bez karaktera i morala a koje postavljaju u vrhove stranaka koje formiraju i kontrolišu kako sam istakao preko "bivših policajaca". Svoje mišljenje o tome je među prvima izneo penzionisani sudija g. Branko Perić u prilogu "Još uvijek nemamo konačne rezultate izbora zato što je vlast korumpirana i sve počiva na prevarama" gdje je iz samog naslova sve jasno a korisno je pročitati cijeli tekst. No - mnogo jači impuls za djelovanje tužilaštava su izjave i dokumentacija centralnog izbornog organa u BIH koji je konstatovao brojna kršenja zakona tokom izbora a opisana u prilozima "CIK - ide ponovno brojanje na više od 50 biračkih mjesta" i "CIK odlučio - ponoviti prijevremene izbore u Srpskoj na 136 birališta u 17 gradova i opština". Prvi prilog je nastao 15.12.2025. i u njemu CIK ističe nalaz grafologa koji je ukazao na falsifikovanje potpisa na biračkim spiskovima što nedvosmisleno znači smišljena krivična djela članova biračkih odbora a svaki sposoban tužilac bi morao da uz obećani povoljniji tretman izvršiocima, dobije imena nalogodavaca i saizvršilaca izborne krađe. Drugi prilog "CIK odlučio - ponoviti prijevremene izbore u Srpskoj na 136 birališta u 17 gradova i opština" se odnosi na odluku o ponavljanju izbora na pojedinim mjestima a koja je u međuvremenu potvrđena od strane Apelacionog vijeća Suda BIH te se zna i datum ponavljanja izbora ali se znaju i neki detalji krivičnih dijela - citiram iz teksta : `Ova tačka je bila sedma na dnevnom redu današnje hitne sjednice CIK-a a dolazi nakon utvrđenih brojnih nepravilnosti u izbornom procesu, poput velikog broja glasova onih koji nisu imali važeće dokumente. Izvjestilac ove tačke dnevnog reda naveo je niz nepravilnosti koje je CIK utvrdio. Istakao je da je prije svega CIK proveo postupak skeniranja zapisnika o radu biračkih odbora, centralnog biračkog spiska te da su pribavili potpise iz IDDEEA da bi se moglo upoređivati. "Na osnovu tih radnji, utvrđene su nezakonite radnje i falsifikovanje potpisa, nepravilnosti u radu biračkih odbora. CIK je ponovo brojao glasove, otvarao vreće, utvrđeno je da su jednom kandidatu dodavani a jednom oduzimani glasovi. Utvrđeno je i da je 908 osoba glasalo bez validnog dokumenta", naveo je izvjestilac na sjednici CIK-a.` Više je nego dovoljno dokaza o izbornoj krađi MUPRS/SNSD kartela i tužilaštva ne treba da čekaju rezultate ponavljanja nego da odmah reaguju i ispitaju aktere. Naravno bez posredovanja policije koja je sve i organizovala. Još jedan značajan događaj je ostao nerazjašnjen i bar za sada bez reakcije tužilaštva a to je javna optužba Dodik Milorada, pred više hiljada građana i kamerama da je sudija Uzunović tražila preko posrednika mito za "poštenu" presudu. Istovremeno je isti izjavio da će to istraživati "njihovi" tužioci a ne one, (neću pisati izraz koji je rekao) iz Sarajeva. Sudija Uzunović je u tv gostovanju javno demantovala svoje učešće u tome, podnijela krivičnu prijavu te pozvala da se istraži i kazne svi akteri. Onaj koji je eventualno uzeo i onaj koji je dao mito ili je sve to slagao. Ovde je više nego lak posao za bilo kog tužioca jer neko od 2 osobe laže a ako je bilo posrednika g. Dodik mora otkriti ko su oni da bi bili ispitani - ako postoje u šta sumnjam. Još jedna ozbiljna tema na koju skrećem pažnju su događaji koji traju nekoliko mjeseci a opisani u prilogu "Učenici u novoj školi masovno padaju u nesvijest" što je objavljeno čak i u susjednoj zemlji a bez reakcije bilo koga da se ustanove uzroci i spriječe dalje povrede i moguća smrtna stradanja. Prema podacima o vremenu izgradnje i otvaranja škole te slici - moguće je da je ugrađeno kako vidljivih tako i nevidljivih aparata za praćenje i nadzor a koji emituju elektromagnetno zračenje. Neke frekvencije mogu uzrokovati ozbiljne tegobe uključujući i ometanje apsorbovanja kiseonika. To je suštinski kao da se nalaze u komori gdje je procenat kiseonika na 50 posto ili čak manje od normalnog. Stoga tužilaštvo treba hitno ispitati slučaj a prije svega dokumentaciju o ugrađenim tehničkim uređajima, nivoima zračenja i procentima kiseonika na dnu u sredini i vrhu prostorija. Ovdašnji političari i policijske službe su spremni da instaliraju bilo kakva eksperimentalna sredstva bez obzira da li će ugroziti zdravlje i živote a u tom pravcu ide i sumnjiva najava zamjene rasvjete u Banjaluci "specijalnim" svjetiljkama koje sudeći prema cijeni nisu predviđene samo za rasvjetu nego i kao odašiljači 5g mreže, odnosno kamuflirani uređaji za prikriveno praćenje i snimanje građana. I na kraju prilažem tekst "Naser orić tvrdi - dodiku trebala slika sa lukasom" koji odslikava načine na koje se pripremaju gestapovske mahinacije u policijskim terorističkim organizacijama a implicira da je afera koja je došla u sami vrh medija produkovana po narudžbi Dodika i njegovih savjetnika sa ciljem da skrene pažnju sa izborne krađe i povrati status "patriote" koji sebi naravno lažno godinama pripisuje kako Dodik tako i njegovi saučesnici iz vrha policijske mafije.

PRILOZI

Izbor između fantomke i Justicije od 14.10.2025.; Javni poziv časnim i poštenim ljudima da napuste mafijaški kartel od 02.04.2022.; Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022.; Zašto policija i tužilaštvo nisu zaštitili djevojčicu - svi su znali da je inspektor kopić opasan kriminalac spreman na sve, Ne izvršavajte naloge vođa mafijaškog kartela od 05.06.2025.; Otvorene prijetnje `nepodobnim` pripadnicima pravosuđa od 25.03.2025.; Još uvijek nemamo konačne rezultate izbora zato što je vlast korumpirana i sve počiva na prevarama, CIK - ide ponovno brojanje na više od 50 biračkih mjesta, CIK odlučio - ponoviti prijevremene izbore u Srpskoj na 136 birališta u 17 gradova i opština, Učenici u novoj školi masovno padaju u nesvijest, Naser orić tvrdi - dodiku trebala slika sa lukasom

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20 

6300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

ponedjeljak, 5. listopada 2026.

RAZOTKRIVANJE ORGANIZOVANOG KRIMINALA UPRAVE AKCIONARSKOG DRUŠTVA

Ova krivična prijava se dostavlja i Ustavnom sudu republike srpske kao informacija o nepoštovanju odluka najviše sudske institucije u Republici Srpskoj. Takođe se proslijeđuje i Poreskoj upravi Republike Srpske a vezano za mahinacije koje konstantno vrši uprava "AD Komunalac" sa knjigovodstvom i saldima novca...

Veza : Produženo krivično djelo uprave akcionarskog društva od 09.12.2025.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Dodatak prijave protiv AD Komunalac od 02.02.2024.; Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

Na osnovu Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i Krivičnog zakonika Republike Srpske - član "Produženo krivično djelo" a vezano za više drugih krivičnih dijela navedenih u povezanom prilogu "Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022." podnosi se : KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV NEDELJKA RADIĆA, MIROSLAVA KULIĆA I SAUČESNIKA pod radnim nazivom :
 

RAZOTKRIVANJE ORGANIZOVANOG KRIMINALA UPRAVE AKCIONARSKOG DRUŠTVA

 
AD Komunalac / Miloša Crnjanskog, 76300 Bijeljina, info@comunalacbn.com, 055/206601
Ova krivična prijava se dostavlja i Ustavnom sudu republike srpske kao informacija o nepoštovanju odluka najviše sudske institucije u Republici Srpskoj. Takođe se proslijeđuje i Poreskoj upravi Republike Srpske a vezano za mahinacije koje konstantno vrši uprava "AD Komunalac" sa knjigovodstvom i saldima novca. Iz sadržaja priloga se može vidjeti da sam prvu krivičnu prijavu protiv uprave "AD Komunalac" podnio prije više od 3,5 godine a poslednju nedavno kao najavu pribavljanja završnih dokaza krivična djela tokom postupka pred sudom. Oni koji su upoznati sa odredbama parničnog postupka znaju da ja nisam uopšte morao da se pojavim pred sudom, odnosno bilo je dovoljno to što sam dostavio dokazni materijal da bi bila donesena presuda u moju korist no odavno ranije sam najavio i u krivičnim prijavama ali i u obavijesti Osnovnom sudu da ću doći i dokazati pred sudom na koji način se čine krivična djela i to ne zbog sebe nego zbog drugih građana koji su žrtve slične prevare a nemaju potrebna pravna znanja niti hrabrosti da se suprotstave bahatim pljačkašima. Dakle uprava "AD Komunalac" je razradila sistem, tokom koga - nebitno za njih da li osnovano ili neosnovano, podnosi tužbe protiv građana. U nastavku ću to obrazložiti na sopstvenom primeru kada su na već i onako nezakonite navodne dugove za nikada izvršavane usluge odvoza otpada, dodavali - odnosno naduvavali te iznose za proizvoljne dodatne sume koje nikada i ničim nisu objašnjavali u računima što se može vidjeti u prilozima, (Računi relevantni za dokaz kriminala) što sam detaljno obrazložio u pratećem materijalu. Kada sam otkrio tu podmuklu prevaru te o tome obavijestio kako tužilaštvo i sud tako i samu upravu, onda su smislili plan da opravdaju tu podmuklu mahinaciju time što su Sudu dostavili "Analitičke kartice - modifikovane uz preinaku tužbe" u kojima su naknadno dodali sudske takse knjižeći ih kao stavke za odvoz otpada. Tu dodatnu prevaru i bukvalno falsifikovanje knjigovodstva sam pojasnio u završnoj riječi što se može vidjeti u kopiji "Zapisnik po 80 0 Mal 164980 24 Kom od 15.12.2025." koji prilažem a ovdje ukratko pojašnjavam : Knjigovodstvo se suštinski bazira na dva glavna konta a to su dugovanja i potraživanja, odnosno prihodi i rashodi. U ovom slučaju su sudske takse nesumnjivo rashodi i za njih mora biti predviđen poseban konto u okviru dugovanja. Sa druge strane, uplate gotovog novca od strane građana su prihodi firme i knjiže se kao potraživanja ali i neizvršene uplate, odnosno dugovanja se takođe knjiže kao potraživanja iako su to u stvari uslovna potraživanja, odnosno potencijalni prihod. Sistem prevare je takav da se na neko staro stanje recimo 100000 maraka dodaje 6000 gotovog novca naplaćenih od građana te 4000 potencijalnih dugova što iznosi ukupno 110000 maraka a onda se od toga oduzima recimo 10 sudski taksi po 100 maraka što je 1000 maraka te je ukupan novi saldo 109000 maraka. Ta suma se naravno evidentira negdje u knjigovodstvu a onda na scenu stupa "alhemija" uprave "AD Komunalac" koja od sudskih tužbi pravi za sebe `zlatni rudnik` i to tako što se na račune osoba koje su tužene - bez ikakvih obrazloženja, dodaju iznosi sudskih taksi, odnosno te stavke se knjiže dva puta na dva različita konta, čime se novčana masa fiktivno uvećava za dodatnih 1000 maraka. Tako se suštinski kreira takozvano "duplo knjigovodstvo" i za razliku od prethodnog primjera stvara se paralelno stanje gdje na početnih 100000 se dodaje 6000 uplata gotovog novca plus sada 5000 takozvanih dugova što je ukupno 111000 a kada se od toga oduzmu plaćene takse to je 110000 na sumi. S obzirom da je matematički ispravno stanje 109000, proizilazi da je u duplom knjigovodstvu viška 1000 maraka što onda 1, 2 ili više pojedinaca mogu i nesumnjivo smještaju u svoj džep. Time dolazi do matematičkog izravnjavanja stanja a jedino još što im je preostalo je to da stvarne ili fiktivne dugove građana, dovedu na nulu a što je zastupnik "AD Komunalac" skoro panično ponavljao 10 do 15 puta tokom postupka. To je u stvari sastavni dio plana, odnosno način da se uklone ili unište tragovi i dokazi krivičnog djela, tako što će neko da plati sumu koju je napisala uprava "AD Komunalac". Bilo građanin ili neko dobrotvorno društvo ili da to svojom odlukom na nulu dovede Osnovni sud time što će odbaciti tužbu. Kada se ima u vidu da je uprava "AD Komunalac" svojom takozvanom preinakom tužbe, potpuno obesmislila sopstvenu tužbu, odnosno sabotirala je i stvorila uslove da bude odbačena, postaje jasno da im je cilj izgubiti ovu tužbu, kako bi se izgovarajući na sudsku odluku, stanje dovelo na nulu i time bi uklonili tragovi krivičnih dijela. Stoga je neophodna reakcija i kontrola poslovnih knjiga, prije nego što uprava "AD Komunalac" obriše dokaze svojih manipulacija. Osim toga ukazujem i na činjenicu da nikada tokom godina uz fakture, nisu dostavljani fiskalni računi sve do poslednjeg koji prilažem kao dokaz. Na kraju dodajem ono što je suštinski nebitno za temu ali nije zanemarljivo a to su činjenice da sam obavijestio pismeno "AD Komunalac" da na mojoj adresi do daljnjeg neće biti stanara kojima bi bile potrebne njihove usluge te da ih obustave što su oni odbili i suštinski su nezakonito četiri godine slali fakture za navodne usluge koje nisu izvršavali a sve bez fiskalnih računa što ne znači automatski da neki od tih nisu evidentirani u poreskoj upravi ali to je nešto što je na drugim institucijama da ustanovljavaju.
Tokom postupka pred sudom, zastupnik "AD Komunalac" uopšte nije izvodio niti obrazlagao dokaze a svjedoci koje je pozvao niti znaju da li su računi i osnovanost tužbe zakoniti, odnosno čak negiraju da je otpad odvožen. Svijedok Milovanović Dragoljub je na moja pitanja odgovorio : "Ja ne mogu da se izjasnim da li su računi koje ja dostavljam zakoniti ili nisu a moj dio poslova se sastoji samo u tome da dostavim račune o komunalnim uslugama. Nisam obavješten od uprave da je korisnik upravi podnio obavještenje, odnosno zahtjev da u nekom periodu neće koristi taj objekat, niti ja odlučujem o tome. Moj posao je da dostavljam račune koje se odnose na korišćcnje komunalnih usluga a ja nemam neposrednih saznanja da li se komunalni otpad zaista odvozi - o tome mogu da se izjasne radnici koji odvoze otpad." Svjedok Ilija Stjepanović, nakon besmislenih tema zastupnika na moja pitanja odgovara konkretno : "Ne mogu da se sjetim i ne mogu da tvrdim da sam viđao smeće ispred pomenute metalne kapije koja se nalazi u ulici Majke Jevrosime broj 20 a čini mi se da su naši radnici prije godinu ili godinu i po sa tog dijela u kamion unijeli neku travu i neku kesu ili se možda desilo da je dva ili tri puta ispred te metalne kapije u kamion za odvoz smeća ubačena kesa. Ja ne znam da li je pomenule dvije - tri kese i travu koju sam pomenuo iznosio korisnik objekata broja 20 u ulici Majke Jevrosime." I dakle uprkos negiranju svjedoka da je otpad odvožen, (ovde je očito u pitanju košenje pristupnog puta od strane komšija) te nakon više pismenih upozoravanja, zastupnik "AD Komunalac" čini dodatnu podmuklu mahinaciju i ne čita završnu riječ niti je iznosi usmeno nego je donio pripremljenu na usb prenosnom mediju ali ne i štampano kako ja ne bih ni čuo ni znao kakve je sve besmislice koristio. S obzirom da mi je cilj bio prikupljanje dodatnih dokaza te nisam želio ostavljati mogućnost da u nekom krivičnom postupku tvrdi kako su mu kršena prava ili da je spriječen izneti završnu riječ na način koji želi - to nisam ni tražio da se ta "riječ" koju nisam čuo briše a vjerujem da će biti korisno za tužilaštvo, citiram dijelove gnusnih laži : "Tužilac je u spornom periodu redovno vršio usluge prikupljanja i odvoženja komunalnog otpada sa adrese tuženog shodno usvojenim godišnjim programima odvoza i istom redovno dostavljao račune za izvršene usluge a tuženi nije redovno izmirivao svoje obaveze prema tražiocu izvršenja. Činjenica da tuženi nije ispunio svoju obavezu i zaključio ugovor o odvozu komunalnog otpada u pismenoj formi, izvršenika ne oslobađa obaveze plaćanja usluga prikupljanja i odvoženja komunalnog otpada jer je dokazano da je iz ovog domaćinstva redovno odvožen komunalni otpad u spornom periodu utuženja. Tuženi je bio vrlo dobro upoznat sa svojom obavezom da treba da zaključi i pismeni ugovor ali ovu svoju obavezu uporno odbija da izvrši. Tuženi je u spornom periodu utuženja koristio usluge odvoza komunalnog otpada koje je izvršavao tražilac izvršenja kao jedini ovlašćeni davalac komunalnih usluga. Dakle iz domaćinstva u Bijeljini, ulica Majke Jevrosime br. 20 tražilac izvršenja je kao jedini ovlašćeni davalac komunalne usluge, redovno vršio usluge odvoza komunalnog otpada i račune dostavljao na ime Bajo Zdenka, korisnika stambenog objekta koji ima aktivno prebivalište na predmetnoj adresi. U nedostatku pismene forme (koja je po ZOO obavezna samo ako je to izričito predviđeno zakonom što ovdje nije slučaj) a ukoliko je usluga faktički izvršena, korisnik je dužan platiti davaocu usluge za izvršenu uslugu jer u tom slučaju važi Ugovor po pristupu, odnosno usmeni ugovor zaključen konkludentnom radnjom - pasivnim ponašanjem tuženog i aktivnim ponašanjem tažioca." Osim što "ratuje" sa pravnim terminima pa zastupnik "AD Komunalac" ne zna da nije u izvršnom nego u parničnom postupku - iz obimne prepiske između nas je vidljivo da nikada nisu predlagali potpisivanje ugovora ali ovde je posebno zanimljiva besmislica o tome da ugovor navodno nije predviđen zakonom, imajući u vidu da je Ustavni sud RS jasno o tome odlučio i ukazao da je pismeni ugovor obavezan za postojanje obligacionog odnosa i da nema osnova za naplatu ako nije zasnovana na takvom ugovoru ali i da svaki korisnik može raskinuti već postojeće ugovore. S tim u vezi je posebno apsurdna teza o takozvanim "pasivnim ponašanjem tuženog i aktivnim ponašanjem tažioca" koja ne samo da se negira mojim brojnim dopisima njima i krivičnim prijavama nego i pokazuje pljačkaški karakter uprave "AD Komunalac". Tu se ne radi o "usmenom ugovoru" nego o bahatosti i bezobrazluku i suštinski pokušaju naplate "reketa" iako su svjesni da otpad nisu odvozili te da je to izričito negirao njihov svijedok. Na stranu to ali ako bi se zaista u praksi primjenjivala ova besmislica onda bi svako pravno lice moglo da "izvršava" bilo kakve "usluge" od košenja trave, preko pranja prozora do isporuke roba i šalje račune uz "objašnjenje" da je tuženi bio "pasivan". Njihova "aktivnost" se dakle nije ogledala u odvozu otpada nego u kreiranju i ostavljanju računa na kapiji. Pokušaj da se bezakonje uvije u neku formu se vidi u citatu : "01.11.2013. godine, Skupština Grada Bijeljina je donijela Odluku o dopunama odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovauju komunalnog otpada br. 01-022-126/13 kojom je propisano da su svi korisnici i vlasnici stambenih i poslovnih prostora na teritoriji gdje se vrši organizovan odvoz komunalnog otpada dužni da se služe uslugama prikupljanja i odvoženja komunalnog otpada pa ni tuženi ne može biti izuzetak." Za njih dakle uopšte ne postoji Ustavni sud RS niti smatraju da trebaju poštovati odluke najviše sudske institucije jer odluku "Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018." donesenu 5 godina nakon datuma na koji se pozivaju, uopšte ne pominju a kada sam ja ukazivao na nju, zastupnik je ostajao u šoku bez riječi no očito da mu je osnovni cilj brisanje tragova kriminala pa makar se i blamirao pred sudom. Iako nisam čuo nijednu riječ nego ove besmislice pročitao kasnije zahvaljujući ljubaznosti sudije koji mi je uručio kopiju zapisnika ja sam u sopstvenoj završnoj riječi iznesenoj usmeno "iz glave" demantovao suštinski sve laži "AD Komunalac" ali i opisao njihova krivična djela - citiram : "U potpunosti osporavam tužbene zahtijeve a za koje se ni danas ne zna koji je prihvaćen ili nije prihvaćen. U inicijalnoj tužbi je postavljen jedan tužbeni zahtijev pa je traženo preinakom da se usvoje još 2 nova za potpuno druge vremenske periode. To suštinski znači da nije jasno o čemu mi uopšte izvodimo dokaze. Jedan od razloga neosnovanosti tužbe je to što između nas ne postoji nikakv ugovor što je i razlog za nedostatak kako aktivne, tako i pasivne legitimacije. Ova prethodna napomena je izuzetno bitna jer postoji odluka najviše sudske instutucije u RS a čiju sam kopiju priložio da ukoliko nema zaključenog ugovora onda i ne postoje uslovi za naplatu bilo kakvog potraživanja - čak i ako je usluga vršena. Sa druge strane a to su suštinski potvrdili i svjedoci za svo ovo vrijeme nije bilo nikakvih kontejnera ispred mog objekta, odnosno da su svega 2 ili 3 puta vidjeli neke kese a koje odgovorno tvrdim da ja nisam ostavio a ne znam da li ih je bilo. To suštinski znači da nikada nisam ostavljao otpad i taj otpad nije mogao ni bili odvožen ali je svejedno dolazilo do ispostavljanja računa kao da je odvoženo. Sud je mogao da se uvjeri kako A.D. Komunalac, zahtijeva dovođenja stanja na 0 te stoga podsjećam a o čemu sam priložio dokaze da sam na zvanični email poslao obavještenje i zahtijev kojim informišem da u narednom periodu na toj adresi neće biti stanara kojima bi bile potrebne njihove usluge da nikakav otpad neće biti odlagan i da oni to prime na znanje te obustave slanje računa sve dok im se ne obrate eventualni novi vlasnici ili stanari. Predstavnik ili zastupnik Komunalca je izneo primjedbu da ja tjeram neki inat a sa druge strane o čemu sam i pisao i vjerujem da i mnoge sudije u ovoj zgradi znaju, postoje objektivne okolnosti jer se godinama nalazim u životnoj opasnosti i ne mogu dozvoliti da bilo ko zna gde i kada boravim. Uz prvo obavještenje sam poslao i dokaze iz kojih se vidi da je stanje bilo na 0, odnosno nije bilo nikakvih potraživanja a dokaz da je to primljeno su odgovori A.D. Komunalac kojim se taj zahtijev tretira kao reklamacija i odbija bez ikakve sugestije o dogovru ili povoljnijim varijantama. Podsjetiću i da je u tužbi netačno navedeno da nije bilo nikakvih reklamacija jer je osim tog dopisa bilo i više drugih u kojima sam čak upozorio na odluku Ustavnog suda i poslao kopiju. A.D. Komunalac se ponašao kao da za njih ta odluka ne važi ili da ne postoji te se pozivao na neku raniju praksu suda u kojoj se navodilo da je korisnik dužan plaćati uslugu čak i ako ne postoji ugovor : "ako je ta usluga faktički vršena, ako je korisnik sa njom bio upoznat što znači da se saglasio i da je uslugu prihvatio". Skrećem pažnju sudu na prethodnu formulaciju - prije svega na dio da je korisnik saglasan i da je uslugu prihvatio što je u ovom slučaju iz svih dostavljenih dokaza ustanovljeno da nije slučaj. Dokaz da je tako je više mojih pismenih dopisa - obavještenja, upozoravanja i informativnog materijala, kojim sam uvijek obavještavao da ne ostavljam nikakav otpad i da oni taj otpad i ne odvoze i to direktno znači da niti sam saglasan niti sam prihvatio nezakonite račune a usluga nije ni bilo. Što se tiče dokaznog materijala koji je predat na kraju pripremnog ročišta, skrećem pažnju da je i on sastavljan na nezakonit način, jer ne postoji čak ni naziv suda, nema vrednosti spora što je dodatni dokaz da je i on nezakonit i da ne znamo o čemu raspravljamo a nema ni potpisa. Skrećem pažnju da u popisu dokaznog materijala kao prva stavka navode se analitičke kartice za 2023,2024 i 2025 godinu - ukupno 3. Na tim karticama je naknadno i nezakonito dodato nekoliko stavki gde su faktički sudske takse knjižene kao stavke za otpad. Podsjećam da je uz inicijalnu tužbu dostavljeno dva primjerka identičnih kartica za 2023 i 2024 u kojima te stavke ne postoje. Smatram da je potrebno izvršiti uvid da li te kartice i dalje postoje u spisu ili su možda uklonjene. Ovo neslaganje, odnosno razlika između suštinski identičnih dokumenata je još jedna nezakonitost jer se radi o duplom knjigovodstvu gde se dve stavke - dva iznosa knjiže na dva mjesta čime dolazi do nesklada u ukupnom iznosu što omogućuje da neke osobe prisvoje taj novac. I za kraj ukazujem, vezano za preinačenje tužbe koje je i nejasno i nelogično jer se ubacuju potpuno dva nova vremenska razdoblja uz primjedbu da tužba "sad glasi tako kako je navedeno". Smatram da je osnovni cilj te preinake bio da se u sudski spis unesu modifikovane analitičke kartice, kojima bi se pokušalo opravdati bezakonje na koje sam ukazao a sve uz pretpostavku da se ja neću ni pojaviti na sudu. Ovo je samo dio iz dokaznog materijala koji iznosim u zavšnoj riječi i iz poštovanja prema prisutnim neću oduzimati više vrijeme iako bih mogao satima da obrazlažem. Očekujem da će sud izvršiti uvid i u ostali materijal." S obzirom da su svi detalji krivičnih dijela opisivani u priloženom materijalu, neću ih sada dodatno ponavljati ali ukazujem da je zbog kontinuiteta neophodno pročitati sve priložene dokumente a posebno krivične prijave.

PRILOZI

Produženo krivično djelo uprave akcionarskog društva od 09.12.2025.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Dodatak prijave protiv AD Komunalac od 02.02.2024.; Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Računi relevantni za dokaz kriminala, Analitičke kartice - modifikovane uz preinaku tužbe, Zapisnik po 80 0 Mal 164980 24 Kom od 15.12.2025.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom, Tužba 80 0 Mal 164980 24 Kom, Odgovor na tužbu 80 0 Mal 164980 24 Kom, Preinaka tužbe po 80 0 Mal 164980 24 Kom od 18.09.2025.; Dokazni materijal u predmetu 80 0 Mal 164980 24 Kom, AD Komunalac - prijedlog dokaza od 03.11.2025.; Analitičke kartice - predate uz tužbu

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20

76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

petak, 25. rujna 2026.

PLJAČKANJE NARODA I BUDŽETA POČINJE KRAĐOM NA IZBORIMA

O tome kakva je policija u BIH, što u Federaciji, što u RS, dovoljno govore svjetski poznate afere "Memić" i "Dragičević" koje ni do danas nisu razriješene a zajedničko im je to što su istragu sabotirali policajci. Ali postoje i razlike jer dok su u Federaciji građani nesmetano protestovali u RS su policijske postrojbe u stilu Gestapoa, progonile građane pa i majku čijeg su sina ubili...

Veza : Krivična prijava protiv terorističke organizacije, Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025. i više drugih povezanih krivičnih prijava.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu Zakona o krivičnom postupku BiH - članovi : „Terorizam“, „Javno podsticanje na terorističke aktivnosti“, „Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti“, „Organizovanje terorističke grupe“, „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, „Zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja“, te drugih povezanih krivičnih dijela dostavljam materijal pod radnim nazivom :

PLJAČKANJE NARODA I BUDŽETA POČINJE KRAĐOM NA IZBORIMA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović, Tatjane Kosović, Džuvo Almira, Zarić Milana, Karan Siniše, Dodik Milorada, Stevandić Nenada, Višković Radovana, Kostrešević Siniše i drugih povezanih lica. Zbog očiglednog višegodišnjeg saučesništva u organizovanom kriminalu Tužilaštva BIH, (preko glavnog tužioca a što nijedan častan profesionalac ne može neutralisati) ova prijava se dostavlja samo VSTV-u BIH koje naravno nije nadležno za krivične istrage ali može preduzeti mjere kako bi se tužilaštva dovela u okvire zakona a odgovorni pripadnici mafije suspendovali te potom dobili zaslužene zatvorske kazne. Kada će i kako prijava biti dostavljena nekom nadležnom tužilaštvu, ostaje na VSTV-u da odluči. Prijava se dostavlja u 2 dijela i to osim ovog pod nazivom "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK" šalje se i "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE" koja je hronološki prvi dio a ovde se dostavlja kao posebni - dodatni prilog. Ovim materijalom se nastavlja i :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović a uvodni detalji i pojašnjenja su opisani u povezanom prilogu "Krivična prijava protiv terorističke organizacije.
Primjer posljedica napada na ustavni poredak za koje su odgovorni prijavljeni pripadnici pravosuđa je i tekst "Dodik i dalje vozi svoju priču pravni stručnjaci apeluju - hitno izdati nalog za hapšenje" vezan za nove prijetnje Dodika, citiram iz priloga : "Nijedan javni objekat, nijedna škola u RS-u neće se moći koristiti za održavanje izbora. Za bilo kakvo učešće ljudi u biračkim odborima povodom tih izbora mi ćemo donijeti zakon da je to krivično djelo i reći ćemo ljudima da se drže po strani, zaprijetio je bivši predsjednik RS-a. Pravni stručnjaci kažu da je svako sprečavanje održavanja izbora krivično djelo ali i ovo što građanin Dodik nastavlja da radi jesu krivična djela. - Svako sprečavanje održavanja tih prijevremenih izbora vodiće najmanje u dva krivična djela. Jedno je propisano Krivičnim zakonikom RS-a i odnosi se na sprečavanje održavanja izbora. Moglo bi biti učinjeno i krivično djelo neizvršavanja presude Suda BiH, kaže profesor ustavnog prava Milan Blagojević. Mislim da bi Tužilaštvo i Sud BiH pod hitno trebali izdati naloge za hapšenja i da se konačno stavi tačka na izuzetno opasne napade na ustavni poredak i ugrožavanje i rušenje institucija BiH, naglasio je Išerić, dodavši kako je siguran u to da su Tužilaštvo i Sud BiH napravili grešku kad je ukinuto rješenje o određivanju pritvora Miloradu Dodiku, Nenadu Stevandiću i Radovanu Viškoviću. - A to pokazuju i posljednje radnje Milorada Dodika vezane za neustavne aktivnosti institucija entiteta RS što praktično znači da su ta lica nastavila da čine isto krivično djelo napada na ustavni poredak zbog kojeg je njemu i bio određen pritvor, konstatovao je Išerić." Danas znamo da su saučesnici iz Tužilaštva već zatvorili istragu i samo čekali pogodan trenutak da to saopšte a na to nisu uticali ni drugi slični događaji kao primjer iz priloga "Vladajuća koalicija traži rezoluciju o samoopredjeljenju srpskog naroda i rs" te "Narodna skupština donijela još jednu neustavnu odluku" gdje je u prvom slučaju već samim naslovom sve jasno a u drugom tekstu dr. Blagojević pojašnjava zašto je neustavno imenovanje VD Predsjednika RS. Jedan od najnovijih priloga ali i dokaza potiče sa zvanične stranice Ustavnog suda BIH a prilažem ga pod nazivom "164 plenarna sjednica" od 28.11.2025. gdje se konstatuju počinjena krivična djela : "Ustavni sud je u obrazloženju odluke, između ostalog, naveo da je, imajući u vidu da je na osnovu odluke nadležne državne institucije Miloradu Dodiku prestao mandat predsjednika Republike Srpske i da su raspisani izbori za tu funkciju, za Ustavni sud nesporno da je odbacivanje konkretne presude Suda BiH, odluke CIKBiH i odluka Ustavnog suda iz tačke 4. i prve rečenice tačke 9. Zaključaka u direktnoj koliziji s obavezom poštovanja odluka državnih institucija iz člana III/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine. Osim toga, takvo postupanje je u suprotnosti s načelom vladavine prava iz člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine, prema kojem se konačne i pravomoćne odluke institucija Bosne i Hercegovine ne mogu preispitivati, već se moraju izvršavati. Naime, Narodna skupština kao zakonodavna vlast u Republici Srpskoj na ovaj način, u suštini, derogira pravomoćnu presudu Suda BiH i odluke CIKBiH i Ustavnog suda BiH. Na taj način se narušava i načelo podjele vlasti kao inherentni segment vladavine prava jer se entitetska zakonodavna vlast upliće u ingerencije državnog pravosuđa kao druge grane vlasti koja je nezavisna u odnosu na zakonodavnu vlast, kao i u ingerencije Ustavnog suda BiH kao nezavisnog kontrolora tri stuba vlasti (zakonodavna, izvršna i sudska) i čuvara Ustava Bosne i Hercegovine. U obrazloženju je nadalje istaknuto da je Ustavni sud u svojoj praksi već utvrdio da prema Ustavu Bosne i Hercegovine entiteti nemaju pravo na samoopredjeljenje koje bi dozvolilo samoorganizaciju i teritorijalno otcjepljenje jer je to u suprotnosti sa čl. I/3, III/2.a) i 5. Ustava Bosne i Hercegovine a taj stav je konačan i obavezujući u smislu člana VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine. Međutim, uprkos tome, tačkom 12. osporenih zaključaka Narodna skupština Republike Srpske je zadužila Kolegij Narodne skupštine da pripremi tekst rezolucije o samoopredjeljenju srpskog naroda i Republike Srpske. Stoga, prema mišljenju Ustavnog suda, navedeni razlozi su dovoljni da Ustavni sud zaključi da je tačka 12. osporenih zaključaka u suprotnosti sa čl. I/3, III/2.a) i 5. i VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine." Sve ovo očito nije dovoljno da "bivši" policajci unutar Tužilaštva BIH, pokrenu istražne radnje osim ako to ne urade iz straha za sopstvenu slobodu nakon što su prijavljeni od strane kolege. S tim u vezi i kao privid da se nešto radi u "borbi protiv kriminala" se mogu posmatrati i vijesti poput priloga "Policajac uhapšen sa 50 kilograma droge" gdje su u pitanju "sitne ribe" koje su žrtvovane od krupnijih koje se još uvijek ne hapse nego se o njima samo piše kao u tekstu "Kako je direktor policije siniša kostrešević žrtvovao kuma i savjetnika marka šukala kako bi spasio nikolu karana - sina siniše karana". Ovakve vijesti dovode do zaključka da je Dodik Milorad osim naredbe da poništi sve zakone, dobio i zadatak da rasturi vrh sopstvene stranke u zamjenu za skidanje sa crne liste a za koje vrijeme će g. Kajganić spavati zimskim snom. O tome kakva je policija u BIH, što u Federaciji, što u RS, dovoljno govore svjetski poznate afere "Memić" i "Dragičević" koje ni do danas nisu razriješene a zajedničko im je to što su istragu sabotirali policajci. Ali postoje i razlike jer dok su u Federaciji građani nesmetano protestovali u RS su policijske postrojbe u stilu Gestapoa, progonile građane pa i majku čijeg su sina ubili. Njihovo razbojništvo bar u tom dijelu je nedavno konstatovano u sudskom postupku u prilogu "Pravosnažna presuda - mup rs kažnjen zbog diskriminacije prema suzani radanović".
Opštu sliku kriminala policijsko političke mafije nadopunjavaju svakodnevno nove vijesti u medijima kao "BiH je oteta - duboka država ima vojsku lojalnih od čistačice do ministra" gdje pravni ekspert i advokat Nedim Ademović kaže da postoje "tri paralelne strukture koje de facto vladaju dok zakonodavna, izvršna i sudska vlast postoje samo formalno na papiru. Institucije vlasti ne vladaju već strukture koje koriste državu da bi se bogatile. Kad su stekle moć uništile su sve stubove demokratije i razbile društvo." Ovo je mišljenje koje dijeli većina građana a direktna je posljedica blamaže u režiji Kajganića, Mijović i Kosović. Dr Milan Blagojević je pravni stručnjak koji relativno često ukazuje na kriminal unutar pravosuđa i zemlje u cjelini što se vidi i u tekstu "Vlast u srpskoj funkcioniše kao mafijaška organizacija" gdje opisuje nove primjere napada na ustavni poredak, opet od strane Dodika i saučesnika sa kojima je napravljen dil uz nepoznanicu sa koliko je nula začinjen. Sliku režima koju je dr. Blagojević opisao već samim naslovom prethodnoh priloga, zaokružuje tekst "Vozi me u panamu - najbliži dodikovi ljudi u društvu narkodilera" gdje je u glavnoj ulozi ministar iz SNSD-a na "izvorištu" kokaina u Panami. Veze sa tom tranzitnom zemljom odnosno kanalom kojim prolazi najveći dio kokaina sam pominjao ranije više puta kao recimo u ovde priloženoj prijavi "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." Prelaz na narednu temu počinjem sa tekstom "Skandal - dodikov savjetnik zastrašujuće prijeti nakon odluke cik-a" gdje se kaže : "Svi koji u BiH tjeraju mak na konac i traže mane svakoj politici Republike Srpske treba da znaju da stanje u BiH nije normalno i da u ovakvoj BiH važi samo jedan princip - Gavrilov princip. Princip po kome je jedino važno pobijediti i nadvladati stranog uzurpatora. Za kraj ove dvostruke prijave, ostao je važan dio vezan za vanredne izbore jer za sve nezakonite radnje su odgovorni ovde prijavljene osobe koje su napravile dil sa pripadnicima terorističke organizacije. Uz podsjećanje da su opozicionim političarima paljeni automobili, napadani biber sprejom a protiv 2 najpoznatija političara su tokom ove godine pokretane istražne radnje te su privođeni gradonačelnici Bijeljine i Teslića. To sam u ranijim prijavama opisivao kao pripreme policije za vanredne izbore što se pokazalo istinitim jer je umjesto poznatih i popularnih osoba kandidovan jedan "anonimni" profesor - nepoznat biračima. Sa druge strane je suštinski bio kandidat policije Siniša Karan. Dosadašnji ministar policije sa istorijom komandne odgovornosti za ratne zločine je i zvanično pokazao jedinstvo i ortakluk sa Dodik Miloradom. Više puta sam ih opisivao kao MUPRS/SNSD ili Karan/Dodik mafijaška osovina što su oni na neki način koristili u kampanji predstavljajući se kao jedna cjelina. Osim nesporne činjenice da je Karan Siniša policajac ukazujem i na to da je policija, praktično izvela državni udar u RS jer su svi organi nelegalni a nezakonita smjena prethodne i izbor nove vlade je bio i preduslov za kandidaturu Karana kako se ne bi kroz kampanju kretao kroz poziciju ministra policije. Ali iako formalno nije više u policiji to nije smetalo postrojbama kojima suštinski i dalje komanduje da njega i Dodika prevoze helikopterima i obezbijeđuju gdje god da krenu iako na to nemaju prava. Posebna uloga policije je u kontroli nad informacijama a u ovom slučaju nad identifikacionim dokumentima i biračkim spiskovima ali i članovima biračkih odbora. Prilog "Brutalne policijske racije usred banjaluke - nasilje kao predizborna poruka režima" je uvod policije u kampanju a prva od ovih "izbornih" racija se sprovela poslednjeg dana na mjestu ministra policije njihovog kandidata Siniše Karana. Iako je već u naslovu dovoljno rečeno ukazujem i na slike premlaćenih osoba kao i na važne tekstualne dijelove : "Racije nisu ni slučajne ni tek borba protiv kriminalaca i narkodilera, kaže naš izvor. „Inspektor otvori teretanu a onda svi kriminalci kod njega dolaze na bildanje. O kojoj borbi tačno pričamo?“, pita naš izvor. U Banjaluci je tokom vikenda brutalno prebijeno tridesetak ljudi. U akciji su, bez zvaničnog naređenja, učestvovali pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske. U Gospodskoj ulici bile su parkirane marice. Žurnalovi izvori navode da su se pod pendrecima i drvenim palicama, pred policajcima sa fantomkama, našli i lokalni kriminalci ali i konobari u ugostiteljskim objektima. Racija je, kažu, ponovljena i u ponedjeljak naveče a nove se spremaju za naredni vikend. Sinišu Karana, dojučerašnjeg ministra unutrašnjih poslova i kadra za svaku fotelju, Dodik čuva za neku drugu funkciju, najvjerovatnije predsjedničku, jer je upravo priznao prijevremene izbore za predsjednika RS, koje je za 23. novembar raspisao CIK BiH. Sprema li se još jedna krađa glasova po uzoru na one prethodne, vidjeće se. Novim širenjem straha valjalo bi ovladati građanima koji se nisu samoorganizovali na protestima za Dodikove interese. Strah po uzoru na onaj kada je svirepo ubijen mladić David Dragičević a policija u krvi i batinama ugušila proteste građana koji su tražili pravdu, istinu i procesuiranje ubica i nalogodavaca, kao i odgovornost MUP-a i tužilaca koji su sve to zataškavali. Vide se teške tjelesne povrede i može se zaključiti da je upotrijebljena prekomijerna sila i da su prekoračena ovlaštenja. Osuđujemo i pozivamo MUP da pojasni ovu akciju, kazao je za Žurnal Aleksandar Žolja iz Helsinškog parlamenta. Prisjetio se i pokreta „Pravda za Davida“ i zaloupotreba ovlaštanje i kršenjima osnovnih ljudskih prava, kao i prava na mirno okupljanje. Takođe u nekoliko slučajeva su nam se obraćali građani. Maltretirani su nedozvoljeno im se skidala garderoba i prepipavani su pred koncerte alternativnih bendova. Prekoračenje ovlaštenja, prekomjerna upotreba sile, kršenje prava građana na mirno okupljanje s jedne strane te nerad i nereješavanje slučajeva teških ubistava poput Davida Dragičevića, Milana Vukelića, pa nedavno paljenje automobila poslanika Nebojše Vukanovića, napad na poslanika Borenovića sa druge strane su obilježja MUP- u u posljednjih više od deset godina“, napominje Žolja i dodaje da je riječ o poludiktaturi, gdje se sve pita jednog covjeka. Zanimljivo, brutalnost pripadnika MUP-a RS je gotovo identična onoj batinaško policijskoj koju ovih dana sve češće gledamo na ulicama Srbije, gdje su studenti i građani ustali protiv režima čuvara Dodikovih interesa Aleksandra Vučića." Tekst je objavljen 09.09.2025. u vrijeme kada javnost još nije znala ime kandidata SNSD-a za vanredne izbore ali su ga nesumnjivo znali čelni ljudi u policiji uključujući Sinišu Karana. Podsjetiću da se sa imenom kandidata nije žurilo ali čim je objavljena vijest da je na imanju Dodikovih podmetnuta bomba on je ekspresno za medije iz inostranstva izdiktirao Karanovo ime. I pošto je na ovaj način pripremio glasače za "ispravan" izbor kao i brojanje redovno ali i dodatno ako zatreba, počelo se i sa zvaničnom kampanjom. Prilog "Šovinistički govor dodika - nismo ista vera niko ne laže gore i više od turčina" opisuje događaj kada je Dodik Milorad tokom izbornog govora rekao : "Ovaj grad ne sme dozvoliti dodatnu islamizaciju. Pustite vi te priče 'isti smo ljudi'. Nismo ista vera, niko ne laže gore i više od Turčina. Kao što vidite propadaju priče o unitarnoj Bosni. Nema ni unitarne Bosne sve što pokušaju ne mogu. Zato što nisu svoji i zato što su podanici, isključivo iz tih razloga." Ljudi se razlikuju po mišljenju i neko bi sve izgovoreno smatrao uvredljivim a drugi bi poređenje sa Turskom tretirali prihvatljivim ili čak komplimentom. Neko se smatra bošnjakom a neko muslimanom pa ni to ne mora biti uvredljivo ali kada se stavi u kontekst izgovorene teze da "niko ne laže gore i više od Turčina" a istovremeno se svi islamski vjernici opisuju kao Turci te da "nisu svoji" nego da su "podanici" onda je sve skupa smišljeno vrijeđanje svih islamskih vijernika pa čak i ateista koji imaju imena koja asociraju na islam. Osim ovde opisanih bilo je još sličnih a CIK-a je izrekla kaznu zbog ovih uvreda dok Tužilaštvo BIH nije reagovalo. I onda na dan izbora ti isti ljudi koje je ovako brutalno vrijeđao "izlaze" skoro svi u svojim selima da "glasaju" za Dodikovog kandidata. I ne samo oni što je opisano u tekstu "Glasovi ljudi koji žive u inostranstvu i nisu glasali dopisani su karanu" gdje je otkriven samo vrh ledenog brijega u moru glasova koji se kradu na taj način što umjesto ljudi sa pravom glasa ili dođe neko drugi ili što je jednostavnije neko iz biračkog odbora ili više njih "glasa" u ime osoba koje su u inostranstvu. Podatke o imenima takvih osoba ima naravno policija i najjednostavniji matod je da svojim ljudima uruči spiskove sa tim licima sa zadatkom da se potpišu umjesto njih te zaokruže ime njihovog kandidata na izborima. Taj "genijalni" plan je razotkriven tako što je jedna gospođa došla slučajno ili namjerno iz Francuske da glasa a onda je obavještena da je već "glasala" ali i njen muž i ćerka koji su izvan zemlje. Prilog "Desila se izborna krađa u režiji režima koji ne želi da ode" se odnosi na analizu izborne krađe kada su već građani upoznati sa metodima koji su primjenjivani. Generalno osim "glasanja" u ime odsutnih iz zemlje i onih koji su ispod zemlje tokom dana, ostavljen je "bazen dodatnih glasova" i dopunskog brojanja iz 3 grada - Doboja, Zvornika i Laktaša. Sistem je postavljen tako da odbori iz tih gradova ne saopštavaju rezultate satima a onda kada dobiju zbir iz svih ostalih mjesta - u ovom slučaju prednost kandidata opozicije i njegovu pobjedu nakon dodavanja brojeva koje trenutno imaju, onda se žustro dopisuju imena osoba koje nisu izlazile na izbore i u njihovo ime "glasa" za njihovog kandidata u broju koji im je saopšten iz centrale. Tako su u selima sa 100 posto islamskim stanovništvom, ljudi koje je Dodik Milorad nedavno vrijeđao, "izašli" masovno da "glasaju" za njihovog kandidata.
Glasali su i prisutni u selima i odsutni a vjerovatno i mrtvi što je naravno nezamislivo u stvarnosti a činjenica da upravo rezultati iz 3 grada koja su kasnila sa saopštenjima, preokreću rezultat i pobjede kandidata opozicije u "pobjedu" kandidata SNSD-a odnosno policije ukazuje da se radilo o organizovanoj krađi što ne iznenađuje jer pljačkanje budžeta, počinje sa falsifikovanjem izbora. O ovoj temi se raspravljalo u pomenutom prilogu odakle citiram dijelove : "U Doboju, Zvorniku i Laktašima desio se izborni inženjernig u režiji režima koji po svaku cijenu ne želi da ode sa vlasti. U Doboju se desila brutalna krađa izbora u režiji vlasti. Tamo se brojevima manipuliše već više od 20 godina. Onda dolazimo do toga da su i pored Vibera a sad imate i sliku zbog čega je sa Vibera prvo poslato, rezultati koji su prvi došli u Gradsku izbornu komisiju u Doboju zadnji predati CIK-u BiH. Analiza koju smo objavili pokazala je neprirodnu izlaznost na brojnim biračim mjestima i neprirodan broj glasova u korist kandidata koji je tu osvojio najviše glasova. Odbraniti glasove na kritičnim mjestima na kojima se najgrublje prevare stalno dešavaju je ogroman izazov jer ta mjesta postaju prva linija fronta. To je borbeno polje. Vi tamo imate naoružane ljude koje u njihovom nasilju štiti policija, koji razbijaju telefone, istjeruju ljude napolje, prijete djeci, prijete životom. To je situacija za koju odgovore ne bi trebalo da daju političati nego država. Pošto je država u to uključena, ljudi moraju da shvate da je to siledžijstvo, drumsko razbojništvo. To je takvo otimanje glasova kao da maskirani zaustavite vozilo sa novcem i opljačkate ga. Za kraj ove prijave i pregleda dijela reakcija javnosti ukazujem na tekst "TI BiH poziva CIK da ispita sumnje na izborne prevare" a dodajem da bi i po ovom osnovu moralo da reaguje Tužilaštvo BIH što je teško očekivati dok je na čelu policajac. Iz samog priloga citiram : "Transparency International u Bosni i Hercegovini (TI BiH) poziva Centralnu izbornu komisiju da ispita sumnje na izborne prevare na prijevremenim izborima u Republici Srpskoj, s obzirom na to da podaci sa velikog broja biračkih mjesta bacaju sumnju na integritet cijelog izbornog procesa. TI BiH podsjeća da je brojnim sudskim presudama u BiH posljednjih godina utvrđena masovna pojava krađe identiteta i dopisivanja glasova birača koji ne izlaze na izbore a iste pojave zabilježene su i na sam dan izbora o čemu su pojedini birači i javno svjedočili. Zbog male razlike među kandidatima i jednog broja biračkih mjesta koja su prijavila neprirodno visoku izlaznost u odnosu na prosjek, stvara se sumnja da su nepravilnosti mogle uticati na rezultat jer glasovi sa svega 40 spornih biračkih biračkih mjesta prave razliku od preko 8.500 glasova. Ova mjesta se mahom nalaze u Doboju, Laktašima i Zvorniku i prijavila su daleko veću izlaznost od prosječne a u nekim slučajevima i preko 80 ili 90 odsto. Na većini tih biračkih mjesta kandidat vladajuće koalicije osvojio je preko 80% glasova a u nekim slučajevima i preko 97%. Posebno se ovdje ističu biračka mjesta Doboj – Opsine, gdje je izlaznost preko 90%, te Doboj – Majevac sa 80% gdje je u oba slučaja kandidat opozicije osvojio samo po 5 glasova. Na 9 od 40 spornih mjesta je prijavljena tolika izlaznost da bi po tome tokom cijelog izbornog dana od 12 sati na svakih minut trebalo da je glasao jedan glasač u šta je teško povjerovati. Zbog toga je TI BiH zatražio od CIK-a podatke o izlaznosti do 11 i 15 časova sa tih biračkih mjesta, gdje bi prosječno vrijeme u nekim intervalima trebalo biti i manje a upravo je ovo bio osnov za poništavanje izbora u Doboju 2020. godine. U odluci CIK-a iz 2020. godine navodi se da je tada prijavljena izlaznost na pojedinim biračkim mjestima u pojedinim intervalima bila tolika da je svakih 50 sekundi glasao jedan glasač a naknadnim grafološkim vještačenjem potpisa utvrđeno je krivotvorenje između 10-20 odsto potpisa. Sudskim postupcima koji su nakon toga vođeni protiv članova biračkih odbora utvrđena je masovna pojava krađe glasova birača koji žive u inostranstvu i osoba koje su preminule a nisu izbrisane iz biračkog spiska. TI BiH je i ranije upozoravao da neažurni birački spiskovi u BiH koje sastavljaju nadležni MUP-ovi ostavljaju ogroman prostor za ove vrste izbornih manipulacija. Koje su razmjere toga najbolje svjedoči presuda za izbornu krađu u mjestu Klisa kod Zvornika na izborima 2022. godine. Tada je prijavljeno je da je od 230 birača na tom mjestu na izbore izašlo 197 (85.65%), od kojih je 103 glasalo za Milorada Dodika, za Senada Bratića 62 a ostali za druge kandidate. Sud BiH naknadno je osudio tri člana biračkog odbora na uslovne zatvorske kazne “jer su potpisali umjesto većeg broja birača i falsifikovali izborni rezultat”. Taj sporni rezultat na ovom biračkom mjestu nikada nije poništen a o prostoru koji je ostavljen za manipulaciju rezultatima izbora dovoljno govori podatak da je u nedjelju na ovo biračko mjesto izašlo svega 12 birača umjesto 190 koliko je prikazano na prošlim izborima. U ovoj, kao i u ranijim presudama za Doboj, Novi Grad, Brčko itd., sudovi u BiH su utvrdili da postoji masovna zloupotreba identiteta birača koji žive u inostranstvu a takve pojave po informacijama TI BiH prijavljene su i na ovim izborima. U Laktašima se pojavilo svjedočenje građanke koja je prijavila da je neko glasao umjesto nje i članova njene porodice koji žive u inostranstvu a sličan slučaj prijavljen je i u Doboju. Podaci sa svih biračkih mjesta pokazuju da se razlika između dva kandidata neuobičajeno povećava sa rastom izlaznosti. Ako se nad zvaničnim podacima uradi tzv. deskriptivna analiza distribucije glasova što je standardni i međunarodno priznat alat u statističkoj izbornoj forenzici, evidentno je naglo povećanje razlike u glasovima pri velikoj izlaznosti. Razlika nije u skladu s očekivanim statističkim obrascima i ukazuje na prisustvo neuobičajenih odskakanja koja se ne mogu objasniti prirodnom varijacijom biračkog tijela. S obzirom na prirodu distribucije glasova, ovakvi ekstremni trendovi zahtijevaju dalju istragu kako bi se utvrdilo da li postoji manipulacija ili drugi faktori koji narušavaju regularnost izbora. Treba napomenuti da je ova ista pojava utvrđena brojnim studijama u zemljama sa ozbiljno narušenim integritetom izbornog procesa. Kandidat opozicije, prema ovim podacima ima prednost na svim biračkim mjestima koja su prijavila izlaznost do 53 odsto dok kandidat SNSD-a pravi razliku od 10000 glasova na manjem procentu u biračkim mjestima koja su prijavila daleko veću izlaznost. TI BiH smatra da bi Centralna izborna komisija trebalo pokrenuti postupak po službenoj dužnosti i ispitati da li su povrijeđena pravila izbornog procesa. Podsjećamo da je sličan postupak vođen 2020. godine u Doboju, kada su izvršena grafološka vještačenja potpisa birača i poređenje sa podacima IDDEEA-e. Nalazi su pokazali da je 10 - 20% potpisa krivotvoreno a nakon desetina sudskih procesa kasnije je svjedočenjem birača utvrđeno da je njihov identitet zloupotrijebljen. Izborna krađa i pokušaj nametanja policijskog kandidata za predsjednika, premlaćivanje građana, paljenja vozila, prijetnje i zastrašivanja, stalne pljačke narodnog novca preko namještenih tendera i lažnih koncesija u pojedinačnim vrijednostima više desetina i stotina miliona a zbirno u milijardama su posljedice napada na ustavni poredak i samo dio "zasluga" prijavljenih osoba iz Tužilaštva i Suda BIH ali i njihovih saučesnika iz policijsko političke mafije.
PRILOZI
Policajci podvodili maloljetnice, Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.; Besim Kopić maloljetnicama prijetio da će završiti iza rešetaka - zašto niste dovele još curica, Jest silovao al` je dobar momak, Djevojka (18) tvrdi da su je uznemiravali policajci, Želim da ga pogledam u oči i pitam zašto mi je ubio kćerku, Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024.; Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023.; Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024.; Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023.; Đajićev diler koristan za sistem, Izbor između fantomke i Justicije od 14.10.2025.; Nezakonita odluka od 23.08.2025.; Izgubili pola milijarde za 10 dana, Radi velikog interesa javnosti - sud bih pojašnjava mjeru sigurnosti i pravne posljedice osude u predmetu milorad dodik i drugi, Tužilaštvo BiH obustavilo istragu protiv Dodika Viškovića i Stevandića za napad na ustavni poredak, Državni zastupnik jasmin emrić traži od tužilaštva bih da dostavi izvještaj o slučaju dodik stevandić i višković, Parlamentarci dobili anonimno pismo o radu OBA-e, Teške zloupotrebe položaja u tužilaštvu i sudu bih, O kakvom ugledu govori Tužilaštvo koje flertuje s čovjekom s potjernice - osioni sistem štiti kriminalce, Fijasko tužilaštva bosne i hercegovine, Sutkinja sena uzunović ekskluzivno - dodika sam prijavila za laži, Dodik i dalje vozi svoju priču pravni stručnjaci apeluju - hitno izdati nalog za hapšenje, Vladajuća koalicija traži rezoluciju o samoopredjeljenju srpskog naroda i rs, Narodna skupština donijela još jednu neustavnu odluku, 164 plenarna sjednica, Policajac uhapšen sa 50 kilograma droge, Kako je direktor policije siniša kostrešević žrtvovao kuma i savjetnika marka šukala kako bi spasio nikolu karana - sina siniše karana, Pravosnažna presuda - mup rs kažnjen zbog diskriminacije prema suzani radanović, BiH je oteta - duboka država ima vojsku lojalnih od čistačice do ministra, Vlast u srpskoj funkcioniše kao mafijaška organizacija, Vozi me u panamu - najbliži dodikovi ljudi u društvu narkodilera, Skandal - dodikov savjetnik zastrašujuće prijeti nakon odluke cik-a, Brutalne policijske racije usred banjaluke - nasilje kao predizborna poruka režima, Šovinistički govor dodika - nismo ista vera niko ne laže gore i više od turčina, Glasovi ljudi koji žive u inostranstvu i nisu glasali dopisani su karanu, Desila se izborna krađa u režiji režima koji ne želi da ode, TI BiH poziva CIK da ispita sumnje na izborne prevare

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902