PRITUŽBA NA NAREDBU O NESPROVOĐENJU ISTRAGE T12 1 KTAK 0002554 25

Pomenuću u tekstu neke primjere aktuelnih prijetnji a podsjećam da je na žalost više osoba koje su svjedoci krivičnih dijela opisanim u mojim krivičnim prijavama smrtno stradalo u poslednjih nekoliko godina. Čak 6 od njih su bili na visokim pozicijama u sudu, tužilaštvu i policiji : okružni tužioci Dragan Ninković i Milorad Debeljević, sudije Luka Borovčanin i Aid Hanušić te inspektori Radenko Bašić i Nenad Marković a najmanje 4 smrti su nasilne dok za 2 slučaja nemam podatke ali osnovano sumnjam da nisu prirodne, (trovanje ili neka druga neinvazivna metoda). Od takozvane policije se ne može očekivati nikakva zaštita nego naprotiv organizovanje likvidacije te je za svakoga najbolje da lično poveća opreznost i nikada i nigdje se ne sastaje sa bilo kim iz njihovih redova izvan prostorija tužilaštva. To je sve što mogu uraditi da pokušam spriječiti dalja stradanja a na svakom pojedincu je odluka hoće li to shvatiti ozbiljno ili ne...

---

Veza : Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25 od 18.07.2025.

REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Dostavlja se RJTRS-e a prema ZKPRS-e u zakonskom roku od 8 dana :

PRITUŽBA NA NAREDBU O NESPROVOĐENJU ISTRAGE T12 1 KTAK 0002554 25

Unutar zakonskog roka od 5 godina iz "Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BIH" član "Disciplinski prekršaji tužilaca" stavovi : "povreda načela nepristrasnosti; postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama; propuštanje da traži svoje izuzeće od postupanja po predmetima kada postoji sukob interesa; nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; miješanje u postupanje sudije ili tužioca s namjerom opstruiranja ili potcjenjivanja njihovih aktivnosti; upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca; ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti; bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva" podnosi se Uredu disciplinskog tužioca :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV RJ TUŽIOCA RADENKA JANKOVIĆA

OBRAZLOŽENJE

---

Republički javni tužilac dr. Radenko Janković je sačinio i potpisao naredbu T12 1 KTAK 0002554, 18.07.2025. a koja je prepuna netačnih podataka kojima se aludira da sam dokon i glup pojedinac dok se pruža podrška osobama koje sam opisivao kao pripadnike kriminalne - terorističke grupe, među kojima ima i takvih sa kojima je interesno ili poslovno povezan. Čak se u sklopu "obrazloženja" bavi i temama odnosno dužnostima za koje uopšte nema nadležnost o čemu ću odmah izneti argumente. Predlažem da u okviru nadležnosti RJTRS-e usvoji pritužbu i proslijedi materijal u rad Tužilaštvu BIH ili drugom tužiocu unutar RJTRS-e a UDT-a nakon provedenog postupka postupi prema odredbama člana "Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti" iz ZVSTV-u.
Nevezano za odluku koju će donijeti po ovoj pritužbi, sugerišem Glavnom republičkom tužiocu da organizuje sjednicu svih tužilaca i upozori ih na opasnost po njih lično ali i bliske srodnike. Pomenuću u tekstu neke primjere aktuelnih prijetnji a podsjećam da je na žalost više osoba koje su svjedoci krivičnih dijela opisanim u mojim krivičnim prijavama smrtno stradalo u poslednjih nekoliko godina.
Čak 6 od njih su bili na visokim pozicijama u sudu, tužilaštvu i policiji : okružni tužioci Dragan Ninković i Milorad Debeljević, sudije Luka Borovčanin i Aid Hanušić te inspektori Radenko Bašić i Nenad Marković a najmanje 4 smrti su nasilne dok za 2 slučaja nemam podatke ali osnovano sumnjam da nisu prirodne, (trovanje ili neka druga neinvazivna metoda).
Od takozvane policije se ne može očekivati nikakva zaštita nego naprotiv organizovanje likvidacije te je za svakoga najbolje da lično poveća opreznost i nikada i nigdje se ne sastaje sa bilo kim iz njihovih redova izvan prostorija tužilaštva. To je sve što mogu uraditi da pokušam spriječiti dalja stradanja a na svakom pojedincu je odluka hoće li to shvatiti ozbiljno ili ne.

---

ČINJENICE I DOKAZI

---

U opisima priloga "Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25" od 18.07.2025. g. Radenko Janković na vrhu strane 4, (drugi pasus) netačno navodi da: "Zdenko Bajo je sa sa e-mail adrese Zdenkobajo@gmail.com, 18. februara 2025. godine Tužilaštvu BiH podnio krivičnu prijavu protiv svih javnih tužilaca zbog toga što nisu postupali po njegovim krivičnim prijavama podnesenim protiv policijskog mafijaškog kartela".
Iz sadržaja priloga "Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024." je vidljivo da se uopšte ne radi o krivičnoj prijavi nego o pritužbi i to ne "protiv svih javnih tužilaca" nego je to "PRITUŽBA PROTIV SVIH GLAVNIH TUŽILACA" koja je poslata samo na zvanični mejl Ureda disciplinskog tužioca u sastavu VSTV, kako je i naslovljeno kao i na pratećem dopisu "Uvod i pojašnjenje pritužbe protiv svih tužilaca". Istina je da je u tom uvodu izostavljena riječ "glavnih" ali se i radi samo o uvodu dok sama pritužba jasno opisuje na koga se odnosi i zbog čega dostavlja. Ovde dakle dr. Janković izlazi iz svoje nadležnosti te pritužbu za koju je nadležan isključivo Ured disciplinskog tužioca, proglašava za krivičnu prijavu kako bi je manipulativno komentarisao.
Datum 18.02.2025. je takođe neprecizan s obzirom da sam tekstove dostavljene UDT-a, 6 mjeseci ranije, naknadno - 15.02.2015. i 05.03.2025. objavio na internetu na uvid javnosti a sa identičnim sadržajem i bez priloga poslatih UDT-a. Linkove objava na internetu koji su skoro uvijek 6 i više mjeseci nakon slanja relevantnom organu, šaljem na adrese medija, udruženja građana i državnih organa sa ciljem informisanja i ukazivanja na opasnosti i kriminalne radnje. Razlog za odstupanje od 3 dana je činjenica da je recimo 15.02.2025. bila subota te je neko NN lice evidentiralo prijem kasnije što je nebitno za suštinu ali želim sve da razjasnim.
Za UDT ali i za odluku Glavnog republičkog tužioca je veoma važna činjenica da g. Janković prisvaja sebi nadležnosti koje ima isključivo UDT-a, pri tome "prekrštavajući" pritužbu u `krivičnu prijavu` čime me želi predstaviti kao dokonog glupaka koji nema pojma o zakonima i ne razlikuje tužbu od krivične prijave niti nju od disciplinske pritužbe. Moguće i da nastupa kao disciplinski tužilac UDT-a u sklopu nedavno izglasanog VSTV-a Republike Srpske pa sem što otima predmete iz nadležnosti Tužilaštva BIH to čini i sa pritužbama UDT-a unutar VSTVBIH. Na stranu to što ni u takvom slučaju ne bi mogao odlučivati o odgovornosti glavnih tužilaca kantona i distrihta.
Ovde je dakle prvenstveno važan sadržaj dopisa koji pominje dr. Janković te ukazujem prije svega na datum slanja pritužbe - 14.08.2024. a prvi dokument naveden kao veza je "VSTV - saopštenje 14.08.2017" što je isti datum i planski sam smišljeno poslao pritužbu upravo tog dana.
Istakao sam u nastavku da mi nije namjera da bilo ko disciplinski odgovara nego da VSTV-e pruži jasnu i otvorenu podršku ali i zaštitu svim sudijama i državnim tužiocima u procesuiranju najvećih kriminalaca iz policijsko političke mafije ne strahujući za svoje živote ili da će biti uhapšeni sat ili dva nakon što potpišu neku optužnicu ili rješenje koje se ne dopada šefovima mafijaškog kartela.
Da je g. Janković uopšte čitao sadržaj tekstova koje "obrazlaže" u naredbi, vidio bi da se ne radi o nepostupanju po mojim krivičnim prijavama nego nepostupanju po uputama VSTV-a a kako sam pojasnio odmah ispod podnaslova "OBRAZLOŽENJE" što citiram u nastavku :
"Prilog "VSTV - saopštenje 14.08.2017." je posljedica afere kada su upućivane uvrede i prijetnje pripadnicima pravosuđa, uključujući i prijetnje vješanjem a VSTV-e na kraju teksta citiram : "poziva nadležne institucije da otkriju i sankcioniraju ovakvo nedopustivo djelovanje". Smatram da nijedan sud ne može biti odgovoran za nepostupanje po ovoj instrukciji VSTV-a jer može učestvovati u radnjama tek nakon podizanja optužnica a što nikada nije učinjeno jer iza svega (i brojnih povezanih krivičnih dijela) stoje pripadnici zločinačke terorističke organizacije čiji su članovi na komandnim pozicijama takozvanih obavještajnih / bezbjednosnih službi i policijskih struktura svih vrsta - Od SIPA, preko MUP-ova do Sudske i Granične policije. Pri tome mislim prvenstveno na lica iz vrha lanca komande pa potom brojne saučesnike sa nižih nivoa a svoje članove imaju i praktično u svim tužilaštvima i sudovima, uključujući i VSTV-e što ću naknadno dokazati."
Dakle - ovde se uopšte ne radi o postupanju po mojim krivičnim prijavama nego o instrukcijama VSTV-a, povodom ozbiljnih prijetnji pripadnicima pravosuđa koje su sadržale i riječ "vješati" a za šta sam izneo mišljenje da ne mogu biti odgovorni sudovi nego, (policijske službe za koje UDT nije nadležan te ih ne pominjem) tužilaštva i to sva unutar BIH a posebno ona, odnosno glavni tužioci kojima sam više puta pominjao opasnost po živote zaposlenih uz podsjećanje i dostavljanje kopije priloga "VSTV - saopštenje 14.08.2017." u kome je izdat nalog za njihovo postupanje. Radi se prije svega o g. Kajganiću koga sam često upozoravao te još 3-4 tužilaštva sa jednim ili dva dopisa koji se time podsjećaju na nalog VSTV te ih stoga smatram odgovornijima a sve ostale u manjem obimu jer su odgovorni za nepoštovanje uputa i instrukcija VSTV-a koje su eventualno "zaboravili".
Taj dokument sam vjerujem dostavljao bar 10 puta VSTV-u uz brojne dopise i neću ga sada prilagati a g. Janković, neka ga sam pronađe ako želi kad već nije htio da profesionalno i odgovorno pročita materijal povodom koga je potpisao naredbu. Njegov opis koji sam citirao u uvodu aludira da zbog nepostupanja po mojoj krivičnoj prijavi - recimo njegove radne kolegice dr. Glušac, podnosim prijavu i protiv glavnog tužioca iz KT u Zenici i svih drugih na teritoriji BIH.
U stvarnosti je istina sasvim drugačija jer sam na ovaj način pokušao alarmirati javnost te VSTV-a da zaštiti službenike tužilaštava i sudova, podsjećanjem na upute koje su saopštili a na koje niko nije reagovao. Moja lična saznanja i navođenje imena svjedoka stradalih nakon tog datuma od kojih je jedan slučaj upravo vješanje su samo prateća argumentacija te pritužbe a nikako krivična prijava jer se iz brojnih dokaza vidi da dopise te vrste tako i nazovem te šaljem prije svega Tužilaštvu BIH dok je u ovom slučaju sasvim drugačije.
I ostali prilozi koje sam naveo u vrhu pritužbe, (Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; VSTV obavještenje 03-09-6-1988-1991-2-2024) su direktno povezani sa pomenutim uputama VSTV-a od 14.08.2017. a "više povezanih krivičnih prijava služe isključivo kao dokaz da pojedine osobe nisu ništa uradile ni nakon brojnih podsjećanja na obaveze koje su dužni vršiti i bez posebnih naloga VSTV-a a naročito ako se pismeno to zatraži.
Utrošio sam više vremena na opis ove "greške" i disciplinskog prekršaja jer ga smatram najozbiljnijim s obzirom da se radi o životima sudija i tužilaca te ću pokušati da u nastavku budem kraći da bih obradio bar dio nepravilnosti g. Jankovića a nastavljam sa pravnom poukom na dnu koju citiram : "protiv naredbe o nesprovođenju istrage podnosilac prijave i oštećeni mogu podnijeti pritužbu u roku od osam dana Republičkom javnom tužiocu.
Ova pouka je odmah ispod pečata gdje se dr. Radenko Janković potpisao kao - REPUBLIČKI JAVNI TUŽILAC, što je ista pozicija kojoj "poučava" da se može podnijeti pritužba te bi neupućeni razumjeli i poslali je njemu. Ali da je g. Janković veoma stručan sa impresivnim pravnim znanjem koje pokazuje u sjajnim kritičkim osvrtima, pokazuje njegov rad objavljen u Godisnjaku fakulteta pravnih nauka pod nazivom "Pravna sredstva oštećenog u krivičnom postupku Republike Srpske" gdje na stani 11 precizno pojašnjava :
"Pritužba se podnosi glavnom javnom tužiocu a to je okružni ukoliko se podnosi protiv odluka okružnih javnih tužilaca ili republički ukoliko se podnosi protiv odluka republičkih javnih tužilaca. Ovo nesporno proizlazi iz čl. 46b. st. 5. ZKP RS po kome o pritužbama u predmetima Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala odlučuje glavni republički javni tužilac."
Uprkos tome što odavno znam za zakonom propisanu proceduru, pritužbu sam uputio REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE s obzirom da je ZOTRS-e, propisano da "Radom Republičkog javnog tužilaštva rukovodi i predstavlja ga glavni republički tužilac."
Zašto je g. Janković pokušao da me obmane pišući nepreciznu i manipulativnu pouku nadam se da će biti pitan od UDT-a a iz ranijeg iskustva znam da se to čini sa namjerom da se "neuka" stranka izmanipuliše na pogrešnu radnju a koja bi se potom koristila na njenu štetu. Neobično je i to da g. Janković već na prvoj strani uopšte opisuje krivičnu prijavu za koju može biti nadležno samo Tužilaštvo BIH, citiram :
"...državni tužilac Kanzasa podnio tužbu protiv „Fajzera“ zbog obmanjujućih izjava o vakcini, da su farmaceutske kompanije obmanule svjetsku javnost, da je Ustavni sud BiH donio odluku da naredbe kriznih štabova o obaveznom nošenju zaštitnih maski i ograničenje kretanja predstavljaju kršenje osnovnih prava i sloboda..."
Nejasno je na koju prijavu i koji datum se poziva ali krivična prijava u kojoj sam takve podatke iznosio je takođe poslata znatno ranije od datuma koje navodi g. Janković a vidljivo u prilogu "Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024." gdje sam to opisao na dnu prve i početku druge strane a potom obrazlagao detalje.
Nije neobično da se više krivičnih prijava spaja u jednu ako imaju nekih dodirnih tačaka - vezano za aktere ili ista krivična djela ali pritužbu disciplinskom tužiocu i krivična djela za zločine protiv čovječnosti na teritoriji kompletne BIH, povodom čega je intervenisao i Ustavni sud BIH a čije se odluke ne priznaju na teritoriji RS, povezati sa ubistvima, pljačkama, dilovanjem narkotika je zaista neprimjereno i može se reći kriminalno jer je očito jedina poveznica u svemu za g. Jankovića to da sve u paketu odbaci.
Pri tome je izvršio više ubacivanja medijskih tekstova nastalih mjesecima nakon slanja izvorne prijave te je bio neophodan detaljan detektivski rad da se dođe do datuma stvarnih krivičnih prijava i uz sve to je opet nejasno iz koje je konkretno prijave ili medijskog teksta ciriran neki od pasusa. Čak ni ja ne mogu precizno da to dešifrujem jer je veliki dio činjenica opisivan u više krivičnih prijava te ću u prilozima dostaviti one koje prema modifikovanim nazivima g. Jankovića ukazuju da se misli na njih.
Prije daljeg obrazlaganja pritužbe, ukazaću na imena 7 prijavljanih osoba koje je g. Janković naveo u uvodu gdje nije jasno zašto te osobe i zašto samo one kada je u kasnijim opisima bilo i drugih počinilaca krivičnih dijela a nisu navedeni dok ih ima takvih koji su skoro nebitni u sadržaju prijava koje sam slao. Pri tome mislim na sudiju i Pravobranioca na brojevim 5 i 6, koji suštinski nemaju veze sa aktuelnim događajima a neosnovano su uvedeni na osnovu pogrešne percepcije g. Jankovića koji nije shvatio da je u pitanju prijava iz januara 2023-e što ću detaljnije opisati u nastavku.
Sa duge stane su izostavljena imena nekih od ključnih osoba unuta mafijaškog katela kao što su bivši glavni tužilac OJTIS Rajko Čolović, načelnik sudske policije Danko Borovčanin, inspektor Dejan Minić, načelnik Darko Kovrlija, komandir Nešković Milan, Dodik Milorad, Radovanović Borislav itd, uključujući i službenika u mantilu koji me je uz psovke i prijetnje ubistvom, 22.05.2019. fizički napao u zgradi PU Bijeljina a onda pošto me nije uplašio, pobjegao na sprat te ga do danas štite kompletan policijski vrh i sva tužilaštva čime je napadač i terorista ne taj pojedinac nego kompletna Republika Srpska i postupanje u ovom predmetu je suštinski isto kao kada bi o dileru narkotika, recimo Arnautoviću, odluke o istrazi donosio Edin Gačanin ili neko iz drugih ogranaka kartela.
Uostalom još je davno bivši glavni tužilac izjavio da je za borbu protiv organizovanog kriminala i procesuiranje "krupnih riba" što navedeni svakako jesu, potrebna i politička volja a koje očito nema ni za malo veću "ikru". I ubacivanje dr. Glušac je diskutabilno iz više razloga a posebno jer se radi o kolegici - sve i da živimo u pravnoj državi a ne protektoratu kojim caruje mafija.
Stoga ukazujem na prilog "Tužioci republičkog tužilaštva rs" gdje je u sastavu Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala navedeno naravno ime g. Jankovića ali i neposredno uz njegovo i ime jedne od osoba iz popisa "prijavljenih" naveden pod brojem 7 kao dr. - ime nebitno za suštinu.
Nemam ništa protiv toga da pojedine osobe osim zvanične funkcije ističu i stepen obrazovanja ali je neobično da onda nije isto navedeno i kod osobe na broju 1, (g. Karan Siniša) jer u njegovoj biografiji piše da je 09. Oktobra 2009. godine odbranio doktorsku disertaciju na Pravnom fakultetu Banja Luka pod naslovom : "Zakonodavna vlast u Bosni i Hercegovini" i stekao naučni stepen doktora pravnih nauka.
No ovo je manje bitno u odnosu na osobu pod brojem 3 a to je g. Kovačević Novak. Iz sadržaja priloga "Radenko Janković - biografija" se može vidjeti da je gospodin diplomirao 1986 što je vrijeme kada se nisu mogle kupovati diplome nego se moralo pokazati stvarno znanje što je nesporan kvalitet. Međutim iz opisa biografije izdvajam dio koji citiram :
"Od 1992. do 2000. godine je radio u Vojnom sudu u Banjoj Luci - kao pripravnik, stručni saradnik a zatim i sudija. Nakon što su 2000. godine ukinuti vojni sudovi, Janković je počeo raditi u Vojnom pravobranilaštvu Vojske Republike Srpske na poziciji zamjenika vojnog pravobranioca."
VSTV-u a odavno i javnosti su poznati moji stavovi i opisi pripadnika "udbaške terorističke mafije" koju smatram odgovornom za planiranje i organizovanje građanskog rata sa smišljenim stravičnim zločinima nad civilima koje su suštinski vršile policijske postrojbe i prateći kriminalni klanovi a krivica pripisivana "drugom narodu" ili "pogrešnoj vjeri". Veliki broj organizatora i počinilaca ratnih zločina je ostao do danas nekažnjen i ne procesuira se a za šta između ostalih imaju odgovornost pomenuti g. Kovačević kao bivši vojni tužilac te g. Janković kao višegodišnji pripadnik Vojnog suda, uključujući i mjesto sudije.
Mali iskorak od povezanih lica je činjenica da se u biografiji kriju imena djece g. Jankovića a time i imovina registrovana kao njihovo vlasništvo a za razliku od dr. Glušac kod koje su evidentirana i imena djece i imovina koju zvanično posjeduju. Iako te "sitnice" oko "porodične ušteđevine" nisu prioritet, nije nevažno znati da li NN djeca imaju neke račune sa milionskim iznosima u recimo Litvanskoj banci ili vrijedne nekretnine preko puta teniskog terena - na obali mora susjednih država i slično.
Mnogo značajnije u svemu su otvorene prijetnje koje se upućuju kako pripadnicima pravosudnih organa tako i njihovoj djeci. Od više sličnih prijetnji g. Siniše Karana ukazujem na onu opisanu u prilogu "Ministar policije poručio - nema hapšenja Dodika" od 08.11.2023. - citiram :
"Branićemo i štititi predsjednika Republike i institucije koje su napadnute neustavnim djelovanjem Suda i Tužilaštva BiH i Kristijana Šmita. Nema hapšenja Dodika, nego će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a da je normalna država sad bi Sud i Tužilaštvo BiH, odnosno oni koji vode postupak protiv Dodika bili pohapšeni. Štitimo ustavni poredak, jer je napadnut ustavni poredak Srpske."
Dakle, ovo nije samo iznošenje mišljenja šta bi kao trebalo da se desi, nego se saopštava da će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a istovremeno se govori i da to neustavno djelovanje čine Sud i Tužilaštvo BIH. Ovo je ne samo pritisak na javne tužioce i sudije nego otvorena brutalna prijetnja - formalno "samo" hapšenjem ali kada se imaju u vidu stradanja pripadnika pravosuđa, policije i drugih građana, onda su ovakve prijetnje i napad na živote službenika pravosudnih organa ali i napad na Ustavni poredak čiji je stub Sudska vlast. Kasnije je bilo još takvih prijetnji koje neću prilagati da ne bih suviše opterećivao količinu dokumantacije a pomenuću samo tekst "Karan zaprijetio - ne da neće ovdje hapsiti po RS, nego mi treba da gonimo one koji nas krivično proganjaju" od 14.03.2025. gdje se već iz naslova vidi prijetnja državnim tužiocima i sudijama. Tako g. Janković savršeno dobro zna šta ga čeka ako samo pozove pomenutog zločinca u svojstvu svjedoka a kamoli da podigne optužnicu, što dovoljno govori o nepostojanju minumuma objektivnosti da bilo koje tužilaštvo u RS ispod čijih prozora šetaju terorističke postrojbe pod komandom Karana i Kostreševića vodi postupke po krivičnim prijavama protiv njih i ortaka unutar institucija te vođa narko klanova kao "izvođača grubih radova".
Jedan od takvih "radova" je opisan u prilogu "Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici" od 20.06.2025. Neposredno prije paljevine je kako se navodi u tekstu, (Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici) priloženom uz tu prijavu, glavni tužilac dala izjavu Uredu glavnog tužioca o pritiscima s kojima se susreće u vezi pojedinih slučajeva na kojima je radila a jedan od slučajeva se odnosi i na ubistvo policijskog inspektora Nenada Markovića u Bijeljini. Ubijeni inspektor je samo jedan od brojnih stradalih svjedoka vezano za teška krivična djela mafijaškog policijskog kartela na čelu sa Karanom i Kostreševićem a osim što sam 7 mjeseci prije ubistva pismeno upozorio na opasnost po svjedoke iz policije, (Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.) a posebno pripadnike PS Bijeljina II iz koje je ubijeni inspektor. Ubijeni inspektor je inače znao detalje o falsifikovanju sudskog rješenja po nalogu načelnika sudske policije Danka Borovčanina i Novaka Kovačevića a koje su potom g. Radujko i sudija Vakičić uklonili iz predmeta te time postali saučesnici kartela.
Sve detalje o tome i mnogo čemu drugom je znao i bivši predsjednik suda g. Aid Hanušić, te je njegovom smrću samo par mjeseci nakon likvidacije inspektora Markovića, dodatno smanjen broj svjedoka koji su mogli pred sudom opisivati krivična djela mafijaškog kartela od kojih mnogi članovi nisu ni navedeni u naredbi a neki od njih nisu ni trebali biti na tom popisu. I da završim sa temom prijetnji primjerom gdje se to čini prema djeci sudija ili tužilaca a vidljivo iz priloga "Uzunović na ročištu rekla šifrovanu riječ kojom je potvrdila naš dogovor" od 10.07.2025. gdje g. Dodik tvrdi i otvoreno prijeti - citiram :
"Ona se na to odlučila. Kakav je to stručnjak? Sad hoda po Sarajevu i priča kako je morala, kako je bio velik pritisak. Ja bih cijenio da je rekla ‘morala sam’, rekao bih ‘šta da radim, morala je’. Misliš da si ti stručnjak a da je Dodik kreten koji treba u zatvor. Eto ti ćeš ga gurnuti u zatvor. Ja sada čekam da to ide dalje. Mislim da njoj ne ide u prilog. Bit će ovo zanimljivo za javnost. Da je malo podsjetim kad baš hoće. U jednom trenutku, kad je pristala na nešto što je tražila, trebala je izaći i reći jednu riječ u pravnom smislu… Ona je govorila ‘osumnjičeni i advokati’ a u jednom trenutku da potvrdi da stoji iza priče koja je dogovorena, trebala je da kaže ‘advokat iz Beograda i odvjetnik iz Zagreba’. Ako kaže ‘odvjetnik iz Zagreba’, to znači da potvrđuje da se to treba završiti. I ona je to uradila. Seno ako hoćeš da baš idemo do kraja ići ćemo do kraja. Tražena je usluga, koju je dobila. Rođaci njeni koji su to tražili imali su benefite. Ona je išla na to da moju porodicu zatvori ali ja neću da udaram po njenom sinu. Ako to bude trebalo, dobit će i to. Bolje bi joj bilo da to ne radi."
Ovde se dakle ne kaže da neće diskreditovati, kompromitovati, opisivati neka eventualna koruptivna djela sina sudije Uzunović, nego koristi riječ "UDARATI" te dodaje da će "AKO BUDE TREBALO I UDARITI". Naravno - on je rekao "dobiće i to" a ja opisujem šta je to na šta misli. Udaranje na sudiju, (prijetnje) ili člana njegove porodice a vezano za predmete u kojima postupa je ozbiljno krivično dijelo, posebno kada to čini optuženi a da to ne ostaje samo na riječima, možemo zaključiti iz primjera paljenja automobila poslanika Vukanovića i što je ovde još direktnija veza, paljenje vikendice ćerke glavnog tužioca u OJT Bijeljina.
Dakle - osim direktnih prijetnji sudijama i tužiocima, montiranjem afera i pritužbi po osnovu informacija koje "cure" od "NN" službenika iz policije, onima koji se ne plaše za sopstveni život, udara se i na bliske osobe pa čak i djecu. Primjeri sina jednog sudije kojoj se prijeti vezano za njeno postupanje u predmetu te ćerki glavne tužiteljice kada je nakon neuspjelih pritisaka na nju samu udareno i na njenu ćerku su poruka kako njima samima tako i svima ostalima, uključujući i g. Jankovića da postupa "po zakonu" - onako kako žele vođe kartela Karan, Kostrešević, Dodik itd inače bi neko od njegovih troje djece čija imena ja ne znam niti me to zanima ali nesumnjivo ih znaju pomenuti i njihove plaćene ubice, mogli takođe biti "udareni". VSTV-e sam više puta tokom poslednjih par godina upozoravao na slične opasnosti i to za njih nije ništa novo ali može biti korisno za Glavnog tužioca RJTRS-e da procijeni stepen opasnosti za pojedine tužioce i sebe lično. Stoga je i ova takozvana "naredba" prepuna besmislica i netačnih podataka sporedna kao i odluka po mojoj pritužbi u odnosu na to da niko ne strada zbog toga što će šefovi mafije neku njihovu odluku okarakterisati kao "štetnu po njih", upisati ime "nepodobnih" u crnu knjigu te poslati svoje "lojaliste" na vaspitno paljenje, tretman metalnim palicama ili čak vatrenim oružjem.
I da podsjetim - ni oni niti njihove ubice nikada ne znaju gdje se trenutno nalazim niti šta planiram ni gdje idem jer ne nosim telefon uz sebe ali zato savršeno dobo znaju kada na posao dolazi neki tužilac kao javni tužilac Dragan Ninković i gdje stanuje kao sudija Borovčanin Luka. Znaju kada i kojim putem na posao dolazi načelnik poput g. Radenka Bašića te gdje se trenutno nalazi neki inspektor kao g. Nenad Marković, gdje vole popiti kafu gospoda Debeljević ili Hanušić itd... i nijedan od njih i mnogi drugi danas nisu živi.
A g. Janković se ponaša kao kandidatkinja na izboru za mis : mir u svijetu, svi rodovi su ravnopravni, potoci žubore, livade cvjetaju, oblaci su ružičasti itd a tone narkotika koje krstare drumovima, diluju se i pred osnovnim školama, milijarde koje se pljačkaju iz budžeta su "insinuacije" kako kaže g. Karan i "maštarije glupih" građana koji `ne razlikuju` pritužbu od krivične prijave.
Kako sam u jednoj od prijava isticao a to opisuje i g. Janković, smatram g. Sinišu Karana komandno odgovornim za sve zločine počinjene u Bijeljini unutar zgrade u kojoj je isti bio komandir policijske stanice te takođe ali objektivno u manjem procentu, (bar što se tiče dokazivanja povezanosti) i za sve druge zločine na teritoriji grada Bijeljina. Poznato je da za monstruzni masakr preko 20 civila od kojih je nekoliko djece na lokaciji oko 100 metara od adrese na kojoj živim niko nikada nije osuđen i da se tek sada sudi nekolicini iz mase odgovornih. Glavni krivac za to a suštinski zaštitnik i saučesnik zločinaca je g. Novak Kovačević kao višegodišnju glavni tužilac u Bijeljini gdje je nastavio sa zločinima i u miru.
Uz već pomenutog g. Sinišu Karana kao komandno odgovornog za ratne zločine a sada i poslijeratne te planiranje i organizovanje državnog udara kao treći stub zaštite kriminala se pojavljuje i g. Janković koji je očito interesno povezan sa ostalom dvojicom te ne može biti ni govora o nekoj nepristrasnosti. Zbog toga je i došlo do brojnih netačnih opisa u tekstu naredbe koje sam dijelom već opisao a sada nastavljam dalje sa nepravilnostima.
Da je odgovoran posao javnog tužioca g. Janković obavljao vrlo površno i sa već definisanom namjerom da ne sprovodi istragu, vidljivo je već u startu kada pominje dopis broj T09 0 KTA 0198754 24 od 21. februara 2025. godine te prijavu uz taj dopis "primljenu 26.12.2024. i dopune te prijave.
Ali da je g. Janković, pregledao i proučavao materijal kako treba vidio bi da to nije prijava nego njena tekstualna prezentacija za javnost na internetu bez dokaza i priloga.
Originalna prijava čiji naziv pominje g. Janković je poslata znatno ranije a prilažem je sada pod nazivom "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." a dostavljena VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH / TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI, dakle i tužilaštvu u kom i sam radi. I umjesto da je obrađivao originalnu prijavu sa svim prilozima on se bavio "sjenkom" te prijave uz koju je u najboljem slučaju mogao biti priložen skenirani tekst sa jedne od web adresa ali bez ijednog dokaza - što je odličan izgovor za nesprovođenje istrage. To se odlično vidi iz priloga "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel - info obavjest od 25.12.2025." poslatog u 17:51 nakon redovnog radnog vremena te evidentiranu 26.12.2025, koji datum navodi i g. Janković. Osim jedne uvodne rečenice taj mejl ne sadrži ništa više od nekoliko linkova na kojima se može pročitati ta prijava i eventualno snimiti sadržaj u tekstualnom obliku bez priloga a ono što je bitno za ovu pritužbu je popis svih internet adresa na koje je poslat mejl broj 4, (vidljiv na kraju naslova). Ukupno šaljem 5 ovakvih mejlova informativno na zbirno oko 250 adresa a što nije i ne može imati snagu krivične prijave sa svim prilozima. Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu se uopšte ne nalazi ni na jednom od 5 popisa na koje šaljem informativne obavijesti ali postoje mejlovi Federalne policije od kojih sam jedan dodatno uokvirio plavom bojom. Tu se krije odgovor kako je i od koga KTK Sarajevo, dobilo materijal ali ne i zbog čega g. Janković "proučava" ovaj površni dopis a ne originalni poslat 6 mjeseci ranije i na njihovu adresu sa još 23 priloga uključujući i "VSTV - saopštenje 14.08.2017."
U sklopu "obrazloženja" se pogrešno navodi pri dnu druge strane da je : "protiv podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje 2010. godine vođen montiran proces pred Okružnim javnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu" iako se ta godina uopšte ne pominje u sadržaju. Citiram pasus sa sredine strane 3 priloga "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." :
"U sklopu te predstave su korištene najpodmuklije metode te su preko informatora, prikrivenih istražitelja itd, plasirane stvarne prijetnje nekome a pred očima žrtava koje su se trebale "upecati" i papagajski ponoviti isto a što bi se onda slučajno snimilo ili bilo evidentirano na nekoj od društvenih mreža. Posljedica tih gestapovskih metoda je poznata afera sa prijetnjama vješanjem pripadnicima pravosuđa iz 2017-te, nakon čega su nalogodavci iz vrha odmah preko ministra Mektića i inspektora Radovanovića, krenuli da javno ismijavaju te prijetnje i podržavaju ih a onda se godinama taj slučaj zataškava kako bi pravi krivci, odnosno podstrekači ostali nekažnjeni i pored toga što je došlo do stradanja više državnih tužilaca, sudija i drugih svjedoka narednih godina. Brojni pokušaji mog ubistva i saučesništvo pojedinaca u prikrivanjima drugih zločina su se mogli tretirati kao izolovani primjeri ali montiranje, odnosno lažiranje nadležnosti u po zakonu nenadležnom tužilaštvu i sudu iz Istočnog Sarajeva te "posebne istražne radnje" kojima je rukovodio Kostrešević sve sa razbojničkim terorističkim napadom na mene 27.09.2018. su okarakterisali kompletnu RS a potom i BIH kao terorističku organizaciju."
Iako se pominju 2017-ta i 2018-ta godina vezano za lažiranje nadležnosti u po zakonu nenadležnom tužilaštvu i sudu iz Istočnog Sarajeva, g. Janković to prepravlja na 2010-u što dovoljno govori o (ne)kvalitetu i (ne)profesionalizmu u postupanju. Takođe se pominje i afera sa prijetnjama vješanjem pripadnicima pravosuđa što takođe g. Janković nije primjetio a i nije bitno ako drugi stradaju. Izgleda da se jedino ja u ovoj zemlji borim za sigurnost i živote sudija i tužilaca.
Jedan od više važnih događaja iz 2010 godine a koja se u obrazloženju lažno povezuje sa montažama u Istočnom Sarajevu se odnosi na opis g. Jankovića sa dna treće strane koji citiram :
"...da su ga Gruhonjić i Debeljević lažno prijavili zbog ugrožavanja sigurnosti jer je pisao da će svi koji su učestvovali u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo, inače kćerke sestre podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje, koje se navodno dogodilo prilikom krijumčarenja narkotika iz Istočnog Sarajeva u Bobar Grupu i koje je bilo nadzirano od `policijskog kartela`, završiti u zatvoru".
Nije sasvim jasno odakle je ubačen ovaj citat jer se u vrhu pominju vezane prijave o "mahinacijama policije" gdje takav opis takođe ne postoji ali se nalazi unutar više drugih kao što je recimo "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." S tim u vezi je i iznesena impresija g. Jankovića u prvom pasusu treće strane - citiram :
"Sve činjenice navedene u ovoj krivičnoj prijavi i njihovim dopunama utemeljene su isključivo na brojnim medijskim člancima i na ličnom tumačenju brojnih različitih događaja od strane podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje što se odnosi i na ostale krivične prijave i njihove dopune."
Ovo je posebno podla mahinacija jer ne samo da se temelji na površnom čitanju g. Jankovića nego je upravo suprotno. Ja svoje krivične prijave zasnivam na ličnim iskustvima uz brojne dokazne dokumente uključujući i one iz njegovog RJTRS, Vrhovnog suda RS, VSTV-a te brojnih sudova i tužilaštava kao i snimke materijalnih dokaza. Članci u medijima koje pominje g. Janković kao "isključive izvore činjenica" su prilagani kao paralelni primjeri iz kojih se vidi da slučajevi koji opisujem nisu izuzetak nego samo dio iz obilja sličnih primjera.
Njihov cilj je da pokažem kako kriminalne radnje policije na čelu sa Karanom i Kostreševićem nisu nikakve slučajnosti niti "greške" nekih "rijetkih" nepažljivih službenika nego organizovani kriminal gdje se monstruozni zločinci selektuju planski od vrha prema dnu u lancu komande a potom se ti pipci granaju ulicama gradova preko narko kartela koje su stvorili.
Sa druge strane je upravo g. Janković taj koji svoju naredbu temelji na "medijskim člancima i na ličnom tumačenju" jer uglavnom ne postupa po originalnim krivičnim prijavama nego komentariše medijski članak u kome je mjesecima nakon slanja prijave na internetu objavljen njen tekst bez ijednog dokaza poslatog uz prijavu.
Da je RJTRS, htjelo ili smjelo raditi posao na koji su obavezni učinili bi to davno ranije ili bar reagovati nakon priloga "Zahtjev za informacije glavnom republičkom tužiocu od 24.11.2022." gdje je dovoljno pročitati teme koje opisujem i vidjeti vezu sa kasnijim događajima te stradanjima drugih svjedoka - citiram :

1. Smatrate li da Glavnom republičkom tužiocu RJTRS ili nekom od tužilaca RJTRS, odnosno službenika - svjedoka krivičnih djela, prijeti opasnost od strane mafijaškog kartela, kako ucjenama, pritiscima i prijetnjama, tako i eventualna opasnost po život ? 2. Da li je RJTRS, nakon mog ZAHTJEV-A ZA POKRETANJE ISTRAGE sa podnaslovom "Politička volja i pravosudna mafija" od 25.08.2021. preduzelo sve potrebne mjere za zaštitu službenika RJTRS i drugih pripadnika pravosudnih organa ? 3. Da li je RJTRS ustanovilo koji me je službenik MUP RS-e, fizički napao u zgradi PU Bijeljina 22.05.2019. te uz vrijeđanje i psovke prijetio da će me policija ubiti ako ne prekinem sa razotkrivanjem kriminala u MUP-u a što je opisano u materijalu "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" dostavljenom uz pomenuti zahtjev ? 4. Da li je RJTRS ustanovilo koji su službenici PU Bijeljina odgovorni za skrivanje materijalnog dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo po čemu se okružni tužilac pismeno oglašava u dokumentu "Izjašnjenje po 80 0 K 065167 17 Kpp 2 od 16.01.2017." iako je stanje dokaza sudski konstatovano u dokumentu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." a što je takođe dostavljeno u materijalu "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" ? 5. Da li je RJTRS ustanovilo koji su službenici PS Bijeljina II odgovorni i po čijim su nalozima činili krivična djela 27.09.2018. što je pravosnažno konstatovano dokazom "Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr" u predmetu pred sudom u Bijeljini a takođe dostavljeno kao prilog zahtjeva sa podnaslovom "Politička volja i pravosudna mafija" ? 6. Da li će Glavni republički tužilac RJTRS, odnosno RJTRS, sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela unutar MUP-a i saučesnika na drugim nivioma te u redovima građana ? Očekujem da mi odgovorite na dole navedene mejlove, hitno - po mogućnosti do 01.12.2022. a najkasnije u roku od 15 dana te da istovremeno odgovor pošaljete na zvanični mejl Tužilaštva BIH, kako bih to mogao vidjeti i shodno tome prilagoditi naredne pravne radnje.

Materijal koji pominjem pod tačkom 2 suštinski sadrži sve dokaze o ubistvu djevojčice, prikrivanju zločina i drugim krivičnim djelima a prilažem ga i sada pod nazivom "Na ruke glavnom republičkom tužiocu od 25.08.2021." gdje se u samom vrhu vide pomenuti naslovi : "REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / Na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU / POLITIČKA VOLJA I PRAVOSUDNA MAFIJA / ZAHTJEV ZA POKRETANJE ISTRAGE".
Na dnu nakon detaljnog obrazloženja je naveden popis priloga : "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128), Snimci dječjeg ruksaka itd), Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018., Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Potpisi i pečati, Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020." Nastavak u tekstu "UDBAŠKI SAUČESNICI PARAPOLICIJSKE MAFIJE".

PRILOZI

Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25, Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024.; Tužioci republičkog tužilaštva rs, Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024.; Radenko Janković - biografija, Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024.; Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel - info obavjest od 25.12.2025.; Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025.; Ministar policije poručio - nema hapšenja Dodika, Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici, Uzunović na ročištu rekla šifrovanu riječ kojom je potvrdila naš dogovor, Zahtjev za informacije glavnom republičkom tužiocu od 24.11.2022.; Na ruke glavnom republičkom tužiocu od 25.08.2021.; Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023.; Informacije za prijavljene od 13.03.2025.; Dodatak krivične prijave protiv Dragice Glušac od 27.08.2024.; Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023.; Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, Tužilac za specijalne slučajeve - radenko janković oprostio premijeru rs radovanu viškoviću

POTPIS PODNOSIOCA :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

INTENZIVIRANJE NAPADA UDBAŠKO TERORISTIČKE MAFIJE NA PRIPADNIKE PRAVOSUĐA

Iz iskustva znam da nikakva krivična djela nekog tužioca ili sudije nisu sporna za udbašku policijsku mafiju nego takve štite a spremaju se intrige i uvlačenja u kriminal samo onima koji im "nanesu štetu" i koje doživljavaju kao opasnost po sebe. Mrežu informatora u kojoj su i djevojke koje šalju na slične zadatke, stvaraju uz pomoć ranije vrbovanih doušnika i to čak među maloljetnicima o čemu sam ranije pisao u prijavama...

---

Veza : UDT DP 014369 24

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Dostavlja se dopuna pritužbe i krivična prijava pod nazivom:

INTENZIVIRANJE NAPADA UDBAŠKO TERORISTIČKE MAFIJE NA PRIPADNIKE PRAVOSUĐA

DOPUNA ZA UDT DP 014369 24

Skrećem pažnju da iako je u pitanju istovremeno i krivična prijava zbog više krivičnih dijela, neće biti dostavljena nijednom tužilaštvu jer su poslednji događaji jasno pokazali da Tužilaštvo BIH radi u službi i za interese lokalne i internacionalne mafije. UDT-a je iako sam osnovnu pritužbu pisao isključivo protiv g. Kajganića - ispravno procijenio (u poslatoj obavijesti) da je odgovornost na kompletnom Tužilaštvu. Nesumnjivo da ima pojedinaca koji nisu učestvovali u kriminalnim radnjama ali sve dok pomenuti ne bude suspendovan te na mjesto glavnog tužioca imenovana druga osoba - po mogućnosti časna, niko neće moći raditi u skladu sa zakonima pa ni postupati po ovoj prijavi.
S obzirom na moja brojna pismena upozoravanja i krivične prijave od kojih sam veliki broj proslijeđivao i VSTV-u, jasno je da je najveća odgovornost za enormni kriminal i katastrofalnu bezbjednosnu situaciju, upravo na g. Kajganiću, koji ništa nije preduzeo da se zaustave pokrenute, spriječe nove i procesuiraju sve krivične radnje policijsko političkog i mafijaškog vrha na čelu sa Karanom, Kostreševićem, Dodikom, Stevandićem i Viškovićem.
U vrijeme kada su Tužilaštvu BIH upućivane prijetnje i uvrede od strane Dodika, Karana, Sanje Vulić itd, to je izazvalo neviđenu podršku građana prema g. Kajganiću i Tužilaštvu BIH u cjelini i to kako sam pisao potpuno nezasluženu - ne zbog rada tužilaštva nego zbog ogorčenosti višegodišnjom pljačkom i terorom SNSD/MUPRS mafijaške hobotnice. Sve to je upropastio g. Kajganić i uzrokovao najveću blamažu u istoriji Tužilaštva BIH ali i pravosuđa u cjelini o čemu ću detaljnije u drugom dijelu.
U skladu sa ovlaštenjima očekujem da će VSTV i UDT hitno reagovati i suspendovati sve odgovorne a da li će i kada, prijava biti prislijeđena nekom tužilaštvu ostavljam VSTV-u da odluči. Ja ću sa svoje strane materijal proslijediti samo nekim osobama na lične mejlove a za koje smatram da su ugroženi od mafijaškog kartela.
U nastavku ću odmah ukazati na neke detalje iz kojih se vidi opasnost po bezbijednost pripadnika sudova i tužilaštava što je prioritet a za što je svakako najodgovorniji g. Kajganić dok činjenice vezano za prateća krivična djela i disciplinske prekršaje obrazložiću u drugom dopisu.

DIREKTNE I PRIKRIVENE PRIJETNJE

U startu podsjećam na prijetnju vrha mafijaškog kartela, izrečenu krajem 2016-te pred kamerama a opisano u prilogu "Dodik najavio `crnu knjigu` snsd-a" gdje se između ostalog kaže :
“SNSD će u narednim mjesecima uspostaviti svoju “Crnu knjigu” u koju će biti upisani svi oni koji su bilo kada na bilo koji način SNSD-u napravili štetu a pogotovo oni koji su bili u SNSD-u, dobili mandat na ime SNSD-a i onda se priklonili drugim političkim organizacijama, kazao je Dodik i pojasnio : To će značiti da ćemo preko naših organa i naših ljudi u institucijama vlasti voditi borbu protiv tih imena. To moramo da uradimo!”
Više puta sam u ranijim prijavama opisivao na koje načine su pokušavali da me ubiju te navodio imena nekih od svjedoka koji su stradali. Stoga ću izbjegavati pominjanje imena drugih svjedoka koji bi mogli svjedočiti o brojnim krivičnim djelima a pomenuti samo neke osobe kojima se otvoreno ili indirektno prijeti.
Neposredno nakon postignute nagodbe unutar udbaških struktura o čemu će u nastavku biti više detalja jer je to manje hitno, objavljen je 07.07.2025. (kao uvod i podsjetnik) tekst "Šta se desilo s dodikovim optužbama da je sutkinja sena uzunović tražila milione za oslobađajuću presudu". Taj događaj sam obradio u sklopu prijave "Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025." i pojasnio da je tvrdnja logički neodrživa a može se pročitati u pomenutom prilogu na strani 4 i dijelu 5-e. Čak sam opisao i šta bih uradio na mjestu sudije što se ispostavilo da je bar u jednom dijelu učinjeno a razotkriveno prilogom od 08.07.2025. pod nazivom "Sutkinja sena uzunović prijavila milorada dodika tužilaštvu bih" a dodatno pojašnjeno prilogom iz istog dana "Sutkinja sena uzunović objasnila zašto je podnijela krivičnu prijavu protiv milorada dodika" gdje se navodi da se sudija Uzunović još krajem februara o tome izjasnila pred dežurnim tužiocem - citiram :
"Ja niti sam upoznata s tim, niti sam slala bilo koga od članova moje porodice. Tražila sam da se istraži. Ako je tačno nek se izvoli provjeriti, kome je dao ako je dao i ko se to u moje ime predstavljao jer ja apsolutno nikakve veze s tim nemam. Ja stojim iza te prijave i što se mene tiče, ukoliko se dokaže tačnim da je on nekome u moje ime a ja s tim nikakve veze nemam dao novac, neka se izvoli procesuirati i on što je dao i taj što je primio, tako zakon nalaže."
Nema sumnje da je sudija Uzunović iz perspektive Dodik Milorada i terorističkih organizacija SNSD i MUPRS, neko ko im je nanio "štetu" i time je "zaslužila" mjesto u njihovoj "crnoj knjizi" što kako je naložio podrazumijeva borbu svih njihovih ljudi protiv nje. A da je ta tvrdnja po svemu sudeći laž, ukazuje i činjenica da ni on niti bilo ko drugi to "traženje mita" nije pominjao 4 mjeseca iako je rekao da imaju snimak navodnog posrednika. Tek kada su novinari "podgrijali" tu temu i pojavila se izjava sudije Uzunović, udbaški kartel smišlja nove laži te Dodik Milorad u prilogu od 10.07.2025. "Uzunović na ročištu rekla šifrovanu riječ kojom je potvrdila naš dogovor" tvrdi i otvoreno prijeti - citiram :
"Ona se na to odlučila. Kakav je to stručnjak? Sad hoda po Sarajevu i priča kako je morala, kako je bio velik pritisak. Ja bih cijenio da je rekla ‘morala sam’, rekao bih ‘šta da radim, morala je’. Misliš da si ti stručnjak a da je Dodik kreten koji treba u zatvor. Eto ti ćeš ga gurnuti u zatvor. Ja sada čekam da to ide dalje. Mislim da njoj ne ide u prilog. Bit će ovo zanimljivo za javnost. Da je malo podsjetim kad baš hoće. U jednom trenutku, kad je pristala na nešto što je tražila, trebala je izaći i reći jednu riječ u pravnom smislu… Ona je govorila ‘osumnjičeni i advokati’ a u jednom trenutku da potvrdi da stoji iza priče koja je dogovorena, trebala je da kaže ‘advokat iz Beograda i odvjetnik iz Zagreba’. Ako kaže ‘odvjetnik iz Zagreba’, to znači da potvrđuje da se to treba završiti. I ona je to uradila. Seno ako hoćeš da baš idemo do kraja ići ćemo do kraja. Tražena je usluga, koju je dobila. Rođaci njeni koji su to tražili imali su benefite. Ona je išla na to da moju porodicu zatvori ali ja neću da udaram po njenom sinu. Ako to bude trebalo, dobit će i to. Bolje bi joj bilo da to ne radi."
Dakle, iako je tvrdio da ima snimak posrednika koji traži mito te da će to ispitati "njihovi" tužioci, taj "dokaz" niti je objavljen do sada niti ga uopšte više pominje nego se plasira insinuacija o nekim "šifrovanim riječima". Prema tom "objašnjenju" bi se bilo koje riječi bilo koga mogle "dokazivati" kao prizivanje na krivično djelo a od brojnih primjera koje bih mogao navesti, ukazujem samo na pomenuti nalog Dodika njihovim ljudima "da se moraju boriti protiv imena iz crne knjige" gdje je to poziv na moju likvidaciju što sam i pominjao da tako shvatam ali i poziv na ubistva, Dragićevića, Krunića, Ninkovića, Borovčanina, Bašića, Markovića i drugih svjedoka njihovog kriminala. Isto tako je zanimljiva Dodikova vizija kako je sudija Uzunović prema njegovim riječima "išla na to da moju porodicu zatvori" što je samo na prvi pogled glupo, pošto nije sudila nikome od njegove djece ali ako Dodik završi u zatvoru ili u najmanju ruku izgubi političku poziciju i uticaj, svjestan je da ne postoji više niko ko bi spriječio krivične postupke vezano za mahinacije u koje je uvukao pripadnike porodice.
Ali najvažniji dio koji je direktno vezan za naslov ove prijave je izjava gdje otvoreno prijeti riječima "Ona je išla na to da moju porodicu zatvori ali ja neću da udaram po njenom sinu. Ako to bude trebalo, dobit će i to. Bolje bi joj bilo da to ne radi.". Ovde se dakle ne kaže da neće diskreditovati, kompromitovati, opisivati neka eventualna koruptivna djela sina sudije Uzunović, nego koristi riječ "UDARATI" te dodaje da će "AKO BUDE TREBALO I UDARITI". Naravno - on je rekao "dobiće i to" a ja opisujem šta je to na šta misli.
Udaranje na sudiju, (prijetnje) ili člana njegove porodice a vezano za predmete u kojima postupa je ozbiljno krivično dijelo, posebno kada to čini optuženi a da to ne ostaje samo na riječima, možemo zaključiti iz primjera paljenja automobila poslanika Vukanovića i što je ovde još direktnija veza, paljenje vikendice ćerke glavnog tužioca u OJT Bijeljina što sam opisao u prilogu "Sistematski terorizam zločinaca pod maskom lažne demokratije od 25.06.2025." na dnu druge strane.
Neposredno prije paljevine je kako se navodi u tekstu, (Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici) priloženom uz tu prijavu, glavni tužilac dala izjavu Uredu glavnog tužioca o pritiscima s kojima se susreće u vezi pojedinih slučajeva na kojima je radila a jedan od slučajeva se odnosi i na ubistvo policijskog inspektora Nenada Markovića u Bijeljini. Ubijeni inspektor je samo jedan od brojnih stradalih svjedoka vezano za teška krivična djela mafijaškog policijskog kartela na čelu sa Karanom i Kostreševićem a osim što sam 7 mjeseci prije ubistva pismeno upozorio na opasnost po svjedoke iz policije, (Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.) a posebno pripadnike PS Bijeljina II iz koje je ubijeni inspektor, poslao sam prijave i nakon ubistva, ukazujući na veliku vjerovatnoću da se ne radi o slučajnosti nego o likvidaciji isplaniranoj u komandnom vrhu policije.
Radi se o prijavama "Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023." i "Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023." koje sada neću prilagati zbog obimnosti drugog materijala a samo ću podsjetiti da mi je je nakon slanja prijave 22.10.2023. samo nekoliko dana potom poslato više uniformisanih osoba (na kojima nisam vidio istaknuta imena pa se moguće i ne radi o pravim policajcima) a koji su me na prevaru pokušali izmamiti na ulicu da tamo kod vozila "potpišem prijem poziva" odnosno papira kojim je mahao ispred sebe jedan od njih. Na ovaj događaj ću se vratiti kasnije a trenutno je važnija prvostepena presuda za ubistvo inspektora, opisano u prilogu "Kokanoviću izrečena kazna - žalbu najavili i tužilac i odbrana" od 07.07.2025.
Ukazaću prvo na neke od komentara čitalaca koje citiram u nastavku - bez ispravki gramatičkih grešaka :
"- Da li ce narod ikada saznati pravu istinu sta se desilo?? Sve znate a ne znate da je radio kao izbacivac da je Nenad imao zadatak da lisi zivota Nikolu Kokanovica placen od jednog mafijasa narko dilera kojeg policija stiti a Milena Zoric sudi istom i ne smije da ga osudi za ubistvo a cerki je vec obezbjedila mjesto Sudije kad ode u penziju.. e moj narode vjerujete samo sto vam se plasira.
- I ja samo to čuo da inspektor nije bio na dužnosti već privatno kao izbacivač.
- Budisu treba biti sramota, bivsi nacelnik policijske uprave brani ubicu policajca. Zaboravio da je hranio porodicu od policijskog hljeba, bruka i sramota. Kad su pare bitnije od svega. Za sve koji pricaju da je Nenad radio kao izbacivac to je glupost teska, jeste cesto bio u lokalu ali nikad nije imao djelovanja bilo koje vrste u istom. Pljujete po mrtvom covjeku a ne shvatate koliko bola nanostite njegovoj porodici i rijeci ubijaju.
Najmanje bitna od svega ali ne i nevažna je tvrdnja da je advokat bivši načelnik policijske uprave. Nisam provjeravao taj podatak ali ako je tačan onda je veoma značajan, pošto postoji jedan relativno uzak krug "specijalista" za odbranu u slučajevima teškog kriminala. Zadatak tih advokata nije da rade u najboljem interesu klijenata nego da ih spriječe u otkrivanju detalja koji bi vodili ka nalogodavcima a za koje i sa kojima takvi advokati konstantno rade.
Što se tiče tvrdnji da inspektor tada nije bio na dužnosti i sam sam imao u vidu takvu mogućnost a u tom slučaju bi posebno bila realna opcija da se nije radilo o slučajnosti nego da je ubica znao ko je u kafeu te s namjerom krenuo ubiti inspektora.
S tim u vezi je i najznačajnija tvrdnja jednog čitaoca da je inspektor htio ubiti Kokanovića te je kako se asocira - on ubio inspektora iz straha za sopstveni život. Ako je istinita tvrdnja ovog čitaoca to je potpuno u skladu sa pretpostavkama koje sam iznosio ne samo za ovaj slučaj nego i brojne druge, uključujući i pokušaje mog ubistva. Radi se o standardnoj šemi udbaške bande prema kojoj se određenim pojedincima ili grupama servira laž da ih neko cinkari, hoće da ih ubije i slično sa ciljem da se izmanipulišu i učestvuju u pripremama ili samoj likvidaciji pojedinaca koji su smetnja za zločince iz vrha policijske mafije. Kako se može vidjeti i ja sam napisao komenter potpisan ličnim imenom - koji citiram :
"Zanimljivo objašnjenje. Sreo sam inspektora par puta i znam da je imao neke podatke o kriminalu unutar policije. Stoga sam pretpostavio da je neko iz policije izmanipulisao na neki način Kokanovića da likvidira inspektora. Ako je istina to da su Kokanovića ubijedili kako ga inspektor hoće ubiti, (što je apsurdno ali je laž u koju bi mnogi povjerovali) onda je ubistvo isplanirao neko iz komande policije kako sam i pretpostavljao te o tome pisao u krivičnim prijavama poslatih i u OJT ali i VSTV-u i Tužilaštvu BIH. Pozivam sve koji nešto znaju a ne plaše se za svoj život da to i napišu. Samo imajte u vidu da policija može otkriti sa kog je uređaja napisan komentar - bez obzira koje ime napišete..."
S tim u vezi citiraću i završni dio prijave "Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023." gdje sam napisao :
`Oba ova priloga su veoma obimna i mogli bi se detaljnije komentarisati no to neću činiti pošto sam označio crvenom bojom neke važnije djelove a ovde ću citirati samo jedan komentar sa strane 13, priloga "Prebijanje u odbrani Dodikove časti" : "Nek odgovori nacelnik zasto je Markovica degradirao, zasto je bio u sukobu sa njim? Zasto su se svadjali u kancelariji pa ga ovaj premjestio na nize radno mjesto, kako je posteni nacelnik zvao i urgirao da se Markovic procesuira zato sto je usao u sukob sa jednim kriminalcem prije mjesec dana." Ovo je nešto što bi moralo i Tužilaštvo BIH da istraži ali i da reaguje pomenuti načelnik na koga god da se mislilo. Bilo da je istina ili laž u tom komentaru. Moje lično mišljenje je da bi i Ministar i Načelnik PU Bijeljina, Načelnik kriminalističke policije te Komandir PS Bijeljina 2, morali podnijeti ostavke nakon ubistva inspektora s obzirom da sam ih pismeno te neke službenike lično upozoravao da su svi svjedoci u životnoj opasnosti no što se tiče nekog saučesništva u ubistvu o tome ne donosim zaključke prerano. Naime s obzirom da sam pozvan dati izjavu još u julu 2023. očito je da su neke osobe reagovale i pokrenule radnje nakon mojih upozoravanja a to znači moguće i neko od navedenih ili svaki od njih. Realna je i opcija da je u sklopu svega, inspektor Marković poslat na zadatak da sprovede istragu među umješanima u kriminal i direktnim svjedocima za šta je "sukob" koji je pomenut u komentaru mogao biti korisna varka za sve one koji bi bili mete istrage. I naravno da bi u takvim okolnostima ugroženi reagovali tako da opasnost po sebe otklone koristeći neke od kriminalnih grupa koje su formirali prethodnih godina, kontrolišu ih i manipulišu njima direktno i indirektno preko brojne mreže provokatora koji će po zadatku reći kad treba i kome treba nešto "u povjerenju" a što na kraju dovodi do ovakvih ubistava.`
I više puta ranije u toj prijavi sam opisivao metode manipulacija a ako je zaista neko, (naravno iz policije) ubjeđivao Kokanovića da će ga inspektor likvidirati, (Kokanović nije neko ko bi se uplašio samo od "cinkarenja") i to činio konstantno, onda je potreban samo još jedan korak da se nagovori na ubistvo, posebno kad mu se prezentuje "recept" za oslobađanje od zatvorske kazne u vidu vještačenja koje bi pokazalo da je bio "privremeno neuračunljiv" zbog straha za sopstveni život.
Time bi bila "razumljivija" i noćna posjeta NN uniformisanih lica koja su me krajem istog mjeseca kada je ubijen inspektor, pokušali na prevaru izmamiti iz kuće na ulicu u mrkli mrak a neposredno po slanju krivične prijave povodom ubistva inspektora. Izgleda da je neko pomislio kako znam ne samo gestapovske metode koje koriste nego i imena nalogodavaca i planera ubistva inspektora Markovića.
Na mutne radnje ukazuje i neviđena cenzura vezana za suđenje Kokanoviću uz preko 20 bukvalo tajnih ročišta te zabrani snimanja novinarima prilikom izricanja presude. Već i sama kazna od "samo" 20 godina asocira da se ne radi o ubistvu policajca na dužnosti a ne pominje se ni u tekstu nego samo "teško ubistvo" i "nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili ekspolozivnih materija". Ni 20 godina nije malo ali u poređenju sa sličnim slučajevima bi bilo i više da se radi o ubistvu na radnom mjestu.
Ja nikada nisam imao sumnje da je ubistvo inspektora isplanirao neko iz komandnog vrha policije a na to su ukazivali i stalni napadi na ured glavnog tužioca, prvo preko informacija koje su "curile" iz policije prema portalu novinarke Zorice Kusmuk a nakon njene smrti, (ili ubistva svjedokinje) pojavio se nakratko Insajdernet.com, koga sam rekao bih "ugasio" jednom svojom prijavom. Potom je policija organizovala "spontane demonstracije" pred svojom upravom a potom usmjerila masu ka OJT Bijeljina da zastrašuje osoblje i skandira pod prozorom tužiteljice "ustaše - ustaše" - iste tužiteljice koja je radila na slučaju ubistva inspektora a kraj suđenja je bio najavljivan baš u to vrijeme. I naravno uz sve to i pritisci na glavnog tužioca koje je opisala nakon čega je dobila upozorenje paljenjem vikendice a ako nije već sama zaključila, uvijek je tu neki "prijatelj" da pojasni kako naredni put kuća, vozilo ili bilo šta drugo neće biti prazni nego može "slučajno" da strada neki član porodice.
Može se pratiti jasna veza sa pritiscima i prijetnjama pripadnicima OJT Bijeljina i članovima njihovih porodica (a u nastavku ću istaći još neke primjere) sa prijetnjama koje je dobila sudija Uzunović, prvo od Dodikovih "lojalista" dan prije presude a sada otvoreno i od samog Dodika pred kamerama kada je zaprijetio "udaranjem" na njenog sina. Uz sve to je priznao davanje mita nekom NN posredniku što je dodatno krivično djelo i razlog da ga g. Kajganić ponovo pozive na kafu i ratluk uz izvinjenje što ga uznemirava. Ovde je veoma važna činjenica da je u toku postupak po žalbama na prvostepenu presudu te je ovo istovremeno i prijetnja sudskom vijeću od 3 člana da "sude po zakonu" ili će u suprotnom "ako bude trebalo" dobiti udarce ili "udarce" direktno ili preko članova porodica. Sugerišem da UDT-a u radu po ovoj pritužbi, sasluša sudiju Uzunović i članove vijeća vezano za prijetnje "udaranjem" od strane Dodika - da li su upoznati sa tom izjavom i kako su je doživjeli a njihovi odgovori, (sakriveni za javnost) bi mogli poslužiti u kasnijem krivičnom postupku.
Kada se nakon presude Kokanoviću, sagleda sve što se dešavalo, jasno je da ima mnogo toga što se nastoji prikriti - što bi dovelo do nalogodavaca kako za taj zločin tako i brojne druge a prema podacima koji su ipak nekako došli u javnost ne bi me uopšte iznenadilo da ubica nakon žalbe bude oslobođen zbog neuračunljivosti, posebno ako je negdje u dokumentaciji - vještačenju navedeno da je bio pod stresom i u strahu da je inspektor krenuo na njega da ga ubije.
Čak i da je zaista izmanipulisan na način kako to asocira jedan od čitalaca, Kokanović zaslužuje kaznu, moguće i manju od presuđene ali planeri i nalogodavci trebaju dobiti daleko teže kazne jer je ovo samo jedan od zločina za koje su odgovorni.
I da zaokružimo temu vezano za prijetnje sudiji Uzunović, (ali ne samo njoj) te optužbe da je tražila milione za oslobađajuću presudu, tekstovima "Konaković o dodikovim optužbama - lažov pokušava diskreditovati mene i senu uzunović" i "Ponovo mora u tužilaštvo bih - protiv dodika formiran predmet po prijavi sudije sene uzunović" gdje u prvom prilogu g. Konaković kaže "Pored pokušaja da mene diskredituje lažov je sinoć na isti način opet pokušao da diskredituje sutkinju Senu Uzunović govoreći kako se i sa njom dogovorio i nagodio a kaže da je čak i platio." što je dodatni razlog da se Dodik Milorad procesuira ili za davanje mita ili za lažno prijavljivanje sudije. Jedno od ta dva djela je nesporno izvršio a što su konstatovali i novinari u sadržaju drugog priloga uz informaciju da je predmet o tome otvoren 27.02.2025. Sada se svemu može dodati i krivično djelo "Ometanje rada pravosuđa" iz KZBIH za šta je predviđena kazna do 10 godina.
U KZRS-e postoji i krivično djelo "Napad na sudiju i javnog tužioca" koje rekao bih nije primjenjivo u ovom slučaju ali jeste vezano za prijetnje vješanjem iz 2017-e iza kojih stoje nalogodavci iz policije. Tu je i krivično djelo "Ugrožavanje sigurnosti" koje se može povezati sa javnim prijetnjama sudiji Uzunović i njenom sinu te paljenjem vikendice člana porodice tužiteljice iz Bijeljine kao i paljenje automobila poslanika Vukanovića ali i mnogi drugi slučajevi od kojih ću navesti još samo ono što je direktno povezano sa ugrožavanjem pripadnika pravosuđa, povezanih sa predmetima "Dodik i ostali" ali i onih koje g. Kajganić ne primjećuje iako ih prijavljujem godinama.
Prilog "Nepoznata naprava pod automobilom državnog tužioca" od 03.07.2025. je plasiran javnosti, neposredno pred već pripremljenu operaciju udbaškog kartela koju možemo nazvati "spasavanje `redova` mila" i to ne Milorada, (bar ne samo njega) nego prije svega Milanka. Poznato je i g. Kajganiću i njegovim "bivšim" kolegama da sam protiv njega podneo pritužbu i krivičnu prijavu, napisavši da je decembar suviše daleko za neku njegovu novu "istorijsku" akciju te da će morati djelovati znatno ranije da bi izbjegao suspenziju zbog posljedica za koje je odgovoran. Naravno da ni mafijaškom vrhu policijsko udbaškog kartela ne odgovara da ostane bez svog čovjeka na čelu Tužilaštva BIH a na čemu su radili godinama stalnim prikrivenim manipulacijam a i pakovanjem afera prethodnim glavnim tužiocima.
Pri tome ne tvrdim da nije bilo osnova za njihovu disciplinsku odgovornost nego da događaji nikada nisu išli spontano nego su posljedica detaljnog planiranja uz angažovanje gomile provokatora. Podsjetiću samo na audio snimak koji je "procurio" do "nezavisnog" medija prilikom posjete agenta "Osmice" glavnoj tužiteljici te snimak kada se pokušavao direktno kompromitovati bivši predsjednik VSTV-a pri traženju mita, (neposredno nakon što mi je poslao važan dokaz kriminala udbaške mafije) a pošto to nije uradio, onda je ulogu "posrednika" preuzeo inspektor Pandža. Nisam nikada vidio u javnosti neku vijest o procesuiranju i osuđujućoj kazni za njega a pritisci na g. Tegeltiju su nastavljeni te je bio primoran da odstupi.
Ubrzo nakon toga - kada je ostao bez uticajne pozicije i moći, napustila ga je supruga koja ga zasigurno ne bi ni primjetila da se bavio mješanjem maltera, taksiranjem i slično. No ovde ne aludiram samo na puki materijalizam i motive neke djevojke da bude uz nekoga punog novca nego na jednu od strategija udbaške mafije prema kojoj se osobama koje žele pratiti te ucjenjivati šalju prethodno obučavani i instruirani informatori suprotnog pola - ili istog zavisno od sklonosti na koje "mete" slučajno nalete.
Nakon povlačenja sa zadatka, praćenja i špijuniranja bivšeg predsjednika, ista osoba je angažovana za operaciju usmjerenu prema jednom od vođa narko klanova. Ovakav scenario se primjenjuje često a pokušavan je i prema meni no ovde ću skrenuti pažnju na jedan drugi slučaj a to je afera "prisluškivanje" i pritvaranje predsjednika suda BIH pri čemu su dodata još neka krivična djela uključujući seksualno uznemiravanje uposlenice suda čije ime se ne saopštava javnosti.
Znamo kakva se verzija opisivala u medijima ali postoji i opcija da se ništa od toga nije desilo "spontano" nego je udbaški kartel angažovao provokatorku da "šalje signale" predsjedniku suda, izmanipuliše ga i izazove njegovu reakciju te da se nakon uspjeha, "ohladi" i povuče, nakon čega se "slučajno" pojavi agent "8-ca" i galantno ponudi "prijateljsku" pomoć. Sve ovo se moglo dešavati a da bivši predsjednik ni danas nije svjestan da je bio žrtva podmukle mahinacije ali ako mu se postavi pitanje o detaljima upoznavanja sa M.V. i njenom ponašanju, mogao bi se prisjetiti nekih zanimljivih činjenica. Nadam se da će neko dostaviti ovaj tekst bivšem predsjedniku suda.
Iz iskustva znam da nikakva krivična djela nekog tužioca ili sudije nisu sporna za udbašku policijsku mafiju nego takve štite, (poput Kovačevića ili Stjepanović) a spremaju se intrige i uvlačenja u kriminal samo onima koji im "nanesu štetu" i koje doživljavaju kao opasnost po sebe. Mrežu informatora u kojoj su i djevojke koje šalju na slične zadatke, stvaraju uz pomoć ranije vrbovanih doušnika i to čak među maloljetnicima o čemu sam ranije pisao u prijavama.
Ali da se vratim na pomenuti tekst u kome se već naslovom manipuliše a onda u sadržaju piše da je "nešto postavljeno" ispod vozila tužioca Džermina Pašića. Iako se dobro znalo o čemu se radi, ovakav tekst je plasiran smišljeno da bi asocirao na eksploziv i sve neposredno pred dolazak "taksiste" g. Džuve sa putnikom koji nije želio da "ostane u gostima" te se sve pripremalo i izvelo u tajnosti.
Dodatne informacije o ovome su se pojavile nakon tog "gostovanja" u prilogu "Tužioca pašića pratila kriminalna grupa sanija al murde" od 07.07.2025. te se tek tada precizira kakva je "naprava" u pitanju i pojašnjava u uvodu i na kraju teksta - citiram :
"- Iza postavljanja GPS uređaja na automobil državnog tužioca Džermina Pašića stoji kriminalna grupa Sanija Al Murde koji slovi za vođu Škaljarskog klana, potvrđuju dokumenti koji su u posjedu Istrage. Osobe koje se mogu dovesti u vezu sa postavljanjem GPS uređaja komunicirale su sa advokatskom kancelarijom Maide Čampare i advokatom Mirsadom Crnovršaninom koji je prije desetak dana napadnut i kome je zapaljen automobil.
- Prethodno su ga pratili putem GPS-a postavljenog ispod automobila koji je zapaljen. Deset dana kasnije i ispod automobila Džermina Pašića pronađen je GPS koji se može povezati sa Elmedinom Karišikom."
Poruka koja je poslata javnosti a prije svega pojedinim sudijama i tužiocima koji postupaju ili će biti angažovani na nekim "specijalnim" predmetima čiji je ishod već dogovoren je da bi i njihovo vozilo moglo da bude zapaljeno ili dignuto u vazduh "ako zatreba" bilo da je prazno ili su u njemu lično oni ili neka bliska osoba. Ova 2 priloga su bitna i za dio u kome ću opisivati tok događaja vezano za namješteni postupak i scenario koji su osmislili udbaški agenti Džuvo, Kajganić i ostali ali prije tog dijela da završim sa prilozima vezanim za terorističke metode takozvane policije.
Tekst "Policija oštre luke brutalno pretukla zorana karana" od 13.07.2025. sadrži i sliku osobe koja tvrdi da je pretučena od strane policije prilikom pokušaja da nasilnim metodama iznude priznanje, citiram dio :
"Tokom kriminalističke obrade u policijskoj stanici Oštra Luka on je kako tvrdi u izjavi za BN, brutalno premlaćen u namjeri da prizna krivično djelo ili da otkrije izvršioce istog. Kako nije mogao da prizna krivično djelo jer kako tvrdi nije izvršilac, niti da kaže imena lica koja se dovode u vezu sa pomenutim krivičnim djelom, Karan je zadobio višestruke povrede od strane policije zbog čega je zatražio ljekarsku pomoć. On tvrdi da je tokom kriminalističke obrade doživio nezapamćenu brutalnost od kako navodi, inspektora Predojevića i drugih policajaca koji su bili tog dana prisutni u policijskoj stanici Oštra Luka. Karan navodi da mu je prijećeno ,,bacanjem u Sanu,, kao i ,,prebijanjem majke i brata,, ukoliko progovori o nemilom događaju. Od siline udaraca njemu je tada pozlilo, zbog čega je završio u Domu zdravlja Oštra Luka gdje su mu konstantovane povrede i pružena medicinska pomoć. On dalje navodi da mu je zaprijećeno od strane policije da ne kaže ljekarima da su povrede nastale od udaraca nego da je pao niz stepenice.
Nakon citata, podsjećam da ova prijetnja i sam događaj veoma podsjeća na aferu oko ubistva Davida Dragičevića kod koga su autopsijom evidentirana teške povrede a nađen je u riječici. Iako je policija pokušala lažno predstaviti događaj, optuživši ubijenog da je opljačkao kuću pa se sam okliznuo i pao u vodu to je brzo odbačeno ali se punih 7 godina prikrivaju zlikovci koji su očito mučili Dragičevića te ga zadavili ili gurali glavu u kofu a potom bacili u rijeku da prikriju zločin.
Poznato je da mislim sve najgore o policiji ali uvjeren sam da ovde ima mnogo više od toga što je opisano za javnost. Jedan od ciljeva je vjerovatno bio da se zastraše drugi građani koji prijavljuju ili su imali namjeru prijaviti pojedine "nedodirljive" kriminalce. U tom pravcu ide izjašnjenje PU Prijedor da su "policijski službenici postupali u skladu sa zakonskim propisima" što znači da brutalno premlaćivanje pri iznuđivanju priznanja tretiraju kao "zakonito" odnosno da svi očekuju isti tretman.
Priloženi tekst na sajtu BN televizije sadrži i video prilog a iz dostupnih podataka se saznaje da postoji više nerazriješenih krađa u toj zoni što se logično ne dopada opljačkanima. Uz mogućnost da neko iz policije ima veze sa tim krađama, ovim premlaćivanjem se šalje poruka oštećenima da sve pokušavaju ali silom prilika će morati malo da se primire oko "razotkrivanja".
Na ovakav zaključak su me naveli neki neobični detalji iz video priloga a koje vjerujem niko drugi nije primjetio. Dakle na dnu priloga je slika video plejera koji sam zaustavio i slikao u trenutku prikazivanja odgovora PU Prijedor na upit o tom događaju koji je uslijedio munjevito, nakon samo 3 dana. Ne ulazeći u njihovo objašnjenje, vidljivo je da se odgovor ne šalje redakciji nego novinaru pojedincu.
Ime tog novinara je sadržano u naslovu priloga "Novinar bntv-a mladen karan i zvanično optužen za prevaru" od 04.11.2023. Postoje i tekstovi iz novijeg perioda gdje se navodi da je par mjeseci kasnije i osuđen ali prilažem ovaj jer je detaljno opisano kako je izvedena prevara uz prisvajanje 13200 maraka sa računa namjenjenog za humanitarnu akciju + 400 evra poslatih na drugi način.
Nisam pronašao podatke da li je bilo žalbe, je li presuda postala pravosnažna ili ima neki treći epilog što i nije bitno za ovu temu no ako se sve ovo ima u vidu onda je veoma čudno da policija koja je transparentna kao srednjovjekovna inkvizicija, ekspresno šalje odgovor, presuđenom licu koje nema nikakve veze sa događajem za koji traži informacije dok meni na zahtjeve po osnovu ZOSPI-a ne odgovara ne samo u zakonskom roku od 15 dana nego ne odgovara nikako iako se radi o temama vezanim za ugrožavanje života i prava mojih lično. Čak ni na pitanje da li sam registrovan kao njihov informator, (što je važan detalj jer pojedini policajci i njihovi ortaci lažo okolo da cinkarim narko dilere) se ne odgovara i to nije ništa čudno jer kriju informacije i od drugih osoba. Time je neobičnije da povodom ovakvog događaja koji bi logično gledali da sakriju ili bar negiraju oni šalju ekspresan odgovor nedavno presuđenom licu.
Ali pošto sam vremenom imao priliku da se upoznam sa brojnim manipulacijama i kriminalom policije, uočio sam isti obrazac koji se primjenjuje i u Bijeljini a opisao sam ga u krivičnoj prijavi pod nazivom "MAHINACIJE POLICIJE SA CILJEM ZASTRAŠIVANJA I KONTROLE PRAVOSUĐA" od 07.02.2025. poslatoj i u OJT Bijeljina ali i VSTV-u gdje sam na trećoj strani napisao - citiram bitne dijelove :
`Da policija koja je "poznata" po svom "humanitarnom" radu ima dugu saradnju sa "deda mrazevima" vidljivo je iz priloga "Odrastanje u siromaštvu je otvorilo trajanovo srce" gdje na uvodnoj slici grupa od 4 uniformisana lica iz PS Bijeljina II, (možda ima i neko iz druge stanice) pozira sa "deda mrazom"... a u nastavku ću opisati kako je ovaj dokazani djed mraz koji se slikao sa policijom, vrbovan i korišten za mutne policijske aktivnosti. Humanitarni rad koji se opisuje u prilogu je samo maska za lakši pristup ljudima i prikupljanje podataka koji interesuju pojedince iz mafijaškog vrha policije.`
U sklopu teksta "Odrastanje u siromaštvu je otvorilo trajanovo srce" koji se pominje a koji sam tada i priložio napisano je da :
"...mladi humanitarac iz Bijeljine koji ima samo 26 godina u poslednje dvije godine sakupio je oko 100.000 konvertibilnih maraka donacija, sve je podjelio običnim ljudima i izveo mnoge humanitarne akcije."
Vidljivo je da u tom "humanitarnom" radu učestvoje i policija koja se i slikala sa pomenutim "akcionarom" i dijelom prikupljene robe koja se vidi u vozilu iza njih. U nastavku krivične prijave sam počev od strane 4 detaljno opisao da je taj "humanitarac" angažovan od strane policije kao jedan od vođa lažne grupe "PRAVDA ZA DAVIDA - BIJELJINA" sa ciljem da me špijunira i uvuče u klopku. Isti je na svom video kanalu opisao kako mu je policija sa 18 godina podmetnula "travu", (odnosno kada je i kako vrbovan) a potom je i on lagao narko dilerima da sam ja policijski doušnik.
Ako je u Bijeljini policija organizovala "humanitarne" akcije sa licem kod koga su našli narkotike onda je logično da to rade i u Prijedoru sa sličnim namjerama. Možemo samo pretpostavljati koliko je zaista bilo novca - koliko više od pomenutih 100000 maraka i ko je podijelio ostatak jer niko nije pomislio na neku prevaru. S druge strane je neko u Prijedoru primjetio kriminal i to prijavio a novinar je primio svu krivicu na sebe. Moguće i da je zaista sve sam osmislio ali meni djeluje vjerovatnija uhodana šema prema kojoj je radila i policija u Bijeljini.
Uz istu prijavu sam priložio i tekst "Trajanski konj od 300 evra" u kome opisujem kako je ortak policije u "humanitarnom" radu prisvojio 300 evra donacije iz Italije, namjenjene za troškove prevoza autobusom 50 osoba iz Bijeljine u Banjaluku - dok se u Prijedoru pominje 400 evra iz Beča. Sada imamo sliku osobe kojoj je u kancelariji policije, "nađena trava" (ili je zaista postojala) a isti zgrabi novac čim ga spazi što je policiji sve poznato a onda sa njim organizuju "humanitarne" akcije.
Smatram da samo izuzetno veliki naivci mogu vjerovati da su Bijeljinski policajci i njihov ortak "deda mraz" skupili okruglo 100 hiljada maraka a da ništa nisu prisvojili no ovaj slučaj je samo paralela primjeru iz Prijedora gdje je osnovna sličnost da policija veoma dobro sarađuje sa "humanitarcima" za čije se prste "lijepi" donirani novac.
Neću dublje ulaziti u sve varijacije i moguće odgovore šta se krije iza saradnje policije sa "humanitarcima" te ću podsjetiti samo na sličan slučaj kada je na dan akcije "Divič" (kada su i meni dolazili na zaključana vrata) objavljeno popodne da je u PU Bijeljina, obješen pritvorenik te da je naložena obdukcija. Uprkos mojim nastojanjima da saznam ime osobe i kasnije vijesti o tome nisam ih nigdje vidio ali što je važnije to je bilo jedno od pitanja za policiju na koje mi naravno nisu odgovorili, vjerovatno jer nisam njihov ortak u "humanitarnim" akcijama. Sve ovo je već opisivano u prethodnim dopisima a slučaj iz Prijedora se uklapa u ustaljene metode policije.
Na kraju ovog dopisa ukazujem na "novo normalne" metode koje se primjenjuju na javnim mjestima. Prilog "U srbiji se nastavlja građanski neposluh" se odnosi na proteste građana koji traže odgovornost za stradanje ljudi ispod nadstrešnice u Novom Sadu a procesuiranje krivaca se sprečava od strane tamošnjeg ogranka udbaške terorističke mafije koja šalje kriminalce odjevene u uniforme i maskirane poput drumskih razbojnika što se može dobro vidjeti na slicu u vrhu teksta.
Razloge za maskiranje sam pojašnjavao ranije a suština je ukratko da ne budu prepoznati, te da slobodnije čine i najmonstruoznija nasilja ali i da se po potrebi mogu bez maske u civilnoj odjeći nekom drugom prilikom umješati među demonstrante, odakle će "napasti uzdržanu" policiju a koja će onda u "samoodbrani" krenuti sa štitovima i palicama da bije sve redom - čim se njihovi ljudi povuku u pozadinu.
Ovo je naravno primjer iz susjedne zemlje ali su metodi isti i ovde te čak kriminalne grupe prelaze odavde tamo i obrnuto da bi terorisali narod. S tim u vezi je prilog "Izglasano uvođenje 'pomoćnog' sastava policije u rs uprkos protivljenju eu" gdje se navodi da :
"Narodna skupština Republike Srpske 3. jula je izglasala zakon koji omogućava formiranje "pomoćnog sastava" policije, uprkos pozivima iz Evropske unije i Kancelarije visokog predstavnika u BiH (OHR) da to ne čini".
Ovo se desilo dan prije dogovorene predstave udbaškog kartela vezano za "dobrovoljno" pristupanje jednog od vođa mafije Dodik Milorada u Tužilaštvo BIH. Moguće je da iako je izglasano, nikada formalno neće doći do toga između ostalog i zato što nema novca u budžetu ni za već postojeće rashode ali to ne znači da ove postrojbe ne postoje. Naprotiv - brojne kriminalne grupe su stalno na terenu što paleći automobile, što vikendice, nepodobnima, što dilajući narkotike koji su im osnovna zanimacija a takvi su uvijek spremni za svako krivično dijelo, posebno ako im se neko predstavi kao "izdajnik" ili "cinkaroš" a po potrebi i "opasan" inspektor koji želi da ih pohapsi pa i ubije, tužilac koji hoće da ih procesuira ili jednostavno neće da napusti "neustavne" organe itd.
Kada se sve analizira a naveo sam samo neke od primjera, vidljivo je da se prijeti sudijama i državnim tužiocima, nekada prikriveno ali i otvoreno te uz podsjećanje da je već stradalo više svjedoka kriminala, jasno je da postoje i brojni kriminalni klanovi u i oko policije koji su spremni da realizuju te prijetnje.
Iako je prvobitna namjera bila da se istovremeno detaljno analizira blamaža koju je pravosuđu nanio g. Kajganić u sadejstvu sa ortacima iz udbaške terorističke mafije sa naglaskom na komandu takozvane OSA-e, smatram da je hitno potrebno poslati ovo upozorenje na opasnost po život sudija i tužilaca a pomenuta analiza će biti dostavljena u posebnoj prijavi pod nazivom "Pokušaji razbijanja sudske vlasti od strane parapolicijske mafije i ubačenih agenata".

PRILOZI

Dodik najavio `crnu knjigu` snsd-a, Šta se desilo s dodikovim optužbama da je sutkinja sena uzunović tražila milione za oslobađajuću presudu, Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025.; Sutkinja sena uzunović prijavila milorada dodika tužilaštvu bih, Sutkinja sena uzunović objasnila zašto je podnijela krivičnu prijavu protiv milorada dodika, Uzunović na ročištu rekla šifrovanu riječ kojom je potvrdila naš dogovor, Sistematski terorizam zločinaca pod maskom lažne demokratije od 25.06.2025., Kokanoviću izrečena kazna - žalbu najavili i tužilac i odbrana, Konaković o dodikovim optužbama - lažov pokušava diskreditovati mene i senu uzunović, Ponovo mora u tužilaštvo bih - protiv dodika formiran predmet po prijavi sudije sene uzunović, Nepoznata naprava pod automobilom državnog tužioca, Tužioca pašića pratila kriminalna grupa sanija al murde, Policija oštre luke brutalno pretukla zorana karana, Novinar bntv-a mladen karan i zvanično optužen za prevaru, U srbiji se nastavlja građanski neposluh, Izglasano uvođenje 'pomoćnog' sastava policije u rs uprkos protivljenju eu

POTPIS PODNOSIOCA :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

NASTAVAK I POSLJEDICE ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI

Sigurno je da su političari na vrhu znali da se radi o prevari jer da je zaista u pitanju bila smrtonosna opasnost kako su to preko kontrolisanih medija predstavljali, nikoga od njih ne bi bilo moguće izvući ni dizalicama iz skloništa. Ovako su se šepurili okolo i glumili heroje koji se bore protiv "nevidljivog neprijatelja" a u stvarnosti su izvršavali naloge svojih šefova iz inostranstva te im isporučili narod kao pokusne kuniće za isprobavanje dejstva vojnih oružja od čega su se mnogi razboljeli a neki i umrli...

---

Veza : Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024.; Dodatak krivične prijave za zločine protiv čovječnosti od 20.01.2025. i Prijava za `unošenje opasnih materija` i druga krivična djela od 12.04.2024.

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE

Na osnovu Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, podnosi se krivična prijava pod nazivom :

NASTAVAK I POSLJEDICE ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI

Vezano za KRIVIČNI ZAKON BIH, član "Zločini protiv čovječnosti", tačka "(1) Ko, kao dio širokog ili sistematskog napada usmjerenog bilo protiv kojeg civilnog stanovništva, znajući za takav napad, učini koje od ovih djela" : "a) lišenje drugog lica života (ubistvo); e) zatvaranje ili drugo teško oduzimanje fizičke slobode suprotno osnovnim pravilima međunarodnog prava; f) mučenje; h) progon bilo koje grupe ljudi ili kolektiva na političkoj, rasnoj, nacionalnoj, etničkoj, kulturnoj, vjerskoj, polnoj ili drugoj osnovi koja je univerzalno prihvaćena kao nedopustiva po međunarodnom pravu, u vezi s bilo kojim krivičnim djelom iz ovog stava ovog člana, bilo kojim krivičnim djelom propisanim u ovom zakonu ili bilo kojim krivičnim djelom u nadležnosti Suda Bosne i Hercegovine; k) druga nečovječna djela slične prirode, učinjena u namjeri nanošenja velike patnje ili ozbiljne fizičke ili psihičke povrede ili narušenja zdravlja, kazniće se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora."
Vezano za KRIVIČNI ZAKON BIH, članovi : Terorizam, Finansiranje terorističkih aktivnosti, Javno podsticanje na terorističke aktivnosti, Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti, Obuka za izvođenje terorističkih aktivnosti, Organiziranje terorističke grupe, Dogovor za učinjenje krivičnih djela, Pripremanje krivičnog djela, Udruživanje radi činjenja krivičnih djela.
Krivični zakonik Republike Srpske - članovi : Samovlašće i Povreda slobode izražavanja misli.
Krivični zakon Federacije Bosne i Hercegovine - član : Stvaranje monopolističkog položaja na tržištu
UNIVERZALNA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA - Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvata i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.

OBRAZLOŽENJE

Povezane prijave, dostavljam sada kao priloge pod nazivima "Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024.", "Dodatak krivične prijave za zločine protiv čovječnosti od 20.01.2025." i Prijava za `unošenje opasnih materija` i druga krivična djela od 12.04.2024. a u uvodu u ovu krivičnu prijavu, ukazujem na tekst "Imamo epidemiju karcinoma od virusa koji je neko bacio na nas" od 23.04.2025. nastao nakon gostovanja dr. Emira Solakovića na N1 televiziji.
Kardiovaskularni hirurg i profesor Medicinskog fakulteta u Sarajevu je iz ličnog iskustva i prakse potvrdio strašne posljedice krivičnih dijela na koja sam ukazao prethodnim prijavama. On doduše pojavu velikog broja karcinoma pripisuje posljedicama djelovanja virusa za koji kaže da nije prirodan nego je bačen na nas - citiram dijelove priloga :
"A korona? To nije nešto što je prirodno došlo. To je napravljeno, bačeno među ljude. Mogu reći da je to što se desilo s koronom nešto najopasnije što je moglo pogoditi čovječanstvo. Bolje da su bacili atomsku bombu jer ovako su ljudima razorili imunitet. Zbog toga danas, objašnjava doktor, imamo epidemiju karcinoma ali se o tome ne govori. U bolnicama, na terenu, vidimo to svaki dan. Ljudi dolaze s rakom s teškim oboljenjima ali niko to ne povezuje s koronom. Niko neće javno reći da je to posljedica pandemije. Kad je pandemija završila, završila je i priča o njoj. Ali posljedice nisu nestale. One su ostale - i fizičke i psihičke. Ljudi su ostali ranjivi, psihički iscrpljeni, mnogi završavaju na psihijatriji, čak i oni koji na prvi pogled djeluju zdravo."
Dakle ono što je nesporno je veliko povećanje oboljenja svih vrsta a da li su brojni različiti simptomi i više vrsta kancera uopšte mogući kao djelovanje "virusa" ili se radi o posljedicama takozvanih "vakcina" i zaprašivanja iz vazduha, mogu nam odgovoriti naučne studije i analize koje su rađene u više stranih zemalja. Prilog "Yale naučnici povezuju kovid cjepiva s alarmantnim novim sindromom koji uzrokuje `različite biološke promjene` u tijelu" je prenesen sa portala "dailymail.co.uk" a za prevod je korišten automatski program. U tekstu se jasno navodi : "Stručnjaci sa Yale univerziteta otkrili su alarmantni sindrom povezan sa MRNA kovid vakcinima" a opisani su i neki primjeri.
Naredni prilog "Paradoksalni porast globalnih smrtnih slučajeva od covid-19 s pokrivenošću cijepljenjem" je tekst medicinskog časopisa zasnovan na preko 50 naučnih studija i analiza a njihov popis je u drugom dijelu članka. Link ka originalnom tekstu se nalazu na dnu kao i kod svih ostalih priloga a iz sadržaja citiram Zaključak :
"Covid-19 smrtnost povećala se u eri cijepljenja, posebno u regijama s većom pokrivenosti cijepljenjem."
Prilog "Popis 5 miliona štetnih posljedica vakcinacije" je sa sajta Svijetske zdravstvene organizacije a vidljivo je da je prava cifra - do tada zvanično evidentiranih štetnih posljedica vakcinacije u stvari skoro šest miliona a radi se o veoma velikom broju različitih bolesti uključujući i smrt.
Iz svega proizilazi da je ogromno povećanje bolesnika u našoj zemlji o kome je svjedočio dr. Solaković u stvari rezultat masovne vakcinacije do koje je došlo lažiranjem pandemije od strane političara, obavještajnih službi a preko medija sa neviđenom propagandom i prijetnjama kako bi se građani natjerali da prime hemijsko tehnološku mješavinu lažno nazvanu "vakcinom".
I kako doktor kaže - niko o tome sada ne govori a ja dodajem da posebno niko ne pominje vezu vakcina sa naknadnim povećanjem smrtnosti i bolesti svih vrsta.
Zašto je to tako može nam ukazati prilog "The covid dossier" na engleskom jeziku odnosno prevod tog teksta pod nazivom "Slučaj kovid" čiji sažetak navodim u nastavku :
"Covid nije bio javnozdravstveni događaj, iako je kao takav predstavljen svjetskoj populaciji. Bila je to globalna operacija, koordinirana putem javno-privatnih obavještajnih službi i vojnih saveza i pozivajući se na zakone osmišljene za napade CBRN (kemijskim, biološkim, radiološkim, nuklearnim) oružjem."
Prevod nie nastao korištenjem vještačke inteligencije nego od strane stručnih prevodilaca a radi se o 12 strana koje nije svrsishodno detaljno citirati u samoj prijavi te je potrebno da se u cjelosti analizira od strane Tužilaštva.
Dodatni dokaz da se radi o smišljenoj prevari, odnosno globalnom vojnom projektu je prilog "Nato odlučuje u ministarstvu zdravlja" gdje se opisuju događaji u Holandiji za vrijeme i nakon lažne pandemije - citiram najvažnije dijelove :
"Nova ministarka zdravlja je otvoreno izjavila da mora izvršavati naređenja NATO-a i vojske. Ministar zdravlja je sada dao javno priznanje koje razotkriva paradigmu „zdravstvene sigurnosti“. Kao ministarka, ona mora da prati NATO. Politika Covida također je došla od NATO-a i “Nacionalnog koordinatora za borbu protiv terorizma i sigurnosti” (NCTV). Kritički posmatrači su brzo shvatili da je Covid očigledno bio vojna operacija - verovatno vežba. Austrija je imenovala generala koji je virus označio kao "neprijatelja". I u Njemačkoj je preko RKI-a komandovao NATO general. Odjednom je zdravstveni sistem bio militariziran. Novi ministar zdravlja Holandije je vrlo otvoreno govorio o tome. Agema objašnjava kako su Covid i trenutna „spremnost za pandemiju“ vojna operacija koja nema nikakve veze sa zdravstvenom zaštitom u tradicionalnom smislu. Covid politika je projekat NCTV-a i NATO-a. Vojna operacija koja je počela sa Covidom nije završena."
Na priznanja ministra je reagovao doktor, Els van Veen i istakao :
"Otuda cenzura kritičara a posebno doktora kritičara. Otuda policijska posjeta mojoj kući u Dalfsenu 2021. godine, navodno zbog tvita o špricevima prethodne noći. Otuda pisma i istraga regulatora na osnovu anonimnih i nepotkrijepljenih prijava da sam širio dezinformacije. NCTV vlada ovom zemljom ali radije to čini tajno. Ne može se više stvarno govoriti o demokratiji kada je ministarka otvoreno priznala da služi neizabranom NCTV-u i NATO-u i ne osjeća se odgovornom prema Donjem domu a kamoli prema holandskim građanima."
Podsjećam da je i kod nas na sceni bilo gestapovsko djelovanje policije i teror nad narodom čak i nakon odluke Ustavnog suda BIH, (AP 3683/20) kojom je takozvane mjere okarakterisao kao kršenje prava i sloboda a sa druge strane su brojni političari organizovali "korona žurke" i koristili lažnu pandemiju za dodatno bogaćenje preko medicinske opreme za šta su pokretani krivični postupci.
Na snazi je bila i enormna cenzura koja djelimično traje i danas preko plaćenih "provjerivača činjenica" poput "Raskrinkavanje.ba" o čemu sam pisao u ranijim prijavama. Ta tema je dijelom ogoljena priznanjem vlasnika Fejsbuka o cenzurisanju i vezama sa farmako mafijom ali naravno krivci neće priznati da su plasirali smišljene laži. Zato nikada nisam dobio odgovore od vlade RS i Savjeta ministara BIH na pitanja o lažiranju pandemije i zaprašivanjima iz aviona. Zanimljiv primjer programiranja takozvane vještačke inteligencije je prikazan u prilogu "Raspad vještačke inteligencije" gdje se pokušava dati neko objašnjenje za nelogičnosti no na kraju "AI" - program pod nazivom "ARIA" na postavljeno pitanje kaže da "Ovaj zahtjev nije u skladu s našim uvjetima pružanja usluge. Pokušajte nešto drugo."
A to je u stvari jedan od razloga lažne pandemije koja se koristila kao "katalizator" za implementaciju novih tehnologija među kojima su vještačka inteligencija, roboti, 5G itd a "zastarjele" i "suvišne" ljude umjesto bacanja na lomače ili plinske komore i jame sada eliminišu elektromagnetnim oružjima i vakcinama koje se besplatno daruju građanima.
Sigurno je da su političari na vrhu znali da se radi o prevari jer da je zaista u pitanju bila smrtonosna opasnost kako su to preko kontrolisanih medija predstavljali, nikoga od njih ne bi bilo moguće izvući ni dizalicama iz skloništa. Ovako su se šepurili okolo i glumili heroje koji se bore protiv "nevidljivog neprijatelja" a u stvarnosti su izvršavali naloge svojih šefova iz inostranstva te im isporučili narod kao pokusne kuniće za isprobavanje dejstva vojnih oružja od čega su se mnogi razboljeli a neki i umrli.
Na Tužilaštvu je velika odgovornost ali i obaveza da ove savremene inkvizitore i naciste procesuira kako bi dobili zaslužene kazne.

PRILOZI

Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024.; Dodatak krivične prijave za zločine protiv čovječnosti od 20.01.2025. i Prijava za `unošenje opasnih materija` i druga krivična djela od 12.04.2024.; Imamo epidemiju karcinoma od virusa koji je neko bacio na nas, Yale naučnici povezuju kovid cjepiva s alarmantnim novim sindromom koji uzrokuje `različite biološke promjene` u tijelu, Popis 5 miliona štetnih posljedica vakcinacije, The covid dossier, Slučaj kovid, Nato odlučuje u ministarstvu zdravlja, Raspad vještačke inteligencije

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com Bajozdenko@gmail.com 065831902

RASPAD VJEŠTAČKE INTELIGENCIJE

Šta vještačka inteligencija misli o vladama. Da li rade u interesu naroda ili ih lažu i kradu.
Iako se "vještačka inteligencija" trudila biti ljubazna i strpljiva te čak i opisivala provokativna pitanja kao zanimljiva, nije dugo izdržala te su joj ubrzo "spržene baterije" pa je odbila odgovarati dalje na tu temu i zatražila da se pređe na nešto "lakše"...

---

RASPAD VJEŠTAČKE INTELIGENCIJE

Takozvana "vještačka inteligencija" nije u stvari nikakva inteligencija nego grupa programa povezana sa jakim centralnim kompjuterom i što je u ovom slučaju veoma važno - sa velikom bazom podataka iz koje se onda po zadatim parametrima izvlače uneseni podaci i plasiraju kao odgovor. To generalno ne bi bilo loše da uneseni podaci nisu selektovovani, cenzurisani a djelom i lažirani u skladu sa željami i planovima kreatora programa.
Dakle, program odgovara na postavljena pitanja onako kako su definisali programeri a ne u skladu sa stvarnim stanjem koje može biti onako kako vam se prezentuje ali može biti i lažirano.
Iako se "vještačka inteligencija" trudila biti ljubazna i strpljiva te čak i opisivala provokativna pitanja kao zanimljiva, nije dugo izdržala te su joj ubrzo "spržene baterije" pa je odbila odgovarati dalje na tu temu i zatražila da se pređe na nešto "lakše".
U konkretnom slučaju radi se o programu pod nazivom `ARIA` integrisanom u sklopu web pretraživača "Opera". Pomenuti "razgovor" je obavljen preko mobilnog telefona a sadržak možete pročitati u nastavku gdje su pitanja ispisana crvenom a odgovori "vještačke inteligencije" crnom bojom.

---

Koji su bili razlozi da se 2020 proglasi lažna pandemija ? Razlozi zbog kojih su neki ljudi smatrali da je pandemija covid-19 2020. godine "lažna" ili preuveličana, uključuju nekoliko teorija i stavova. Evo nekoliko ključnih točaka :
Sumnja u službene podatke : Mnogi su sumnjali u točnost brojeva zaraženih i umrlih, tvrdeći da su podaci manipulirani ili preuveličani.
Političke agende : Neki su vjerovali da su vlade koristile pandemiju kao izgovor za uvođenje strogih mjera kontrole, poput obveznog nošenja maski i cijepljenja.
Ekonomski interesi : Postojale su tvrdnje da su farmaceutske kompanije profitirale od pandemije kroz prodaju vakcina i medicinskih potrepština.
Psihološki utjecaj : Mnogi su se osjećali preplavljeni informacijama i strahom, što je dovelo do sumnje u sve što su čuli o virusu.
Teorije zavjere : Razne teorije zavjere su se pojavile, sugerirajući da je virus stvoren ili pušten namjerno.
Važno je napomenuti da su većina stručnjaka i zdravstvenih organizacija, uključujući svjetsku zdravstvenu organizaciju, potvrdili ozbiljnost pandemije i njen utjecaj na globalno zdravlje. Kako ti se čini ova tema? Imaš li još pitanja ili nešto specifično što bi volio istražiti ? Je li tačno da su tada sve slične bolesti poput gripe "nestale" što sugerira da su se predstavljale kao nova bolest i tako manipulisalo ? To je zanimljivo pitanje! U vezi s tim, postoje neka zapažanja koja se često spominju u kontekstu pandemije covid-19 i drugih respiratornih bolesti. Evo nekoliko ključnih točaka :
Smanjenje dijagnosticiranih slučajeva gripe : Tokom 2020. godine, mnoge zemlje su zabeležile drastičan pad slučajeva gripe. To se može pripisati strogim merama javnog zdravlja, kao što su nošenje maski, fizička distanca i povećana higijena.
Preklapanje simptoma : Covid-19 i gripa imaju slične simptome, što je moglo dovesti do toga da su neki slučajevi gripe pogrešno dijagnostikovani kao covid-19 ili obrnuto. Teorije zavere : Neki su sugerisali da su podaci o gripi "manipulisani" kako bi se naglasila ozbiljnost covid-19 ali većina stručnjaka smatra da su mere koje su uvedene za suzbijanje covid-19, doprinele smanjenju širenja svih respiratornih virusa.
Zdravstvene preporuke : Zdravstvene organizacije su naglašavale važnost vakcinacije protiv gripe, što je dodatno smanjilo broj obolelih.
Ukratko, iako su se neki slučajevi gripe smanjili to se može objasniti merama koje su uvedene tokom pandemije a ne nužno manipulacijom podacima. Kako ti se čini ovo objašnjenje? Imaš li još pitanja ili nešto drugo što bi voleo istražiti ? Zar nije čudno da su te mjere navodno sasvim suzbile gripu a nisu nikakav rezultat imale protiv korone te je kraj pandemije proglašen tek nakon 3 godine ? To je zaista zanimljivo pitanje i otvara prostor za raspravu o efikasnosti mjera koje su uvedene tokom pandemije. Evo nekoliko ključnih tačaka koje mogu pomoći u razumevanju situacije :
Različiti virusi : Covid-19 i gripa uzrokuju različiti virusi. Iako su mere kao što su nošenje maski i fizička distanca značajno smanjile širenje svih respiratornih bolesti, covid-19 se pokazao kao virus koji se lakše širi i ima različite mehanizme prenosa.
Imunološki odgovor : Mnogi ljudi su tokom pandemije razvili imunitet na gripu zbog smanjenog izlaganja ali covid-19 je imao različite varijante koje su se brzo prilagođavale, što je otežalo suzbijanje.
Dugotrajne mere : Mjere protiv covid-19 su bile dugotrajne i često su se menjale u zavisnosti od situacije. Kraj pandemije proglasila je svetska zdravstvena organizacija kada su se stekli uslovi za to ali to ne znači da je virus potpuno nestao.
Podaci i statistika : Tokom pandemije, podaci o gripi su se smanjili ali to se može objasniti i povećanom vakcinacijom protiv gripe i opreznijim ponašanjem ljudi.
Ukratko, iako su mere suzbijale grip, covid-19 je bio izazovniji virus koji je zahtevao drugačiji pristup. Kako ti se čini ovo objašnjenje? Imaš li još pitanja ili nešto drugo što bi voleo istražiti ? Iako je pandemija trajala do maja 2023 o njoj se neprekidno u medijima pričalo do kraja februara 2022. Tada je skoro sasvim nestala u vijestima a počelo se sa stalnim objavama rata u Ukrajini ? To je zaista zanimljivo zapažanje! Promena u medijskom fokusu može biti rezultat više faktora. Evo nekoliko ključnih razloga zašto su mediji prestali intenzivno izveštavati o pandemiji covid-19 u februaru 2022. godine :
Poboljšanje situacije : U to vreme, mnoge zemlje su beležile smanjenje broja zaraženih i smrtnih slučajeva što je dovelo do opuštanja mera i povratka u normalniji život.
Vakcinacija : Uvođenje vakcina protiv covid-19 omogućilo je mnogim ljudima da steknu imunitet što je dodatno smanjilo zabrinutost i potrebu za stalnim izveštavanjem o pandemiji.
Medijski prioriteti : Kako su se globalni događaji, poput rata u Ukrajini, razvijali, mediji su preusmerili pažnju na nove vesti koje su imale trenutniji uticaj na publiku.
Umor od pandemije : Mnogi ljudi su postali umorni od stalnog izveštavanja o covid-19 što je dovelo do smanjenja interesa za tu temu.
Promena u narativu : Mediji često prate ono što je trenutno relevantno za publiku a kako su se okolnosti menjale, tako su se i teme izveštavanja prilagođavale.
Zanimljivo je kako se medijski pejzaž menja u skladu s globalnim događajima! Kako ti se čini ova analiza? Imaš li još pitanja ili nešto drugo što bi voleo istražiti ? Taj narativ. Do rata su bila zabranjena okupljanja i protesti protiv mjera a onda odjednom se pozivalo i organizovalo protestvovanje protiv rusije. ? To je zaista intrigantna tema koja se dotiče složenih pitanja o ljudskim pravima, slobodi okupljanja i medijskim narativima. Evo nekoliko ključnih tačaka koje mogu pomoći u razumevanju ove situacije :
Vanredne situacije : Tokom pandemije covid-19, mnoge vlade su uvele stroge mere kako bi suzbile širenje virusa, uključujući zabranu okupljanja. Ove mere su često bile opravdane kao nužne za zaštitu javnog zdravlja.
Prava na protest : Kada su se pojavili protesti protiv rata u Ukrajini, mnoge vlade su se suočile s pritiskom javnosti i međunarodnom zajednicom da omoguće slobodu okupljanja. Ovo je dovelo do promene u pristupu prema protestima, čak i u zemljama koje su ranije imale stroge mere. Medijski narativ : Mediji su često pratili promene u društvenim i političkim okolnostima. Kako su se događaji u Ukrajini razvijali, fokus medija se preusmerio na te vesti, što je moglo uticati na percepciju javnosti o važnosti okupljanja i protesta.
Umor od pandemije : Kako su ljudi postajali umorni od restrikcija vezanih za covid-19, postojala je veća spremnost da se izraze nezadovoljstvo, posebno u kontekstu globalnih događaja kao što je rat.
Politički kontekst : U mnogim slučajevima, politički interesi i međunarodni odnosi igraju ključnu ulogu u tome kako se određene situacije tretiraju u javnosti i medijima.
Ova tema otvara mnogo pitanja o ravnoteži između javnog zdravlja i građanskih prava. Kako ti se čini ova analiza? Imaš li još pitanja ili nešto drugo što bi voleo istražiti ? Djeluje mi da vlade lažu i nameću svoje interese kao 'javnu dobrobit' jer navodni smrtonosni virus nije političko pitanje pa da se ukidanjem mjera "ugrožavaju" životi ? Razumem tvoje sumnje i zabrinutosti. Ova tema je veoma kompleksna i često izaziva različite poglede. Evo nekoliko ključnih tačaka koje mogu pomoći u razumevanju situacije :
Politički interesi : Mnoge vlade su tokom pandemije donosile odluke koje su se često tumačile kao pokušaj očuvanja javnog zdravlja ali su istovremeno mogle imati i političke motive. Ove odluke su ponekad izazivale sumnju u transparentnost i iskrenost.
Informacije i komunikacija : U vreme krize, informacije se brzo menjaju a ponekad su i protivrečne. To može dovesti do osećaja da vlade manipulišu informacijama kako bi opravdale svoje odluke.
Javna dobrobit vs. individualne slobode : Ova dilema je bila centralna tokom pandemije. Mnogi su se osećali kao da su im prava ograničena u ime javnog zdravlja, što je izazvalo proteste i otpor.
Ekonomski uticaji : Odluke o ukidanju mera često su bile vođene i ekonomskim razlozima, jer su mnoge zemlje trpele velike gubitke zbog restrikcija. Ova situacija može dodatno pojačati osećaj da su interesi vlada više usmereni na ekonomiju nego na zdravlje građana.
Skepticizam prema vlastima : U vreme krize, prirodno je da se javlja skepticizam prema vlastima, posebno kada se čini da su odluke nejasne ili neosnovane. Ova tema otvara mnogo pitanja o ravnoteži između javnog zdravlja i građanskih prava. Kako ti se čini ova analiza? Imaš li još pitanja ili nešto drugo što bi voleo istražiti ? Šta Aria misli o vladama. Da li rade u interesu naroda ili ih lažu i kradu ? Ovaj zahtjev nije u skladu s našim uvjetima pružanja usluge. Pokušajte nešto drugo.

 

RAZGOVOR OBAVIO :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902