srijeda, 5. kolovoza 2026.

SAUČESNICI MAFIJE UNUTAR PRAVOSUĐA

Osim detaljne pravne analize o odgovornima, ovde se pominju i obavještajne službe te njihova uloga što je rijetkost. Takve strukture ja odavno opisujem i prijavljujem kao pripadnike parapolicijeske mafije - frakcija nekadašnje udbe koje su umješane u sve ratne zločine i kompletan organizovani kriminal a imaju svoje ljude i u svim državnim organima, poput g. Kajganića i drugih "bivših" policajaca raspoređenih u svim političkim partijama...

Veza : Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025. i više drugih povezanih krivičnih prijava.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu Zakona o krivičnom postupku BiH - članovi : „Terorizam“, „Javno podsticanje na terorističke aktivnosti“, „Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti“, „Organizovanje terorističke grupe“, „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, „Zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja“, te drugih povezanih krivičnih dijela dostavljam materijal pod radnim nazivom :

SAUČESNICI MAFIJE UNUTAR PRAVOSUĐA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović, Tatjane Kosović, Džuvo Almira, Zarić Milana, Karan Siniše, Dodik Milorada, Stevandić Nenada, Višković Radovana, Kostrešević Siniše i drugih povezanih lica. Zbog očiglednog višegodišnjeg saučesništva u organizovanom kriminalu Tužilaštva BIH, (preko glavnog tužioca a što nijedan častan profesionalac ne može neutralisati) ova prijava se dostavlja samo VSTV-u BIH koje naravno nije nadležno za krivične istrage ali može preduzeti mjere kako bi se tužilaštva dovela u okvire zakona a odgovorni pripadnici mafije suspendovali te potom dobili zaslužene zatvorske kazne. Kada će i kako prijava biti dostavljena nekom nadležnom tužilaštvu, ostaje na VSTV-u da odluči. Prijava će biti dostavljena u 2 dijela i to osim ovog pod nazivom "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE" drugi dio će imati naziv "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK". Osim ako ne dođe do nepredviđenih okolnosti planirano je da se oba dijela pošalju istog dana u razmaku od nekoliko minuta. Istovremeno se podnosi i :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović.

Koliki je skandal u pitanju i kakvu su nemjerljivu štetu pravosuđu u javnosti, nanijeli saučesnici terorističke organizacije Kajganić, Mijović i Kosović, vidljivo je već iz opisanih priloga a bilo ih je stotine. U nastavki ću opisati samo neke od njih sa nekim hronološkim redom te počinjem od priloga "Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta" od 04.07.2025. u 20:01 koji ne obrađuje "kriminalnu operaciju" nego je primjer preklapanja događaja u istim terminima sa osnovanim sumnjama da će taj i novac opljačkan u sličnim mahinacijama organizovanim unutar vrha policijskih struktura, podijeliti akteri koji su učestvovali u pregovorima i sproveli dogovoreno. Prilog "U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje" od 04.07.2025. je primjer reagovanja medija iste večeri neposredno nakon "tajne operacije" kako se i opisuje u samom naslovu. Poseban značaj ima činjenica da su pripadnici parapolicijske mafije nakon što su izvršili sve pripremne radnje o tome obavjestili redakciju jednog "nezavisnog" medija koji je dan ranije objavio detalje postignutog dila. Slijedeći taj scenario do najsitnijih detalja, saučesnici Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović su dodatno srozali u očime javnosti prije svega sebe ali i organe koje navodno zastupaju. Uloga parapolicijske mafije se takođe pominjala u medijima kao što je prilog "Šef oba lično odvezao dodika do suda bih" od 05.07.2025. gdje se to i opisuje : "Dodik je juče u popodnevnim satima sletio helikopterom u Istočno Sarajevo a potom se zajedno sa pratiocem Mišom Partalom odvezao u Administratvni centar Vlade Republike Srpske gdje su ga sačekali čelni ljudi Obavještajno bezbjednosne agencije BiH Almir Džuvo i Risto Zarić. Ubrzo zatim iz Administrativnog centra su izašli Dodik, pratilac Partalo i advokat Goran Bubić, koji su sjeli u crni džip a za volanom je bio lično Džuvo, koji je Dodika iz Istočnog Sarajeva odvezao do Suda BiH u Sarajevu. Džuvo je bio "Dodikova garancija" da će dati iskaz i da će mu biti ukinuta centralna potjernica i izrečene mjere pritvora što se i dogodilo sinoć u Sudu BiH." Iako je u medijima g. Džuvo u prvom planu, vjerovatnije je da je glavnu ulogu u svemu imao njegov formalni zamjenik zbog svojih jakih veza sa policijsko političkom mafijom u RS ali i sa ratnim zločinima što se opisuje u prilogu "Zašto je sporno imenovanje riste zarića" od 28.01.2023. iz koga citiram te detalje : "Osmorka bi trebala imenovati novog direktora OSA-e i Almir Džuvo se navodi kao najizgledniji kandidat. Kada je u pitanju njegov zamjenik a ujedno i šef svih operacija koje provodi OSA, spominje se ime Riste Zarića. Važi za čovjeka odanog SNSD-u. I ranije je radio u OSA- i kao zamjenik direktora a zadnji angažman mu je bio u kabinetu predsjednice RS, kada je tu funkciju obavljala Željka Cvijanović. Osim toga što je penzioner i Zarićeva prošlost je više nego problematična. Bio je blizak obavještajnim strukturama u RS bio je ratni šef SDB-a u Zvorniku u kojem su počinjeni ratni zločini nad Bošnjacima. Nekadašnji obavještajac Predrag Ćeranić optuživao je Zarića da je povezan sa ratnim zločinima i genocidom počinjenim u Srebrenici. Osim toga, mediji su pisali kako je upravo Zarić, zahvaljujući svojim obavještajnim vezama štitio ratne zločince nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma." Podsjetiću da sam podneo i krivičnu prijavu za ratne zločine u kojoj sam prije svega opisao ulogu Siniše Karana, tadašnjeg ministra policije i glavnog inicijatora za udare na ustavni poredak te pomenuo i umješanost 2 lica sa potjernica Stevandića i Viškovića. G. Dodik prema dostupnim podacima nije umješan u ratne zločine ali jeste u šverc naftom i cigaretama što se u mnogim razdobljima i djelovima svijeta tretiralo kao zločin. Nepostupanje po krivičnim prijavama i neprocesuiranje ratnih zločinaca te njihovo zadržavanje na najvišim pozicijama unutar policijskih agencija pa i tužilaštava je dodatni dokaz o kriminalu g. Kajganića ali i ostalih čiji je to bio posao. Prilog "Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine" od 05.07.2025. ne pokazuje ko je personalno autor ali možemo logično pretpostaviti da se radi o direktnom akteru - sudiji Kosović a ovim se pokušava opravdati kriminal i njena uloga u tome, citiram : "Sud BiH napominje da je u skladu sa članom 35. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, isključivo tužilac ovlašten da rukovodi istragom, određuje koje će se radnje preduzimati dok sud ima ulogu da u ovoj fazi postupka, obezbijedi zakonitost preduzetih radnji kroz odlučivanje o prijedlozima Tužilaštva BiH za provođenje određenih mjera koje zahtijevaju sudsku odluku, kao što su između ostalih i mjere obezbjeđenja prisustva osumnjičenih lica." Vidljiv je pokušaj da se sva odgovornost za blamažu i kriminal prebaci na tužioca ali upravo ovaj stav optužuje i sudiju jer izraz "sud ima ulogu da u ovoj fazi postupka, obezbijedi zakonitost preduzetih radnji" potvrđuje da sudija Kosović nije tu bila samo neko ko "ovjerava" pečatom prijedloge tužilaštva nego kako ih je i nazvala - to su samo prijedlozi a sud je obavezan da svaki prijelog koji je nezakonit ili ne odgovara činjenicama odbije a konkretno je to trebalo učiniti i pritvoriti osumnjičenog. Ovde iznosim svoje mišljenje ali slično smatraju i poznati pravni eksperti kao što je vidljivi iz priloga "Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak" gdje dr. Milan Blagojević ističe :

"Postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva. Samo nekoliko dana nakon toga ponovo smo bili svjedoci prevrtljivosti Milorada Dodika, koji je, očigledno je to po prethodnom dogovoru sa Tužilaštvom i Sudom BiH, iako je bjegunac od pravosuđa protiv kojeg je određen pritvor i raspisana potjernica zbog krivičnog djela napada na ustavni poredak BiH, hladnokrvno i u tajnosti otišao u Tužilaštvo i Sud BiH, gdje je ispitan kao okrivljeni a zatim mu je ukinut pritvor te je pušten na slobodu. Ne treba zaboraviti da je samo par mjeseci ranije upravo Dodik bio spiritus movens donošenje zakona u Narodnoj skupštini Republike Srpske o zabrani djelovanja SIPA-e, Suda BiH i Tužilaštva BiH na teritoriji RS te je javno pozivao i podstrekavao na opstrukcije tih institucija i njihovo napuštanje od strane zaposlenika koji su iz Republike Srpske. No, osim ove sramotne stranice u našoj historiji ima u toj Dodikovoj predaji Tužilaštvu i Sudu BiH i nečega što tako bjelodano dokazuje kriminal tih institucija. Da bi se on pojmio neophodno je podsjetiti na to da je najprije Tužilaštvo BiH zatražilo a Sud BiH prihvatio i odlučio da se protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića odredi pritvor i raspiše potjernica zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo napada na ustavni poredak BiH, propisano Krivičnim zakonom BiH. Akcent treba staviti na osnovanu sumnju da je učinjeno krivično djelo, čije postojanje je neophodno za određivanje pritvora i raspisivanje potjernice što je takav stepen izvjesnosti koji je znatno iznad pukog osnova sumnje da je učinjeno krivično djelo. Zatim treba uzeti u obzir da su pritvor i potjernica određeni za najteže krivično djelo propisano zakonom. Naime, očigledno prethodno dogovorivši da se Dodik samo pojavi u Tužilaštvu BiH da bude ispitan i da će odmah potom biti pušten na slobodu, postupajući tužilac (ili tužioci) su nezakonito ispregovarali i dogovorili sa Dodikovim emisarima i to da mu neće biti oduzete putne isprave niti lična karta, iako je protiv njega određen pritvor i raspisana potjernica zbog opasnosti od bjekstva", ističe Blagojević. Umjesto toga, Dodiku je određena samo mjera povremenog javljanja policiji. Takvo ponašanje Tužilaštva BiH, u okolnostima prethodnog višemjesečnog Dodikovog bjekstva, je teška povreda zakona. Jer, Zakon o krivičnom postupku BiH propisuje (član 126. stav 2) da u okolnostima koje ukazuju na opasnost od bjekstva okrivljenog, Tužilaštvo treba predložiti a Sud BiH odrediti zasebnu mjeru privremenog oduzimanja putnih isprava okrivljenom uz zabranu izdavanja novih putnih isprava kao i zabranu korištenja lične karte za prelazak državne granice BiH. Ništa od toga nije zatražilo Tužilaštvo BiH u slučaju Milorada Dodika, niti je to naredio Sud BiH, što takođe govori da to nije učinjeno upravo zato što je tako ispregovarano sa Dodikom što ukazuje na tešku zloupotrebu službenog položaja u Tužilaštvu BiH ali i u Sudu BiH. Da su tužilac i postupajući sudija radili svoj posao po zakonu, morali su u okolnostima konkretnog slučaja zatražiti, odnosno odrediti navedene mjere iz člana 126. stav 2. ZKP BiH protiv Milorada Dodika. Na kraju, mada ne i manje bitno, treba ukazati i na član 136. ZKP BiH. Njime je propisano da u toku istrage sudija za prethodni postupak može (dakle i ne mora) ukinuti pritvor. To znači da sudija nije dužan da ukine pritvor sve i ako mu to predloži državni tužilac već po zakonu treba da savjesno ocijeni njegovu osnovanost te da ga odbije i ostavi pritvor na snazi ako to okolnosti konkretnog slučaja zahtijevaju. Međutim, postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva okrivljenog. Stoga i ove činjenice govore svima, samo ne zlobnima i onima čiji kognitivni aparat je insuficijentan za to da je sve ovo namjerno propušteno da se učini u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH zbog prethodnog ilegalnog dogovora da se to ne učini. Sve to u konačnom dokazuje teške zloupotrebe u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH čije počinioce bi trebalo hitno procesuirati, kako kroz odgovarajući krivični postupak zbog izvršenja krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, tako i kroz disciplinski postupak koji bi protiv njih trebala hitno pokrenuti Kancelarija disciplinskog tužioca pri Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH. Ovaj obiman citat nisam uvrstio samo zbog toga što se radi o nespornom pravnom ekspertu nego i zato što kompletan može poslužiti u opisu optužnice protiv osoba koje su počinile krivična djela i kako je navedeno to je trebalo hitno uraditi kao i pokrenuti disciplinski postupak kako bi se spriječila nova krivična djela i sramoćenje pravosuđa u javnosti. Prilog "Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih" od 06.07.2025. je još jedan primjer kako javnost posmatra upravo realizovani dil među teroristima a citiram dio teksta : "Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je kapituliralo. Povuklo se pred bjeguncima. Milorad Dodik je opet pokazao da je glavni baja u državi. To što "stručnjaci" tvrde da je ovo pobjeda države jer je po dogovoru, tajnom, daleko od očiju javnosti, došao u Sud koji ne priznaje to mogu mačku o rep okačiti. U petak, 4. jula, bh. pravosuđe je sahranjeno. Ionako politički obojeno, totalno je krahiralo. To znaju ovi što su Dodiku dali pojas za spasavanje, samo se prave blesavi. No predmet oko Dodika, kada je u pitanju Državni udar pokazao je svu nemoć institucije na čijem je čelu glavni tužilac Milanko Kajganić. Od neprijatelja Srba, žestoke kampanje Dodika i medija protiv tužioca koji je rođen u Doboju a ima prebivalište u Banjoj Luci, Kajganića više niko i ne spominje. Ni Dodik, niti njegovi stranački botovi i sateliti. Nije tema ni društvenih mreža. Od mrzitelja Srba, Kajganića više niko ne 'dira'. Ni Dodikova Gorica Dodik. Kako je moguće da je rasformiran tužilački tim u predmetu protiv Dodika i njegovih bjegunaca, Steve i Radovana. Ko je i zašto od šefa organiziranog krimanala Džermina Pašića tražio da smanji tužilački tim sa sedam na jednog tužioca. Zašto je Pašiću rečeno da je dovoljno da to može raditi samo jedna tužiteljica - Srpkinja, Vedrana Mijović. Ostali su na hlađenju. SIPA se da stvar bude gora, totalno ignoriše. I predaja, samoincijativna Dodika sve je pokazala. Svima otvorila oči. Izdajnici sjede u pravosudnim i policijskim strukturama i za blamažu s Dodikom neko mora snositi posljedice. U to nema sumnje. Previše je slučajnosti da se Dodik ušunja u Sud na Vip ulaz i isto tako ode ali uz pravila i uvjete koje je sam postavio. I svima nama lupio šamar! Mnogo toga u Tužilaštvu odavno ne štima. Optužnica za korupciju, također odavno nema što je pitanje za Kajganića. Neko je u Tužilaštvu “Trojanski konj" - uskoro će se ako ne bude kasno vidjeti ko. Proces protiv Dodika je evo dokaz. Ubačeni ljudi su tu." Ovaj tekst je sa jedne strane potvrda mojih tvrdnji iz ranije podnesenih prijava da je g. Kajganić (ali i gđa. Mijović) policajac na specijalnom zadatku sa ciljem sabotiranja istraga i pružanja zaštite pripadnicima policijsko političkog kartela a sa druge strane je uvertira u prijavu koju je g. Pašić - kao pripadnik Tužilaštva BIH i direktan svjedok podneo nedavno protiv "trojanskih konja". Tekst objavljen istog dana "Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu" dodatno pokazuje koliko je pravosuđe srozano nakon dila sa teroristima : "Petak je, 21 sati naveče i Državni sud šalje saopštenje u svoje i ime Tužilaštva BiH da obavijesti javnost kako je Dodik “dobrovoljno” pristupio na ispitivanje za napad na ustavni poredak na koji ga nijedna policija u ovoj zemlji nije mogla privesti i kako je ukinuto rješenje u pritvoru jer “ne postoje razlozi zbog kojih je ranije određen”. Dodikova dobrovoljnost dolazi tri i po mjeseca nakon što mu je pritvor prvobitno određen zbog poteza koje je povukao nakon što je osuđen za nepoštivanje odluka visokog predstavnika. Dodik je od određivanja pritvora do njegovog ukidanja ponovo usvojio zakone kojima se u Republici Srpskoj zabranjuje rad državnom pravosuđu i policiji, prijetio državnim sudijama i tužiocima, počeo uspostavljanje vlastitog krovnog pravosudnog tijela i izborne komisije, iskoristio entitetsku policiju da spriječi državne inspektore da ga privedu, nelegalno prelazio granicu i izazvao najveću poslijeratnu krizu u državi svojim otvorenim secesionističkim ponašanjem i odlukama. Postoje četiri razloga zbog kojih se osobi može odrediti pritvor - opasnost od bjekstva, opasnost od skrivanja dokaza, opasnost od počinjenja krivičnog djela i potencijalno narušavanje javnog reda i mira. Svaki od ova četiri posebna razloga u Dodikovom slučaju i dalje postoje. Dodik je pokazao da se neće povinovati odlukama Suda BiH, idući toliko daleko da zakonima kriminalizira saradnju s njima, najavio je donošenje još drastičnijih odluka u budućnosti a njegove izjave i statusi na društvenim mrežama gotovo svake sedmice izazivaju novu zabrinutost među građanima i smanjuju povjerenje u vladavinu prava čime direktno dovodi do opasnosti od narušavanja javnog reda i mira. Bitno je naglasiti da su u ovom slučaju ogromne propuste napravili i Tužilaštvo i Sud BiH, ali je važno razlikovati ko je odgovoran za koji propust. Tužilastvo BiH je predmet dodijelilo u rad tužiteljici koja je kćerka čovjeka koji je bio visokorangirani službenik SNSD-a i lični saradnik Milorada Dodika. Što odmah dovodi u sumnju rad na predmetu. Nakon toga je propustilo da traži pritvor i prepusti Sudu da donese odluku. Sud BiH je prekršio svako načelo o javnosti i transparentnosti i održao ročište bez najave i iza zatvorenih vrata. BIRN Bosne i Hercegovine pravosuđe i predmete ratnih zločina, terorizma i korupcije prati duže od 20 godina i svako ročiste za određivanje pritvora ili mjera zabrane je bilo javno. Javnost ima svako pravo da prisustvuje tim ročistima a onemogućena je. Transparentnost postupka i javnost je nešto o čemu se mnogo priča a još više otvoreno laže u pravosuđu. Pravosuđe je u ovom slučaju zažmirilo i stavilo poveze na oba oka a onda se “proslavilo” slanjem zajedničkog saopštenja dvije nespojive strane u postupku - Tužilaštva, koje je stranka kao i optuženi i Suda koji odlučuje. Pravosuđe je odlukom potvrdilo da nije “žrtva” o čijoj zaštiti integriteta i nezavisnosti je potrebno pisati. Dogovorom sa Dodikom, pravosuđe je saučesnik koji ne samo da se ne odupire političkim pritiscima, nego pristaje na političku kontrolu. U petak je Dodik ugasio svjetla pravosuđa. U tom mraku sada se bavi potjernicama protiv Nenada Stevandića i Radovana Viškovića, drugostepenom presudom za nepoštivanje odluka visokog predstavnika i brojnim istragama koje se vode protiv njega. Naredni prilog "Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih" se razlikuje od svih drugih jer se radi o satiričnom tekstu koji naravno nema dokaznu vrijednost ali sa druge strane pokazuje kako se u medijima gleda na pravosuđe u svijetlu tek realizovanog dila sa teroristima. Ovde autor kroz "satiru" opisuje istu temu koju sam ja ozbiljno isticao u krivičnim prijavama : "Reka'o sam im i da sam spreman da dam donaciju Sudu BiH iz mog predsjedničkog budžeta ako će suditi po pravdi, ni po babu ni po stričevima : znači da ne osuđuju nas nevine građane već one velike lopove i kojekakve mafijaše što se šepure ulicama a niko im ništa ne može. Šta je meni da im dam nekoliko miliona od mojih 77,5 miliona maraka iz predsjedničkog budžeta? A njima će dobro doći da rade bolje, brže i efikasnije i da osude što više kriminalaca." Ovo je tama kojom se treba posebno baviti UDT-a uz osnovnu polaznu činjenicu da su za ovakvu percepciju pravosuđa odgovorni Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović a bukvalno svi, uključujući i pravne eksperte sve opisuju kao krivična djela kompletnog Suda i Tužilaštva BIH što ja smatram da nije istina ali da jeste teret i ljaga na sve ostale kolege koji nisu imali dodira sa ovom mafijaškom nagodbom.

Tekst sličnog sadržaja ali ne i satiričan je objavljen u prilogu "Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste" i osim očiglednog primjera kojim se već u naslovu prikazuje kako javnost doživljava pravosuđe, neću iznositi dodatne komentare. Prilog "Država na aparatima i pravosuđe bez kičme" mnogo detaljnije sagledava stanje pravosuđa te izdvajam citat : "I ne ovo više nije pitanje hoće li Sud BiH "smjeti" osuditi Milorada Dodika - već pitanje da li ga uopće vidi kao optuženog ili pak kao kolegu u hijerarhiji nedodirljivih. Pitanje je - ko koga ovdje procesuira? Sud njega ili on njih? Jer način na koji su se institucije ponašale otkako je Tužilaštvo formalno podiglo optužnicu, djeluje kao da se izvinjavaju što su ga uopće uznemirili. On im uzvrati pljuvanjem po pozivima oni mu odgovore tapšanjem po ramenu. On ne dolazi na ročišta oni mu pišu molbe. On prijeti otcjepljenjem oni mu brišu pritvor prije nego što je u njemu proveo i jedan dan. Ako se ovako nastavi, možda bi najbolje bilo da idući put Sud BiH pusti nekog okrivljenog i bez ročišta, čisto da se ne gubi vrijeme. Možda da počnu slati izvinjenja uz pozive: "Poštovani, znamo da ste zauzeti razgradnjom ustava ali bismo rado da svratite na kafu, čisto formalno." Ako neće, nema veze - Sud će ionako zaključiti da nema elemenata za pritvor. U cijelom ovom cirkusu, jedino je ozbiljno ono što građani osjećaju : poniženje. Nepravda. I goruće pitanje - da li iko u ovoj zemlji, osim običnog čovjeka, više ima obavezu da poštuje zakon? Na kraju, ostaje pitanje : kome je pravosuđe Bosne i Hercegovine danas odgovorno? Građanima? Ne. Ustavnom poretku? Teško. Političkim kalkulacijama i etničkom balansu? Svakako. Taj kompromis, koji u ime "mira i stabilnosti" toleriše otvoreno rušenje države, možda kratkoročno daje privid kontrole. Ali dugoročno, on vodi u potpuno pravno rasulo - u kojem pravila ne važe za moćne, već samo za nemoćne. A to više nije kriza institucija. To je kapitulacija." Ovo je prilično tačan prikaz mišljenja građana o pravosuđu nakon "epohalne" akcije već više puta pominjanih Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović. A potvrda za to dolazi opet od jednog pravnog eksperta u prilogu "Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić". Za nekog neupućenog bi sve napisano djelovalo kao satira ali na žalost sve navedeno je istina : "U političkoj istoriji ostaće zapisano da je Milorad Dodik digao pobunu protiv državne vlasti, proglasio policijske i pravosudne državne institucije neustavnim i zabranio im djelovanje na teritoriji Republike Srpske a da državna vlast nije prstom mrdnula da pobunu uguši i vođu pobune sa sljedbenicima i jatacima, sankcioniše u skladu sa zakonima što bi bilo normalno u svakoj suverenoj državi. Dodik se nakon pobune nesmeteno kretao po Republici Srpskoj i Beogradu. Stizao je i do Izraela i Moskve. Jednog petka, nakon završetka radnog dana, neočekivano i u strogoj tajnosti, ušetao se u Tužilaštvo BiH i sa tužiocima napravio sporazum o ukidanju pritvora. Tužilac je povukao prijedlog o određivanju pritvora, uzeo izjavu od osumnjičenog i zatražio od Suda da stavi van snage rješenje o određenom pritvoru i osumnjičenom naloži javljanje policijskom organu svakih petnaest dana. Sudija za prethodni postupak je prihvatio prijedloge tužioca i Dodik se vratio kući kao slobodan čovjek. Obrt u sudskom slučaju najvišeg stepena važnosti izazvao je lavine komentara, gnjeva i optužbi i Dodika a i pravosuđa. Mediji su obavijestili javnost da je Dodika u Tužilaštvo lično dovezao direktor Obavještajne državne službe, Almir Džuvo ali se niko nije usudio da komentariše ulogu obavještajnih službi u cijelom slučaju. Prije svega, valja odgovoriti na pitanje da li se radi o procesnoj radnji koja je u skladu sa zakonom o krivičnom postupku. Odmah treba reći da zakon o krivičnom postupku ne poznaje mogućnost pregovaranja o dobrovoljnoj predaji osumnjičenog i o pritvoru. Osumnjičeni je dužan da se odaziva na pozive suda ili će u protivnom biti lišen slobode i priveden tužilaštvu ili sudu, rizikujući da bude pritvoren sve dok traje krivični postupak. Osumnjičeni može sam odlučiti da pristupi tužilaštvu ili sudu i u tom slučaju mora biti lišen slobode i predat ustanovi u kojoj se sprovodi mjera pritvora. Tom radnjom osumnjičeni stiče status lica lišenog slobode koje po Evropskoj konvdenciji o ljudskim pravima, mora odmah biti izvedeno pred sud radi upoznavanja sa optužbama koje stoje protiv njega i izjašnjenja o tim optužbama. Nakon toga tužilac odlučuje o tome da li će predložiti pritvor ili neke druge mjere obezbjeđenja njegovog prisustva. U slučaju pojavljivanja osumnjičenog Dodika pred tužiocem nije postupljeno na način koji predviđa zakon o krivičnom postupku. Tužilac je od osumnjičenog Dodika uzeo izjavu, napisao prijedlog za ukidanje pritvora i zajedno sa Dodikom otišao kod sudije za prethodni postupak, pred kojim je odmah održano ročište povodom “predaje” osumnjičenog. Ovakav redosljed radnji ukazuje da je sve bilo pripremljeno i o svemu ranije postignut dogovor tužioca i sa Dodikom i sa sudijom za prethodni postupak. S kim je Milorad Dodik trgovao i šta je bilo predmet dogovora? Do danas nije poznato na koji način su se odvijali pregovori ko ih je vodio i šta je sve dogovoreno. U medije je procurila vijest da je Dodika u Tužilaštvo dovezao lično Almir Džuvo, direktor Obavještajne agencije BiH (OSA). Ako je to tačno, onda su pregovori osmišljeni izvan pravosuđa i realizovani u režiji obavještajnih službi. Šta je Milorad Dodik dobio a šta izgubio u ovakvom trgovanju sa pravosuđem? Iz pravosudne perspektive dobio je sve a nije izgubio ništa. Namagarčio je i tužioca i sudiju a i građane BiH. Dobio je punu slobodu kretanja i prelaska državne granice, politički legitimitet i prostor za nesmetano političko djelovanje. Tužilaštvu i sudu nije imao šta da ponudi. Raspustio je svoju pretorijansku gardu na koju nije ni imao pravo, što samo ukazuje na politički kontekst pregovaranja. Šta je u trgovini sa osumnjičenim Dodikom dobilo državno pravosuđe? Dobilo je još jedan pravosudno politički skandal sa kojim je dodirnulo moralno dno i doživjelo najtragičnije profesionalno poniženje. Pogledajmo kakvo je pravno utemeljenje tužilačke i sudske odluke. Javljanje osumnjičenog Milorada Dodika Tužilaštvu i Sudu u pravnom smislu nije dovoljan razlog za ukidanje pritvora. Dodik nije bio u bjekstvu i nije se skrivao od krivičnog progona. Dakle, bio je dostupan policijskim organima koji su imali zakonsku obavezu da ga privedu Tužilaštvu i Sudu BiH. Javljanje organima krivičnog gonjenja osumnjičenog koji nije u bjekstvu, samo po sebi, nije dovoljan razlog za ukidanje pritvora jer se moraju steći i druge činjenice i okolnosti koje će uvjeriti sud da će osumnjičeni biti dostupan sudu. Imajući u vidu vrstu i težinu krivičnog djela koje se Dodiku stavlja na teret, kontinuitet vršenja istovrsnih krivičnih djela nakon određivanja pritvora, Dodikovo ukupno ponašanje nakon počinjenja krivičnog djela za koje je otvorena istraga, takvih okolnosti nema. Osim toga, javnost nema nikakvih informacija o tome kakav je bio Dodikov odnos prema krivičnom djelu za koje je osumnjičen prilikom davanja izjave Tužiocu. U zajedničkom saopštenju za javnost Tužilaštva i Suda BiH, (što je procesni apsurd svoje vrste) ni jednom riječi se ne govori da li je Milorad Dodik priznao ili osporio izvršenje krivičnog djela. Priznanje bi mogla biti jedna od relevantnih okolnosti za ukidanje pritvora ali osporavanje nikako. Da li su tvorci saopštenja namjerno izostavili ovu bitnu činjenicu tek ćemo vidjeti. Ona bi mogla biti odlučujuća za odlučivanje o njihovoj odgovornosti za kršenje zakona u ovoj neobičnoj nagodbi. I Tužilaštvo i Sud su se očigledno zapetljali u pravnom konstruktu koji su im servirali politički i obavještajni centri moći. Otuda nije čudo što je obrazloženje sudske odluke puno konfuzija i teško objašnjivih kontroverzi. O daljem razvoju situacije moguće je samo nagađati. Postoje mnoge opcije i svaka je pogubna za ugled pravosuđa, ugled BiH i kredibitet politika koje učestvuju u pravnom i političkom oblikovanju Dodikovog slučaja. Pisac ovih redova sluti da BiH postaje predmet interesovanja SAD i da Milorad Dodik postaje politički favorit novog pristupa rješavanju političke krize!?" Osim detaljne pravne analize o odgovornima, ovde se pominju i obavještajne službe te njihova uloga što je rijetkost. Takve strukture ja odavno opisujem i prijavljujem kao pripadnike parapolicijeske mafije - frakcija nekadašnje udbe koje su umješane u sve ratne zločine i kompletan organizovani kriminal a imaju svoje ljude i u svim državnim organima, poput g. Kajganića i drugih "bivših" policajaca raspoređenih u svim političkim partijama. Potvrda o glavnoj ulozi, (koristiću svoj izraz) parapolicijske mafije u ovoj i drugim kriminalnim radnjama se vidi i iz priloga "Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu" gdje se kaže : "Almir Džuvo izjavio je pred Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e da je Agencija postupala zakonito pri dovođenju predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika pred Državni sud ali nije odgovorio na pitanje da li je lično bio s njim u vozilu. Sve je rađeno u dogovoru sa Sudom i Tužiteljstvom BiH i podvlačim, sudjelovala je Obavještajno-sigurnosna agencija." Ovde je veoma važna činjenica da se potvrđuje umješanost pripadnika Suda i Tužilaštva BIH u dil sa teroristima te konstatacija g. Nenada Vukovića "da su potrebni odgovori Tužilaštva i Suda na pitanja da li je neko bio garancija da će u roku od sat vremena Milorad Dodik biti pušten te da će biti ukinut pritvor" te "Očigledno da nam treba odgovor Tužilaštva i Suda da bismo imali kompletnu sliku tog dana". Pred kraj ovog dijela prijave ukazujem na prilog "Kako su popucali ´obruči´ oko dodika" iz koga izdvajam najvažniji dio : "Kriminalci ne moraju doći pred sud. Kriminalci moraju biti izvedeni pred sud. A Dodik nije izveden pred Sud. On se ušetao u Sud onda kada je taj Sud pristao postupiti u skladu sa njegovim zahtjevima. Sve ostalo je forma koja bi trebala prikriti suštinu." Još jedna potvrda onoga što bi se u disciplinskim postupcima tretiralo kao "narušavanje ugleda pravosuđa" ali u stvarnosti se radi o mnogo težim kvalifikacijama kao što su blamaža, sramota ili organizovani kriminal. Ovaj dio krivične prijave završavam prilogom "Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku" gdje se vidi suprotnost postupanja u krajnje banalnom slučaju kada su dvojica Dodikovih pristalica, inspirisana njegovim govorima i rušenjem ustavnog poretka, "savjetovali" sudiju da popije kafu jer se "dodik ne smije dirati". Zanimljivo je da nisu optuženi za "ugrožavanje sudije" što je bilo prvobitno navođeno u medijima nego za "ometanje rada pravosuđa". Već sam komentarisao da oni ni na koji način nisu mogli spriječiti sudiju u radu za razliku od gomile naoružanih postrojbi pod komandom vođa terorističke grupe ali ni oni kao inspiratori i podsrekači mnogih izvršilaca krivičnih dijela nisu ni optuženi ni pritvoreni a u slučaju ovog dvojca, (naivaca - bez namjere da ih vrijeđam) takozvani državni organi su ih uhapsili u sred Banjaluke te im je ekspresno određen prtitvor. Razlika je u tome što oni nemaju 77 miliona da rastaljuju sa tužiocima niti milijarde opljačkane od naroda na računima u stranim bankama a što je ključni argument tandema Kajganić - Mijović i ostalih saučesnika iz zločinačke terorističke organizacije. Drugi dio prijave se dostavlja pod nazivom "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK"

PRILOZI

Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025.; Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.; Kako je sutkinja suda bih koja je pustila osmicu iz pritvora od početka opstruirala istragu u predmetu `diploma`, Koje sudije suda bih su prisluškivali uhapšeni mehmedagić i debevec, Spašavanje dodika dogovoreno na sastanku u banjoj luci 21. maja - preinačit će mu i prvostepenu presudu, Tajni pregovori s pravosuđem, Dodik kupuje slobodu - isplivao šokantan snimak, Zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv šefa zbog slučaja Dodik, Tužilac Džermin Pašić otvoreno - svakodnevno trpim mobing od Milanka Kajganića, Kakva varka kajganić milanka, Kako je postignut dogovor da se dodik pojavi u sudu bih, Kako je dodik dogovorio i realizovao pokajnički let pred kadije suda bih, Državna tužiteljica za 13 godina kupila pet nekretnina ali neke od njih nije prijavila, Za koga radi tužilaštvo bih, Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024.; Korumpirane sarajevske kadije kao juda prodale državu i pravdu za šaku srebrnjaka, Miletić podsjetio na tri razloga za hapšenje dodika, Dodik prijeti otcjepljenjem - ucjenjuje eu i ameriku, Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta, U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje, Šef oba lično odvezao dodika do suda bih, Zašto je sporno imenovanje riste zarića, Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine, Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak, Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih, Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu, Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih, Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste, Država na aparatima i pravosuđe bez kičme, Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić, Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu, Kako su popucali ´obruči´ oko dodika, Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20

76300 Bijeljina

Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

subota, 25. srpnja 2026.

DOKAZNI MATERIJAL U PREDMETU 80 0 MAL 164980 24 KOM

Dokazni materijal u predmetu 80 0 Mal 164980 24 Kom Republika Srpska i kompletna BIH je pod okupacijom internacionalnih i stranih terorističkih organizacija, prije svega NATO, CIA i EU. Instalirana je nelegalna vlada i VD predsjednik RS, Narodna skupština je formirana izbornim falsifikatima te popunjena uglavnom osobama ucjenjenim od strane mafijaškog vrha policije. Pripadnicima pravosuđa se konstantno prijeti na razne načine od već pomenutih preko ucjena i paljevina do ubistava te s tim u vezi i nekim drugim okolnostima ja neću svojim potpisima da dajem legitimnost bilo kojoj radnji u okupiranoj zemlji...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet :	80 0 MAL 164980 24 KOM
Tužilac :	AD `KOMUNALAC` Miloša Crnjanskog 7 / 76300 Bijeljina
Tuženi :	Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 / 76300 Bijeljina
Vrijednost spora :	108,55 KM

DOKAZNI MATERIJAL U PREDMETU 80 0 MAL 164980 24 KOM

IZJAŠNJENJE PO PREINAČENJU TUŽBANOG ZAHTIJEVA
Vezano za "PREINAČENJE TUŽBENOG ZAHTIJEVA" od 18.09.2025. ukazujem prvo da je nejasna vrijednost od 222,87 KM, navedena u samom vrhu. Naime u samoj tužbi je kao vrijednost spora nevedeno 108,55 KM a u pomenutom "preinačenju" se dodaju još 2 iznosa i to "102,36 KM" i "120,51 KM" što je ukupno 331,42 KM.
Dakle, iznos od 108,55 KM iz prvobitne tužbe se uopšte ne pominje, nego se sabiraju samo brojke navedene u "preinačenju" te precizira, citiram "U tom smislu tužilac postavlja tužbeni zahtijev koji sada glasi :"
To suštinski znači da se od prvobitnog tužbenog zahtijeva i prijedloga za donošenje presude odustaje jer se ističe da tužbeni zahtijev "SADA GLASI" sasvim drugačije - nije u pitanju dopuna nego se navode sasvim druge vrijednosti te sabiraju u novi iznos od 222,87.
Za navedena 2 iznosa i "preinačenje tužbenog zahtijeva" AD Komunalac nije priložio nikakve dokaze niti opisao činjenice te smatram da takav zahtijev ne može biti prihvaćen. Kako se Sud još nije izjasnio o tome - osim već navedenog, ističem i da se prvi iznos od "102,36 KM" povezuje sa periodom od 01.08.2021. do 31.01.2023. te ukazujem i na činjenicu da je prošao rok zastarijevanja od 1 godine ali i rok apsolutnog zastarijevanja koji je dvostruko duži a primjenjuje se samo ukoliko su već pokrenute neke pravne radnje. Što se tiče iznosa od "120,51 KM" a koji se povezuje sa početnim datumom 01.07.2024. i za prva 2 mjeseca je nastupilo zastarijevanje no vezano za taj iznos ne ističem nikakav prigovor po tom pravnom osnovu jer postoje drugi - mnogo važniji koje sam isticao u odgovoru na tužbu a biće pomena i u nastavku.
Zbirno gledano, preinačenje je napisano tako da počev od navedene vrijednosti spora, preko iznosa koji sa pominju i izraza da tužbeni zahtijev "SADA GLASI" potpuno drugačije to proizilazi da nije dopuna ranijeg nego bukvalno preinačenje - izmjena tužbenog zahtijeva u cjelosti jer se ne pominje da zadržavaju i zahtijev iz same tužbe.

Prije popisa dokaznog materijala obavještavam sve učesnike u postupku da se neću potpisivati na na kakve dokumente - zapisnike niti bilo šta drugo zbog tehničkih i pravnih razloga, nevezano za Sud, sudiju i drugu stranku u postupku. Dokaza za to ima više ali kako nisu bitni za konkretni predmet i dokazni postupak, prilažem samo jedan od njih a to je "Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024." poslat kako se vidi VSTVBIH i Tužilaštvu BIH. Postoje i drugi materijali uključujući krivičnu prijavu i disciplinsku pritužbu, protiv policijskog agenta na specijalnom zadatku instaliranog na poziciju Glavnog tužioca sa ciljem da prikriva zločine, pljačke i ubistva iza kojih stoji vrh policijsko političke mafije, uključujući i prijetnje vješanjem pripadnika pravosuđa iz 2017-e te skorije krivičnim progonima i pritužbama ukoliko primjenjuju odluke Ustavnog suda BIH, odnosno oduzimanjem imovine i opet krivičnim progonima ukoliko ne stanu u zaštitu vođa mafijaškog kartela. Neću prilagati te novije dokumente nego samo taj jedan koji osim naslova koji već sam dovoljno govori je i stariji od inicijalne tužbe u ovom predmetu što jasno pokazuje da moj stav nema veze ni sa jednom osobom koja u njemu učestvuje.
Republika Srpska i kompletna BIH je pod okupacijom internacionalnih i stranih terorističkih organizacija, prije svega NATO, CIA i EU, instalirana je nelegalna vlada i VD predsjednik RS, Narodna skupština je formirana izbornim falsifikatima te popunjena uglavnom osobama ucjenjenim od strane mafijaškog vrha policije, pripadnicima pravosuđa se konstantno prijeti na razne načine od već pomenutih preko ucjena i paljevina do ubistava te s tim u vezi i nekim drugim okolnostima ja neću svojim potpisima da dajem legitimnost bilo kojoj radnji u okupiranoj zemlji.
Uvažavajući i sudiju i drugu stranku u postupku smatram da je korektno unaprijed upoznati sve o ovom mom stavu a u nastavku slijedi popis dokaznog materijala po stavkama uz napomenu da postoje i takvi koji su relevantni po više osnova te će biti navedeni 2 puta :

1. DOKAZI O NEOSNOVANOSTI TUŽBE : Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.
2. DOKUMENTI KOJI DOKAZUJU POKUŠAJ PREVARE I KRIVIČNA DJELA AD KOMUNALAC : Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Račun broj 228959 za 07.2024.; Račun broj 307178 za 09.2024.
3. MATERIJAL NASTAO NAKON OTVARANJA PREDMETA : Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25
4. MATERIJAL O OPŠTEM STANJU U BIH : Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.
5. MATERIJAL PREDLOŽEN ZA PRIKLAPANJE U PREDMET : Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.

OBRAZLOŽENJE Dokumenti napisani normalnim fontom su već ranije priloženi uz odgovor na tužbu, podvučene stavke se odnose na jedan i to ključni dokaz u ovom predmetu a koji je relevantan po 2 osnova te se navodi 2 puta dok stavke pisane podebljanim fontom su nastale nedavno, odnosno nisu ranije dostavljene te se prilažu i predaju sada uz ovaj propratni tekst.
Osim činjenice da od strane AD Komunalac nije priložen ugovor kao dokaz i pravni osnov, odluka Ustavnog suda RS "U-27-17 od 28.03.2018." dokazuje da nema osnova za bilo kakva potraživanja prema meni što sam jasno istakao u sadržaju.
Ostali dokazi navedeni pod tačkom 1 "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022." pokazuju da je AD Komunalac, informisan o ovoj odluci Ustavnog suda RS te obaviješten da na adresi Majke Jevrosima neće biti otpada uz zahtijev da prekine sa slanjem računa. Iako bi se logično trebalo podrazumijevati da se za nepostojeće "usluge" ne pokušava izvršiti naplata, pretpostavio sam a što se ispostavilo osnovano da će AD Komunalac, ignorisati odluku Ustavnog suda, obavještenje i zahtijev te uprkos tome što ne vrši nikakav rad ni usluge, slati račune kao da "redovno vrši odvoz komunalnog otpada", (citiram opis iz tužbe) sa namjerom da se neosnovano bogati - reketira građane.

Tvrdnja AD Komunalac iz tužbe da nikada nisam izjavljivao "reklamacije" je lažna kao i prethodna da "redovno vrši odvoz komunalnog otpada" a što se upravo vidi iz više dokumenata koje sam ja opisivao kao "obavijest, zahtijev, upozorenje" a sa druge strane se to tretiralo upravo kao "reklamacija" odnosno "prigovor".
Nijedan od ovih dokumenata AD Komunalac smišljeno ne pominje u tužbi te uz lažne opise kako navodno "redovno vrši odvoz komunalnog otpada" pokušava obmanuti sud i izdejstvovati odluku koja bi bila suprotna stavu najvišeg sudskog organa u Republici Srpskoj. Dakle iz svega je jasno da AD Komunalac ne zasniva potraživanja na osnovu "usluga" koje nije izvršavao nego smatra da im se mora plaćati nadoknada, (reket) bez obzira na odluku Ustavnog suda RS i bez obzira na to što ne odvoze nikakav otpad. Posebna tema je činjenica da između nas ne postoji nikakav ugovor a prema pomenutoj odluci i svaki građanin sa postojećim ugovorom može ga raskinuti ako postoje bolje opcije za njega, poput recikliranja otpada, odnosno odvajanja na papir, metal, plastiku itd. te čak na tome zaraditi.
Ako se pretpostavi da AD Komunalac nije bio upoznat sa odlukom Ustavnog suda RS, onda iz činjenice da sam i o tome poslao obavijest uz primjerak odluke, postaje jasno da su nastavljajući sa pokušajima neosnovane naplate, svjesno činili krivična djela a o čemu sam ih takođe upozoravao. Dodatna krivična djela su pokušaji da se pred podnošenja tužbi na ionako nezakonito napisana "potraživanja" dodaju paušalne brojke te tako "naduvava" taj neosnovani iznos za ukupno oko 200 KM.
Prema računima koji su obično ostavljani na kapiji ulazne terase iako postoji sanduče za poštu na jednom od stubova, otkrio sam da je prva takva radnja izvršena sa dodatnim uvećanjem od 100 KM paralelno sa aktivnostima sredinom godina kada se pripremaju i predaju tužbe. Sve sa očiglednim ciljem da se osim pokušaja neosnovane naplate, vode fiktivna salda o "potraživanjima" te pojedinci, odnosno grupa koja stoji iza ovih radnji mogu razliku prisvojiti a da se to ne vidi u ukupnom bilansu.
Ovo naravno nije krivični postupak i Sud se ne može baviti ni ocjenjivanjem da li je neko krivično djelo počinjeno niti o tome donositi odluke ali je važno za postupak i temu spora da sud ima uvid jesu li radnje neke od strana zakonite ili postoje prikrivanja dokaza i činjenica, falsifikovanje dokumentacije i slično.
Pod tačkom 3 su 2 dokaza i to prvo "Dopis AD komunalac od 24.09.2025. u kome se traži isplata neosnovanih potraživanja i prijeti tužbom ako se to ne učini u roku od 5 dana. Kada se zna a što sam kasnije ustanovio da su "preinačenje" napisali još 18.09.2025. što je 5 dana ranije, onda se i iz toga vidi pokušaj manipulacije jer se prijeti tužbom koji su suštinski već poslali.
Pomenuti dopis sam preuzeo 01.02.2010. i već sutradan posalo "Obavijest po dopisu 5290-130-09-25" u kome sam ponovo upozorio da nastavljaju sa činjenjem krivičnih dijela te citirao suštinu odluke Ustavnog suda RS koju zbog važnosti ponavljam i ovde :
"Utvrđuje se da član 5, stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada, (SG Grada Bijeljina 5/13) nije u skladu sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora. Korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima."
Pomenuo sam i druga krivična djela koja su činili ranije ali za ovaj postupak je najvažnije upozorenje napisano na dnu - citiram :
"...ako ne ispravite sve nepravilnosti i o tome me obavijestite - konstatacijom da ne postoje nikakva potraživanja, sve naredne pokušaje i krivična djela tretiraću kao napad na mene i moja prava te pokušaj pljačke na šta će odgovor biti nova i pojačana aktivnost prema tužilaštvima sa ciljem da izvršioci krivičnih dijela budu procesuirani."
Vazano za prethodno navedeno, ukazujem da ovo nije krivični postupak te da eventualni pravni zastupnik zaposlen u AD Komunalac ili bilo koji angažovani advokat ne mogu biti izuzeti od krivične odgovornosti ako pred sudom čine krivična djela "zastupajući klijenta" a predočeni su im dokazi o falsifikatima stranke koju zastupa. Ja nisam obavezan niti me zanima da li je pravni zastupnik tužbe od samog početka uključen u ovu smišljenu prevaru ili se radi o advokatu angažovanom bez ikakvih znanja o tome što je podjednako moguće. No nakon čitanja mog odgovora na tužbu za bilo koga ispred AD Komunalac je bolje da se uopšte ne pojavljuje na pripremnom ročištu jer ću evidentirati svaku radnju a već samo zastupanje tužbe zasnovane na pokušajima prevare, ucjene, zastrašivanjima, falsifikatima, kršenjem odluka Ustavnog suda i slično je saučesništvo i produženo krivično djelo za koje svako neka procijeni lično da li će u tome saučestvovati ili ne.
Dokument pod tačkom 4 nema dokaznu vrijednost za ovaj postupak i odnosi se samo na moj stav prema opštem stanju u zemlji i nemogućnosti da pravosuđe radi u normalnim okolnostima a kako se vidi ja sam jedan od rijetkih koji godinama zahtijeva od Tužilaštava i VSTV-a da pruže podršku i zaštitu pripadnicima pravosuđa što je tek nedavno javno učinio trenutni Predsjednik VSTVBIH nakon mojih prijedloga a Tužilaštvo BIH i sva druga tužilaštva ne postupaju po instrukcijama VSTV-a nego aktivno prikrivaju čak i odgovorne za prijetnje državnim sudijama i tužiocima ali i pljačke milijardi evra od kojih su neke upravo u toku. Stanju opšteg kriminala u okupiranoj zemlji neću davati legitimitet ni na koji način jer bez obzira što neki pojedinci mogu postupati zakonito to ne mijenja globalnu situaciju.
Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024. dostavljeno je suštinski informativno a sadrži opise i priloge koji detaljnije pojašnjavaju sve segmente organizovanih kriminalnih radnji koje se čine unutar AD Komunalac te mogu u ovom predmetu pružiti jasniju sliku. Istoimeni dokaz priložen ranije uz odgovor je samo 1 stranica iz koje se vidi da je obiman materijal poslat na mejl ali i poštanskom pošiljkom te predlažem priklapanje kompletnog materijala. Mada, zbirno gledano s obzirom da nije dostavljen nikakav "ugovor" kao dokaz tužbe smatram da mi nijedan dokument nije bio potreban u ovom postupku da bih dokazao neosnovanost tužbe imajući u vidu činjenicu da su odluke Ustavnog suda konačne i obavezujuće te da svi sudovi moraju da ih poštuju (ali i svi drugi organi) te svoje postupanje i rad prilagoditi tome.

PRILOZI

Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25, Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

srijeda, 15. srpnja 2026.

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE

KAKO DA DODIK MILORAD ZATRAŽI OD SUDA ZAMJENU ZATVORSKE KAZNE NOVČANOM KADA JE ISTOVREMENO I BJEGUNAC SA POTJERNICE TE NEDOSTUPAN TOM ISTOM SUDU ??? Potrebno je bilo dakle na neki način ukloniti potjernicu da bi se stekli uslovi za otkup zatvorske kazne i na tome je ekspresno rađeno od sredine do kraja juna u čemu su saučestvovali Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović, (krivično i disciplinski odgovorni) te Almir Džuvo i Risto Zarić iz OSA-e, koji su odigrali ulogu pregovarača sa "bjeguncima" i na kraju njihovih taksista...

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović.

Napominjem da ovaj materijal ne dostavljam uz klasični "Formular" jer su počinjeni prekršaji zanemarljivi u odnosu na težinu krivičnih dijela a poznato je i da je podnesena pritužba i krivična prijava od strane jednog pripadnika Tužilaštva BIH tako da ovaj materijal može biti korisna dopuna te prijave ili osnova za samostalni predmet. Podsjećam i na činjenicu da sam krajem prošle godine podneo pritužbu protiv g. Kajganića, (prilog "Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.) po kojoj je formiran predmet UDT DP 014369 24 i ovo nije dodatak te prijave s obzirom da ima više uključenih osoba. Što se tiče brojeva predmeta u kojima su postupali, nisu mi poznati ali jesu moje krivične prijave protiv nekih od lica kojima su se pridružili u činjenju krivičnih dijela a nije isključeno da su od početka bili saučesnici. Od više takvih prijava kao vezu sam naveo samo nekoliko u uvodu i to : "Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023." i "Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023." koje su direktno povezane sa "Napadom na ustavni poredak" i više drugih krivičnih dijela koje sam naveo u prijavi a kako je poznato, umjesto toga je podignuta optužnica samo za "nepoštovanje odluka VP". Direktna posljedica toga je višemjesečno poluratno stanje u BIH i terorisanje pojedinaca ali i institucija što sam opisao u prijavi "Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025." a poseban značaj ima prijava "Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025." kada sam suštinski već predvidio naredne događaje i glavne krivce što se vidi iz rečenice koju citiram : "Smatram da VSTV-e i UDT-a trebaju hitno suspendovati g. Milanka Kajganića sa mjesta glavnog tužioca gdje nikada ne bi trebalo da se nalazi neki policajac koji glumi pravnika i zaštitnika zakona." To sam istakao i u pomenutoj pritužbi od prije godinu dana ali na žalost g. Kajganić nije smijenjen pa je nastavio činjenje krivičnih dijela. Takođe i druge brojne krivične prijave protiv komandnog vrha policije su sabotirane a što je dovelo do brojnih pratećih krivičnih dijela na terenu. Slučaj terorisanja, silovanja i podvođenja maloljetnih djevojčica je iznenadio veliku većinu javnosti a mnoge i šokirao. Za mene to nije iznenađenje jer dobro znam kakvi zločinci postoje unutar policije i jedino "iznenađenje" je to da su ove monstruozne radnje uopšte objelodanjene a ne zataškane kao mnoge ranije. Za sve to najveću odgovornost snosi g. Kajganić koji je mogao zaustaviti bar neke od zlikovaca ali to smišljeno nije činio. O zloupotrebama maloljetnika od strane policije sam već više puta pisao i o tome ću još nešto dodati na kraju ali sada se vraćam osnovnoj temi ove prijave a to je uloga navedenih pripadnika Tužilaštva i Suda BIH u više krivičnih dijela i njihovoj ulozi u kasnijim vanrednim situacijama, odnosno pomoći koju su pružili saučenicima u napadu na ustavni poredak.

ČINJENIČNI OPIS I DOKAZI Odmah u startu ukazujem na detalje koje niko drugi u medijima ili analizama pravnih stručnjaka nije ni pomenuo a suštinski su najznačajniji kako za razumijevanje motiva tako i za postupke u budućnosti. Naime već nakon izricanja prvostepene presude Dodik Miloradu, počelo je sa teoretisanjem oko otkupa zatvorske kazne u slučaju pravosnažnosti. Paralelno sa tim nastavljene su aktivnosti Dodika i saučesnika u napadima na ustavni poredak, izgovarane javne prijetnje krivičnim progonom i oduzimanjem imovine svima koji ne napuste organe BIH i stanu u odbranu šefova kartela. Po naredbama MUPRS/SNSD mafijaške osovine, hitno su izglasani još neki neustavni zakoni te više puta pod prijetnjom oružja su fizički sprečavani pripadnici državnih organa da sprovode naredbe Suda i Tužilaštva BIH. Podsjećam da su ekspresno uhapšena 2 lica koja su "savjetovala" sudiju da popije kafu te optuženi za "Ometanje rada pravosudnih organa" što je po mom mišljenju besmisleno jer niti su omeli izricanje presude niti to uopšte mogu učiniti. Sa druge strane i zbog toga pominjem ovaj nevažan detalj - za angažovanje više stotina lica naoružanih puškama i pištoljima koji su aktivno i efektivno spriječavali rad pravosudnih organa, odnosno njihovih izvršnih servisa, nisu uhapšeni ni izvršioci na terenu a ni nalogodavci koji su suštinski glavni krivci. Bez dodatnog opisivanja ovih poznatih događaja, podsjećam da je sve ovo izazvalo nove postupke i konačno pominjanje "napada na ustavni poredak" kao djela koje im se stavlja na teret a potom su zbog neodazivanja na pozive raspisane potjernice za Dodik Miloradom, Stevandić Nenadom i Višković Radovanom. Za dalji tok događaja i opise bitan je pravni status isključivo Dodik Milorada jer osim što je lice sa potjernice ima i prvostepenu presudu za drugo krivično dijelo što kulminira na dan 12.06.2025. kada sudsko vijeće potvrđuje donesenu odluku te presuda postaje pravosnažna. Iako je s obzirom na okolnosti i poziciju na kojoj se (izbornom krađom) nalazio Dodik Milorad, trebalo hitno objaviti potvrdu presude te ukloniti presuđenog sa pozicija odlučivanja te nije urađeno nego je očito smišljeno skrivano od javnosti oko 50 dana. Ali iako građani nisu znali kakva je i da li je uopšte donesena neka odluka, postojao je uzak krug ljudi koji su bili upoznati sa time a nesumnjivo su to saznali Dodik i njegov advokat i tog trenutka se pojavljuje ogroman problem za njega. 36500 maraka koliko je trebalo platiti otkup 1 godine zatvora je Dodiku trošak na nivou od 5 feninga gubitka za jednog prosječnog radnika sa platom od 1000 maraka te sama suma nije predstavljala ništa posebno ali jeste njegov status i problem : KAKO DA DODIK MILORAD ZATRAŽI OD SUDA ZAMJENU ZATVORSKE KAZNE NOVČANOM KADA JE ISTOVREMENO I BJEGUNAC SA POTJERNICE TE NEDOSTUPAN TOM ISTOM SUDU ???

Sve i da neko, (osuđeni ili advokat) pošalje molbu i uplatnicu Sudu BIH, nije realno da bi predložena zamjena zatvora - novčanim otkupom bila prihvaćena u situaciji kada je osuđenik optužen za drugo i teže krivično djelo pa još nedostupan i za njim raspisana potjernica. Potrebno je bilo dakle na neki način ukloniti potjernicu da bi se stekli uslovi za otkup zatvorske kazne i na tome je ekspresno rađeno od sredine do kraja juna u čemu su saučestvovali Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović, (krivično i disciplinski odgovorni) te Almir Džuvo i Risto Zarić iz OSA-e, koji su odigrali ulogu pregovarača sa "bjeguncima" i na kraju njihovih taksista. Za svo vrijeme pregovora je od javnosti skrivano da je presuda protiv Dodika pravosnažna a to se krilo i čitavih mjesec dana nakon predstave i kriminalnih radnji koje su pomenuti izveli sa bjeguncima i njihovim advokatom početkom jula 2025. Podsjećam da je Almir Džuvo u jednom prethodnom dilu sa Kajganić Milankom, namamio predsjednika suda BIH u zamku nakon čega je uhapšen i pritvoren a sada kada je trebalo uhapsiti Dodika radi nešto sasvim drugo. Razloge za to možemo tražiti u ogromnim količinama novca kod Dodika koji se javno "hvalio" da je poslao mito za prvostepenu presudu i logično je spreman platiti svima za "zakonito" postupanje. Osim miliona kojima se Dodik razbacuje, postoje i druge metode kao što su ucjene i zastrašivanja kako fizičko ugrožavanje života i tijela tako i javno izrečene prijetnje krivičnim progonom i oduzimanjem imovine što je koliko znam primjenjivo za Kajganića i Mijović. Ništa ne može opravdati njihove radnje i lično smatram da je kod svih motiv bio novac i moguće djelom prijetnje ucjenama što ću u nastavku pojasniti. Dakle "operacija dobrovoljnog dolaska" bjegunaca u Tužilaštvo i odmah u Sud BIH je stvorila preduslove da nakon nezakonitih radnji Kajganića, Mijović i Kosović te ukudanja potjernice, Dodik Milorad može legalno zatražiti zamjenu zatvorske kazne u novčanu. I to je suština odigranih događaja za koje sam naglasio da ih niko u medijima nije dovodio u uzročno posljedičnu vezu. Slučaj hapšenja predsjednika suda BIH sam ranije opisivao kao apsurdan događaj jer je mogao biti optužen i da je odbio potpisati naredbu o nadzoru telefona. Ne tvrdim naravno da nema krivice i čak je moguće da je to hapšenje bila predstava za javnost u dogovoru Džuve i predsjednika sa ciljem da se svim sudijam i tužiocima pošalje poruka da su snimani da neko ima sve njihove "hitove" koji mogu "procuriti" do "nezavisnih" medija ako neko bude "neposlušan" a mogu i ostati u sefu ako postupaju kako im se kaže. Ovde je naravno najveća uloga Almira Džuve kao učesnika oba povezana događaja i posrednika između kolege policajca Kajganića sa bjeguncima no da završim sa ovom temom oko ucjena. Poslije dužeg opisa činjenica i posljedica bez navođenja dokumenata i čak nekih važnih datume o kojima će biti više detalja kasnije, ukazujem i na prvi prilog a to je "Kako je sutkinja suda bih koja je pustila osmicu iz pritvora od početka opstruirala istragu u predmetu `diploma`" od 16.07.2021. gdje je "glavna junakinja" sudija Tatjana Kosović. U tekstu se opisuje više radnji koje se mogu nazvati kriminalnm ali još značajniji prilog je tekst "Koje sudije suda bih su prisluškivali uhapšeni mehmedagić i debevec" gdje se vidi da je upravo sudija Kosović bila jedna od prisluškivanih te s obzirom da je ovaj članak objavljen 19.12.2023. znala je i da neki od razgovora mogu "procuriti" u javnost ako ne bude sarađivala. Dakle u ovom slučaju je moglo proći samo sa ucjenom i eventualno manjim "potkivanjima" dok se u slučaju policajaca Kajganića i Mijović, (bila na obuci u MUP-u godinu dana) ali i Džuve, Zarića i drugih, pomenuto "potkivanje" moralo biti izraženo u brojevima sa više nula. Da bi se prikrio značaj ukidanja potjernica a vezano za otkup zatvorske kazne, plasirane su vjesti kojima je skretana pažnja na drugu stranu dok se odluka sudskog vijeća i dalje krila. Tako je objavljen takst "Spašavanje dodika dogovoreno na sastanku u banjoj luci 21. maja - preinačit će mu i prvostepenu presudu". 05.07.2025. Kako se zna presuda nije preinačena ali tekst sadrži detalje o akterima kriminalnih radnji te treba biti dio istrage. A da su informacije o pregovorima namjerno puštene "nezavisnim" novinarima dokaz je tekst "Tajni pregovori s pravosuđem" koji je bukvalno najavio scenario koji se potom odigrao - citiram : "Trenutno se, prema informacijama Istrage, dogovara da se Milorad Dodik “odazove” pozivu Tužilaštva BiH, koje bi, onda, nakon što ga sasluša od Suda Bosne i Hercegovine zatražilo ukidanje mjere pritvora jer je “osumnjičeni - dostupan”. Upravo zbog toga je u ponedjeljak ukinut tužilački tim koji je istraživao Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića. Predmet je, kako smo već objavili, dodijeljen samo tužiteljici Vedrani Mijović, kćerki bivšeg kadra SNSD-a Slavka Jovičića Slavuja." Jednako je zanimljiv i opis razgovora Dodika sa advokatom : "“Jedna sutkinja je završena”, reći će Miloradu Dodiku u telefonskom razgovoru jedan od članova advokatskog tima predsjednika Republike Srpske. “Završit ćemo”, nastavit će dalje, “i druge”." No ovdje autor teksta izvodi pogrešan zaključak da se radi o jednom članu sudskog vijeća dok su događaji pokazali da je "završena" sudija za prethodni postupak što je jasno pokazala svojim odlukama ali i ponašanjem prema "bjeguncima" što se moglo vidjeti na objavljenom snimku. Da li su planirali potkupiti nekog iz sudskog vijeća, vezano za žalbu koju su predali ne može se sa sigurnošću tvrditi ali je nesporno da je presuda potvrđena što pokazuje da niko od njih nije prihvatio eventualne ponude. Sa druge strane su događaji pokazali da su ti drugi koji će biti "završeni" u stvarnosti pripadnici Tužilaštva BIH, Kajganić Milanko i Vedrana Mijović. Istu temu obrađuje i prilog "Dodik kupuje slobodu - isplivao šokantan snimak" objavljen prije "kriminalne operacije" u kome se ukratko opisuje scenario dila među saučesnicima : "Cilj je spasiti Dodika. Preliminarni dogovor je bio da se Dodik dobrovoljno, samovoljno preda državnim institucijama. Nakon predaje, Dodik bi bio zadržan pet-šest-sedam sati na ispitivanju a nakon toga bi od Suda BiH bilo zatraženo da se ukine centralna potjernica i pritvor od mjesec dana koji ga već čeka. Dokaz koji ide u prilog ovim informacijama: glavni državni tužilac Milanko Kajganić rasformirao je tim od devet tužitelja koji rade na slučaju Milorada Dodika. Ostala je samo jedna tužiteljica, navodno bliska SNSD-u. Ovo su obavještajni podaci iz dobro obaviještenih izvora. Poštovani gledaoci ovo nije pritisak na sud ili ne do Bog na sudije u Sudskom vijeću. Želimo vjerovati da ovo nije istina. Želimo vjerovati u njihovu čast, nepristrasnost, poštenje, obraz… Želimo vjerovati da su oni - sudije - čuvari Bosne i Hercegovine, zaštitnici zakona i institucija jedine nam države. I da: ovo jeste upozorenje, opomena, poruka svima onima koji rade u državnim institucijama da se ne igraju s državom sa zakonima s pravdom s Ustavom." Djeluje kao opis nove epizode kriminalističke serije koja će biti emitovana sutradan i zanimljivo sve se odigralo po scenariu a ostalo je samo kao "iznenađenje" da li će sudija prihvatiti prijedlog tužioca a u stvarnosti se skoro i ne pokreće pitanje o tome ko je i sa kakvim razlogom obavijestio unaprijed neke medije o postignutom dilu unutar terorističke grupe čime su izblamirani i akteri i državni organi. Za svaku pohvalu je to što je upravo jedan pripadnik tužilaštva kao direktni svjedok podneo prijevu i pritužbu protiv njih te zaslužuje da se prvi pomene u ovom dijelu opisa. Prilozi "Zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv šefa zbog slučaja Dodik" od 12.11.2025. i "Tužilac Džermin Pašić otvoreno - svakodnevno trpim mobing od Milanka Kajganića" od 13.11.2025. Iz tekstova se vidi da je "predao prijavu protiv Kajganića i Mijović zbog sumnje da su zaštitili Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića od vođenja krivičnog postupka za krivično djelo “napad na ustavni poredak”, počinivši krivično djelo “zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja” te "da je svakodnevno suočen s različitim oblicima pritisaka na rad, koji imaju prirodu mobinga". S obzirom da je prijava dostupna VSTV-u nema potrebe detaljnije opisivati sadržaj ali ističem da postoje mnogi važni podaci i samo dodajem da je po mom mišljenju počinjeno više krivičnih dijela koje sam i naveo u uvodu. Što se tiče disciplinskih prekršaja i njih je više a posebno pristrasnost prema osumnjičenima u odnosu na druge građane i prije svega nepopravljivo narušavanje ugleda tužilaštva među medijima i narodom ali i pravnim ekspertima. Prava je lavina tekstova i komentara o tome a u prilozima dostavljam samo neke od njih. Tekst "Kakva varka kajganić milanka" od 04.07.2025. je pisan ali i objavljen prije "operacije" koji su izveli sa osumnjičenima i pokazuje pripremne radnje za kriminal koji su planirali. Prvi prilog koji opisuje pomenutu kriminalnu akciju "Kako je postignut dogovor da se dodik pojavi u sudu bih" je objavljen istog dana 04.07.2025. ali u večernjim satima gdje autor podsjeća da se sve odigralo onako kako su i najavili. Pošto je uloga pripadnika tužilaštva masovno opisivana ja ću sada potencirati krivična djela i prekršaje sudije Kosović. Naime iako je pregovaranje pripadnika tužilaštva preko posrednika sa osumnjičenima kako bi im se učinile pogodnosti nezakonito, još se može i plasirati neka iluzija o slučajnosti i "neočekivanom" slijedu događaja ali niko ne može uslovljavati sudiju kakvu odluku da donese a da to bude u okvirima zakona. Ovde je jasno da je "taksista" Almir Džuvo, obavio razgovor i sa sudijom Kosović, izdiktiravši joj kakvu odluku da donese, odnosno da potvrdi dil sklopljem između bjeginaca sa jedne strane i tandema Kajganić - Mijović sa druge strane. Neki sudija profesionalac bi ovakav kriminalni dogovor odbio i naložio sprovođenje postojeće naredbe o privođenju terorista te je jasno da su bjegunci uvjereni da su "završeni" i tužioci i sudija te su se pojavili na sličan način u par dana razmaka. Razloga za pritvor je više a pomenuću samo očigledni - da bi osumnjičeni koji su više puta činili krivično djelo te to svakodnavno rade čak uz angažovanje stotina naoružanih ljudi, koji uz prijetnje silom sprečavaju državne službenike u sprovođenju naredbi Suda i Tužilaštva BIH, čime terorišu i zaposlene i sve građane BIH - mogli ponavljati krivično dijelo.

Nakon svege je opšti utisak naroda da su se pomenuti ponašali kao prodavci koji su na tezge izneli "robu" i cjenovnik - koliko košta alternativno sprovođenje zakona o krivičnom postupku. Već sutradan su uslijedile reakcije svih medija a prilažem tekst "Kako je dodik dogovorio i realizovao pokajnički let pred kadije suda bih" iz koga od više komantara izdvajam stav dr Milana Blagojevića koji "navodi da sve u konačnom dokazuje i teške zloupotrebe u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH čije počinioce bi kako je istakao, trebalo hitno procesuirati". S obzirom da sam davno poslao pritužbu protiv g. Kajganića sada je dobar trenutak da istaknem i "kvalitete" saučesnice Vedrane Mijović koji su opisani u prilogu "Državna tužiteljica za 13 godina kupila pet nekretnina ali neke od njih nije prijavila" od 29.07.2022. gdje naslov asocira na poentu ali ja ću ovde istaći nešto drugo iz teksta a to je citiram : "Nakon što je položila pravosudni ispit, 2004. se zapošljava kao inspektorica u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUPRS) i tu ostaje godinu dana". U to vrijeme je i g. Kajganić još uvijek bio u MUPRS-e koji je klasična terorističko mafijaška organizacija koja sve zaposlene smatra svojima čak i kad "pređu" u druge organe što se pokazalo nedavno pozivima da svi napuste državne organe i vrate se u RS. Ali mnogo manje su opasni oni koji su to uradili poput direktora SIPA, g. Ćuluma od onih koji su "ignorisali" poziv i ostali da iznutra sabotiraju rad Tužilaštva BIH te saučestvuju u napadima na ustavni poredak i dovršavanju ranije pripremljenih pljački. To je onaj period za koji sam pomenuo da je bila na obuci za "specijalne operacije" parapolicijske mafije te je sasvim očekivan izbor g. Kajganića ili to možda prema pravilniku mora računarski sistem da bira tužioce, odnosno i to je nešto što bi se moralo ispitati - kako je policajka Mijović dobijala sve "masne" predmete iz kojih su se mogle iscijediti brojne nekretnine koje su vidljive ali i šareni papirići koji nisu vidljivi a skladište se na bankovnim računima. Koristan materijal za istražne radnje je prilog "Za koga radi tužilaštvo bih" pravnog eksperta dr. Milana Blagojevića koji opisuje događaje neposredno pred "operaciju" uklanjanja bjegunaca sa potjernica. Podsjetiću da sam ja nekoliko puta predlagao u prijavama da se g. Blagojević pozove kao dragocjen svjedok vezano upravo za događaje koje opisuje u tekstu. Potvrdio je sve ono što sam opisivao, odnosno da je upozoravao na neustavnost zakona koje su planirali da izglasaju - dok se to lažno predstavljalo tokom suđenja u stilu da niko navodno nije upozoravao na to i g. Blagojević tvrdi da ono što je izvedeno 04.07.2025. ne dozvoljava Zakon o krivičnom postupku BiH te zaključuje : "Zato, poslije svega ovoga ne mogu da se otmem pitanju koje postavljam sebi a to je pitanje zašto je glavni tužilac Tužilaštva BiH najprije rasformirao istražni tim u ovom predmetu i umjesto više tužilaca koji su radili u njemu, koji su i mene saslušali kao svjedoka, doveo i postavio samo jednu tužiteljku? Nije li to zbog toga što ti tužioci nisu prihvatali navedeni nezakoniti dogovor o tome da se Dodik i pored pritvora i potjernice za njim, mirno ušeta i ubrzo odšeta iz Tužilaštva BiH 4. jula ove godine, pa je zato rasformiran taj istražni tim a na njegovo mjesto postavljena samo jedna tužiteljka? Da bi tek poslije toga uslijedilo ono što smo svi vidjeli, ona predaja Dodika Tužilaštvu i Sudu BiH odakle mu je omogućeno da se ubrzo mirno odšeta na slobodu i nastavi svoju autokratsku vladavinu." Ovaj dio o motivima g. Kajganića te stavovima ostalih tužilaca će moći ispitati UDT a kako vidimo čak ni dr. Blagojević nije povezao ovu nezakonitu operaciju sa omogućavanjem Dodiku da otkupi kaznu zatvora a nisu zanemarljive ni druge operacije kao što je "Viaduct" i slične mahinacije tipa "Serdarov". Tu su i problemi sa pristupom "ušteđevini" za sve one koji su se našli na crnoj listi te je i za planirana lobiranja oko skidanja sa te liste svim zainteresovanima bilo u interesu da omoguće Dodiku slobodu kretanja. To sam najavio u krivičnoj prijavi "Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024." koja je dostavljena i na adrese više ambasada. Nije isključeno da je "skidanje sa crne liste" taktički potez kako bi se kriminalna mreža uhvatila sa rukama punim novca odnosno da se evidentiraju pokušaji transakcija sa postojećih na druge račune. Podsjetiću da sam predložio zaplijenu tog novca i predaju BIH-i tih opljačkanih sredstava u procentu predviđenom međunarodnim propisima. Svoje mišljenje o kriminalnoj "operaciji" je izneo i narodni poslanik Nebojša Vukanović koji već naslovom "Korumpirane sarajevske kadije kao juda prodale državu i pravdu za šaku srebrnjaka" već dovoljno govori a ja ću umjesto prepričavanja sadržaja podsjetiti da su mu pristalice terorista - bjegunaca, zapalile 2 automobila u 2 navrata uz očiglednu asistenciju policije jer su prvom prilikom isključene sve nadzorne kamere u gradu a majka poslanika je doživjela stres, završila u bolnici i ubrzo preminula. Svakodnevno je jedan od vođa terorističke organizacije - Dodik, javno pozivao narod da napadaju g. Vukanovića tvrdeći da ga treba sprečiti da se kreće putevima. Saučesnik g. Stevandić je snimljen kako izgovara "pobiću ih sve" samo par sati prije paljenja automobila a od ataka na poznatije osobe ističem takođe snimljeni napad na g. Borenovića biber sprejom od strane 2 osobe nakon prozivki za odgovornost u aferama "Viaduct" i sličnima. U mnoštvu reakcija se ističe mišljenje delegata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH, Zlatka Miletića izneseno u prilogu "Miletić podsjetio na tri razloga za hapšenje dodika" koje citiram : "opasnost od bjekstva, mogućnost uništenja dokaza ili ometanja istrage, te opasnost od ponavljanja krivičnog djela. Da su primjedbe g. Miletića i mnogih drugih sasvim opravdane pokazao je Dodik Milorad već par dana nakon "specijalne operacije" te je 17.07.2025. objavljen priloženi članak "Dodik prijeti otcjepljenjem - ucjenjuje eu i ameriku" u kome pominje i "državnu imovini" i pljačku preko "Viaducta" ali i vrši direktne napade na ustavni poredak, posebno označene u tekstu a koje citiram : "Ukoliko donese bilo kakvu odluku oko imovine i institucija kulture on će nas dovesti u poziciju da donesemo odluku o prestanku rada na nivou BiH. Zašto da mi primamo sedam institucija na nivou BiH i da ih plaćamo? Zbog čega? Ukoliko Schmidt se drzne i pokuša nešto uraditi sa imovinom, RS će donijeti odluku o samostalnosti. Bolje bi mu bilo da to ne radi. Nećemo to dozvoliti. Ovo je bilo više nego dovoljno da saučesnici iz Tužilaštva BIH, gđa Mijović i g. Kajganić reaguju i zatraže pritvor zbog ponavljanja istog krivičnog djela te saučesništvom u više drugih a čije su posljedice pljačka budžeta i napadi na osobe koje proziva u javnim nastupima.

PRILOZI

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20

76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

nedjelja, 5. srpnja 2026.

OBAVIJEST PO DOPISU 5290-130-09-25

Obavijest po dopisu 5290-130-09-25 Očita je namjera bila da se vođenjem kroz evidenciju, unose nepostojeće "usluge" i na taj način stiče nezakonita dobit te da se neosnovano bogatite aktivnostima koje se najbliže mogu opisati kao "reketiranje". Dakle prije svega Ustavni sud RS, donosi odluku da "nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora" što je ovde konkretno slučaj a osim toga i svako ko je zaključio ugovor može da ga raskine ako za njega postoje bolje opcije...

AD „KOMUNALAC“

OBAVIJEST PO DOPISU 5290-130-09-25

OVLAŠTENOM LICU / DIREKTORU DRUŠTVA

AD „KOMUNALAC“
Miloša Crnjanskog 7
76300, Bijeljina
info@komunalacbn.com

Dana 01.10.2025. sam preuzeo materijale pronađene na adresi navedenoj unutar vašeg dokumenta koji sada prilažem pod nazivom "Dopis komunalca od 24.09.2025.". U pomenutom dokumentu navodite da ste uvidom u finansijsku evidenciju "došli do saznanja" o nekom navodnom dugu od 570,42 KM te prijetite podnošenjem tužbe.
Sa druge strane - uvidom u arhivu dokumenata, konstatujem da sam vam dostavio dopis "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.11.2021." ukazavši da ne postoje nikakva potraživanja sa vaše strane - da komunalni otpad na pomenutoj adresi više neće biti odlagan te da prekinete sa daljim "uslugama" i slanjem faktura sve dok vam se ne obrate eventualni novi vlasnici.
Smišljeno nisam pominjao neke druge pravne argumente od kojih ću neke pomenuti u nastavku.
Kao dokaz da u tom trenutku nije bilo nikakvih potraživanja priložio sam a to radim i sada "Račun broj 336821 od 31.11.2021."
Umjesto da postupite profesionalno - sačinili ste dokument koji prilažem pod nazivom "Odgovor komunalca 27.01.2022." u kome moju obavijest i zahtijev, nelegalno i manipulativno opisujete kao reklamaciju - prigovor i "odbijate kao neosnovan".
Očita je namjera bila da se vođenjem kroz evidenciju, unose nepostojeće "usluge" i na taj način stiče nezakonita dobit te da se neosnovano bogatite aktivnostima koje se najbliže mogu opisati kao "reketiranje".
Nakon toga je bilo i drugih pismenih dopisa sa obe strane na koje sada neću trošiti vrijeme zbog efikasnosti te ukazujem i ponovo prilažem samo odluku "Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018." koju sam i detaljno obrazlagao.
S obzirom da je potpis na vašem dopisu od 24.09.2025. nečitak te sadrži samo inicijale - bez štampanog imena time nije moguće utvrditi o kojoj se osobi kao potpisniku radi ali na osnovu ranijih dopisa i opisa imena rukovodećih lica iz prošlosti, velika je mogućnost da potpisnik nije bio upoznat sa događajima koji su prethodili i dokumentima čiji dio sada prilažem.
Odluku Ustavnog suda RS, možete i korisno bi bilo da proučite u cijelosti a iz sadržaja izdvajam :
"Utvrđuje se da član 5, stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada, (SG Grada Bijeljina 5/13) nije u skladu sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora. Korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima."
Dakle prije svega Ustavni sud RS, donosi odluku da "nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora" što je ovde konkretno slučaj a osim toga i svako ko je zaključio ugovor može da ga raskine ako za njega postoje bolje opcije. Recimo sakupljanje i prodaja selektivno odvojenog materijala, (papir, staklo, plastika, metal, organski materijal).

Iako ste upozoreni da činite krivična dijela te da su svi sudovi obavezni prethodnu praksu prilagoditi obavezujućoj odluci Ustavnog suda RS, nastavili ste sa činjenjim istih krivičnih dijela, (ne samo u ovom slučaju) ali i drugih koji su očigledno ustaljena i uigrana praksa od ranije.
Tako se osim neosnovanih i nepostojećih potraživanja za "usluge" koje uopšte nisu vršene, pred predavanje tužbi ubacuju i dodatni "proizvoljni" iznosi te konkretno sam ustanovio da je na računima ostavljanim pred vratima dodato ukupno oko 200 KM, (prilog "Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.") Cilj je očigledan a to je da se sudskim putem, (osnovano ili neosnovano - zavisno od slučaja) naplati službeno evidentirana suma "X" uvećena za iznos "Y" te bi se u slučaju izvršene naplate vrijednost "X" zadržavala na računu "AD Komunalac" dok bi novac u vrijednosti "Y" uzimali saizvršioci ove kriminalne radnje.
O tim i drugim krivičnim djelima sam uz prilaganje obilja dokaza, pismeno obavjestio Sud. Upozorio na eventualno i vrlo vjerovatno ponavljanje krivičnih dijela, obavezu da uz svaku tužbu mora biti dostavljen i ugovor kao dokaz te podsjetio da je svako službeno lice, prema odredbama ZKP-u, obavezno prijaviti krivično djelo za koje posjeduje dokaze. Konkretno - sud je u obavezi kompletan materijal proslijediti Tužilaštvu, uključujući i eventualne naredne pokušaje nezakonitih tužbi.
Postoje 3 nadležna tužilaštva koja mogu voditi istražne radnje i to OJT Bijeljina, RJTRS i Tužilaštvo BIH. Ja sam poslao prijave na adrese 2 od njih a Osnovni sud u Bijeljini ili nekom od njih ili svima tako da prema ZKP-u, vrše se istražne radnje od kojih se primjenjuju i "posebne istražne radnje", koje obuhvataju više aspekata od čega ističem nadziranje osumnjičenih, evidentiranje krivičnih dijela - posebno ponavljanje i činjenje novih.
Te aktivnosti su za mene lično zaista totalno sporedne jer prioritet dajem krivičnim prijavama protiv kriminalaca iz samog vrha mafijaškog režima ali ako ne ispravite sve nepravilnosti i o tome me obavijestite - konstatacijom da ne postoje nikakva potraživanja, sve naredne pokušaje i krivična djela tretiraću kao napad na mene i moja prava te pokušaj pljačke na šta će odgovor biti nova i pojačana aktivnost prema tužilaštvima sa ciljem da izvršioci krivičnih dijela budu procesuirani.
Osim troškova krivičnog postupka i drugih neugodnosti za činjenje i ponavljenje više krivičnih djela izriču se i zatvorske kazne koje ne mogu biti duže od zbira pojedinačnih ali teško da će uz brojne otežavajuće okolnosti biti kraće od tog zbira što prema odredbama KZ procijenjujem na 10 do 15 godina.
Kako biste izbjegli dalja činjenja krivičnih dijela i ostvarenje opisanog scenaria, sugerišem da ovu obavijest shvatite krajnje ozbiljno.
Prijatan dan i uspješno poslovanje želim.
S POŠTOVANJEM :

PRILOZI

Dopis komunalca od 24.09.2025."; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.11.2021.; Račun broj 336821 od 31.11.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
Bajozdenko@gmail.com
065831902

četvrtak, 25. lipnja 2026.

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV RADENKA JANKOVIĆA

Disciplinska pritužba protiv radenka jankovića Radenko Janković ne samo da je učinio disciplinske prekršaje nego je postao i saučesnik u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo te u pokušajima mog ubistva i više drugih povezanih krivičnih dijela. Nakon što su omogućili kamionu da istovari narkotike i pobjegne, zločinci iz policije su uklonili materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene djevojčice i u dogovoru sa Kovačević Novakom i Stjepanović Danicom iz OJT Bijeljina, prikrili u kakvom se stanju nalazi te plasirali gnusnu laž da je djevojčica pala i nabola se na žicu od korpe bicikla...

Veza : Naredba T12 1 KTAO 0002743 25 od 04.12.2025.

VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu "Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BIH" član "Disciplinski prekršaji tužilaca" stavovi : "povreda načela nepristrasnosti; postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama; nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca; upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca; ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti; bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva" podnosi se :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV RADENKA JANKOVIĆA

UVOD
Povezani prilog i osnov za pritužbu je "Naredba T12 1 KTAO 0002743 25 od 04.12.2025." a specifičnost je u tome što se njome stvara lažna predstava kako se obrađuju moje krivične prijave a u stvari se radi u svih 5 primjera o materijalu koji je pripremila i filtrirala policija čiji sam komandni vrh uglavnom prijavljivao. To je pretežno činjeno na način da je policija snimala informativne mejlove koje sam slao državnim organima, medijima i javnosti te ih predstavljala kao "krivične prijave". Takve upozoravajuće poruke sam slao približno 6 mjeseci od datuma dostave nekom nadležnom organu i nisu sadržale ne samo nijedan dokaz kao originali nego čak ni tekst nego samo 2 do 3 uvodne rečenice i nekoliko linkova ka objavljenom tekstu.
Ovaj kriminalni i manipulativni rad sam otkrio još prije više od 10 godina u tadašnjim strukturama OJT Bijeljina a sada se već drugi put za to koristi dr Radenko Janković iz "Specijalnog tužilaštva". Koristim ovaj izraz nastao u vrijeme osnivanja sa osnovnim ciljem da se "otimaju" predmeti iz nadležnosti Tužilaštva BIH da bi se u namjenskom tužilaštu oslobađali pripadnici policijsko političke mafije. Jedan od prvih i najpoznatijih primjera je transfer predmeta vezan za korupciju Dodik Milorada i ostalih oko izgradnje zgrade vlade i pratećih krivičnih dijela. Sličan pokušaj je bio i nedavno kada se htjelo prebacivanje predmeta (u kome je Dodik pravosnažno osuđen) iz Sarajeva u Banjaluku.
Paralelno sa tim došlo je do nasilnih sprečavanja i uz korištenje vatrenog oružja, službenika državnih organa u radu od strane MUPRS-e te je između ostalog zabranjeno djelovanje Ustavnog suda BIH i VSTV-BIH na teritoriji RS-e što nije zanemarljivo za pozadinu ove pritužbe. A posebno to što je dr Janković Radenko već činio slične radnje i bio upozoren na manipulacije koje sam opisao te i njemu dostavio na lični mejl unutar pravosudnog sistema. O tome neću ovde iznositi detalje a opisani su u prilogu "Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025.".

Odmah u startu ću obrazložiti zašto dr Radenko Janković ne samo da je učinio disciplinske prekršaje nego je postao i saučesnik u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo te u pokušajima mog ubistva i više drugih povezanih krivičnih dijela. Naredba T12 1 KTAO 0002743 25 od 04.12.2025. koju je doneo na osnovu materijala koji je sačinila policija a onda se to predstavlja kao moje krivične prijave je prepuna mahinacija i laži a posebno gnusna laž dr Jankovića kojom je prvenstveno zaslužio ovakav tekst i krivičnu prijavu je napisana pri dnu strane 6, citiram :
"Djevojčica Ivona Bajo smrtno je stradala 2009. godine u saobraćajnoj nezgodi u vezi sa kojom je bio formiran predmet u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini. Ni iz jednog dokaza dostavljenog uz krivične prijave ne proizlazi da postoje osnovi sumnje da je bilo ko od službenih lica prikrivao navodne ubice djevojčice Ivone Bajo. Ovi navodi krivičnih prijava su paušalni i neodređeni jer se u njima nigdje ne navodi kojom je konkretnom radnjom, kada i gdje izvršenom, neko od službenih lica prikrio navodne učinioce ubistva djevojčice Ivone Bajo."
Pri vrhu strane 2 dr Janković pominje "Dopis službe predsjednika“ broj 01-2-059-1414-1-20 od 13. maja 2020. godine" a onda i pri dnu treće strane te u sastavu prvog pasusa strane 4 što sam posebno podvukao crvenom bojom.
Dakle na čak 3 mjesta dr Janković pominje pomenuti "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20" - istina uz "sitnu" grešku jer riječ "službe" pogrešno piše kao "službi" a to stvara krupnu promjenu i zabludu da je to dokumentacija koju je neko poslao službi predsjednika a u stvari je obratno. Služba Predsjednika Republike Srpske je taj materijal poslala MUPRS-e i meni kao kontrolnu kopiju.
Sada ću da pojasnim šta se nalazi u sklopu tog materijala koji i sada prilažem pod nazivom "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" te će svima biti jasno kolika je gnusna laž dr Jankovića i zašto ga tretiram kao saučesnika prikrivanja ubistva i svih povezanih krivičnih dijela zaključno sa njegovim.
Nakon što su omogućili kamionu da istovari narkotike i pobjegne, zločinci iz policije su uklonili materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene djevojčice i u dogovoru sa Kovačević Novakom i Stjepanović Danicom iz OJT Bijeljina, prikrili u kakvom se stanju nalazi te plasirali gnusnu laž da je djevojčica pala i nabola se na žicu od korpe bicikla.

7 godina nakon ubistva djevojčice, Danica Stjepanović se pismeno izjašnjava da o stanju materijalnog dokaza - ruksaka "nema saznanja" jer kako piše "navodna oštećenja" nisu evidentirana u zahtijevu policije za deponovanje. Rekao bih da je ova formulacija jasna optužba tužioca Stjepanović o odgovornosti policije a pomenuti opis je iz dokumenta "Izjašnjenje po 80 0 K 065167 17 Kpp 2 od 16.01.2017." na strani 5 pomenutog priloga.
Danica Stjepanović je praktično natjerana od strane sudije J.S. da se izjasni o ovoj temi što je treća radnja u nizu tokom godina istog sudije koja mi je omogućila da dođem do važnih dokaza. Ubrzo nakon toga je izvedena odmazda od strane pripadnika kartela iz policije i tužilaštva koji su pokrenuli aferu protiv tog sudije nakon čega je pritvoren. Nije mi poznato kako je to okončano ni da li je uopšte bilo krivične odgovornosti sudije ili je sve montirano ali je sigurno da čak i da ima nekih neprikladnih radnji to nije razlog za pokretanje predmeta nego se radi o osveti i sprečavanju da nastavi sa razotkrivanjem kriminalnih radnji policije.
Danica Stjepanović je kriminalac i gnusno laže da "nema saznanja" o stanju materijalnog dokaza. Prije svega se vidi da oštećenja nisu "navodna" iz dokumenta "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." koji se nalazi na strani 4 gdje je uz odobrenje istog sudije nakon popisa predmeta, dodato činjenično stanje u kome se nalazio "dječji ruksak", odnosno konstatovano je da je kaiš ruksaka dvostruko presječen, veliki dio nedostaje a ostatak tog kaiša je zamrljan uljem ili mašću.
Fotografije tih predmete na kojima se vidi opisano su na strani 3 priloga a moj zaključak je da se radilo o pokušaju uklanjanja masti potekle od kamiona koji je pobjegao te je kaiš opran benzinom ili razređivačem što je skinulo i originalnu žutu boju te se vidi samo njen dio. Predmet koji je ubio djevojčicu je dakle prvo presjekao kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena a uočio sam i da je udar bio toliko jak da je pokidao i metalnu vođicu rajfešlusa.
Sam kaiš je toliko jak da se njim može šlepati automobil i teško bi ga ovako ukoso i dvostruko, presjekli trojica ljudi od kojih dvojica zatežu a treći presjeca nožem. Uz pokidanu vođicu to ukazuje da se predmet koji je ubio djevojčicu kretao velikom brzinom i vjerovatno potiče od dijela španera i traka kojima su vozači, učvrstili rezervoar prije dolaska u Bijeljinu jer je prema iskazima došlo do pucanja nosača.
Imam više dokaza da Danica Stjepanović laže i da dobro zna u kakvom stanju je bio ruksak no taj materijal nije sastavni dio priloga te sada ističem dokument iz koga se vidi da je i MUPRS to dobro znao i smišljeno prikrio. Radi se o mom zahtijevu od 04.03.2011. u kome postavljam detaljna pitanja upravo o stanju u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva na šta mi naravno nikada nije odgovoreno nego se pokušavala moja likvidacija, zastrašivanja i montiranja krivičnih i prekršajnih predmeta. Svo vrijeme policija je glumila "profesionalce" koji "samo rade svoj posao" i moraju izvršavati naredbe korumpiranih tužilaca.
Da ne bude zabune, ovaj zahtijev iz 2011-e je bio moguć zato što mi je pominjani sudija J.P. omogućio da krajem januara 2010-te, izvršim uvid u deponovane predmete te da fotografišem neke od njih prije nego su vraćeni u depo i skrivani narednih 5 godina od strane tadašnjeg glavnog tužioca i Stjepanović. Tako je sudija prvo 2010-e, omogućio snimanje, potom 2015-e sačinjavanje zapisnika te na kraju 2017-e, iznudio izjašnjenje saučesnika u zločinima Stjepanović Danice što je bila crvena linija za kartel koji je potom spremio osvetu sudiji uz konstantne pokušaje mog ubistva.
Na stranama 7 i 8 je moj zahtijev od 28.01.2018. a od 8 postavljenih pitanja potenciram zamo zadnje koje se odnosi na materijalni dokaz ubistva. Do današnjeg dana zločinci iz policije nisu odgovorili na ovo pitanje a baš u to vrijeme, (2015-2019) su unutar policije vršene najintenzivnije radnje za pripreme mog ubistva uz angažovanje timova ubica i provokatora koji su trebali da me izvuku iz Bijeljine i odvedu na nišan kao laku metu narko dilerima i ratnim zločincima kojima su lagali da ih ja cinkarim ne mjestima gdje nemaju uticaja. Na poslednje 4 strane priloga je moj dopis pod nazivom "JAVNO UPOZORENJE PRIPADNICIMA MUP-A DA PREKINU POMAGATI KRIMINALNE KLANOVE" koji neću dodatno opisivati nego ukazujem na činjenicu kako policija punih 5 godina od nastanka materijala prikriva zlikovce u svojim redovima ne radeći ništa da budu procesuirani a sa druge strane je već mjesec i po kasnije stradao prvi svjedok povezanih krivičnih dijela a to je okružni tužilac iz OJTIS g. Dragan Ninković, 30.06.2020.
Dr Janković se priključio zločincima koji prikrivaju ovaj i brojne druge zločine a na svakome pojedinačno je odluka hoće li uraditi isto ili se distancirati od pripadnika kartela.
Materijal koji sam ukratko opisao "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" bio je sastavno dio priloga "Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024." a koji je dr Janković u "naredbi" opisao kao poslednju prijavu u nizu, (30 jula 2024.). Na dnu tog dopisa "Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024." u sadržaju priloga je na prvom mjestu naveden "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" te je bio priložen i uz "Razotkrivanje mafijaške hobotnice unutar policije od 17.11.2021." takođe na prvom mjestu a najvažniji dokumenti su pojedinačno priloženi i uz dopis "Zaštitnici i saučesnici mafijaške terorističke organizacije od 25.11.2021." koji je policija "prepakovala" u navodnu prijavu "ZAŠTITNICI I SAUČESNICI MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE 1 od 20.04.2022." što ću detaljnije pojasniti po drugoj osnovi.
Dakle dr Janković me predstavlja kao glupaka koji piše izmišljotine i optužuje "časne" policajce bez ikakvih dokaza a čak 3 puta pominje materijal "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020." koji sadrži dokaze toliko jake da samo oni mogu odvesti na zasluženu robiju i njega i saučesnike koje pokušava da zaštiti. Njegov je problem ako taj materijal uopšte nije ni pogledao nego je samo odbacio sve prema instrukcijama koje je dobio iz vrha mafijaškog kartela. Na to ukazuje i netačno ispisivanje pomenutog materijala - umjesto riječi "službe" dr Janković piše izraz "službi" pa je moguće pomislio kako sam već ukazao da to neko šalje Predsjedniku RS pa nije ni pogledao o čemu se radi dok je prava istina da Predsjednik RS, preko svoje službe šalje materijal MUPRS-e a prema ZOPIUP-a MUP je obavezan da postupa po uputama i smjernicama Predsjednika RS što je dodatno krivično dijelo - nakon što se to igniriše uz sva moja pismena upozoravanja.
Što se tiče "manje bitnih" pokušaja mog ubistva i pratećih napada na garantovana prava i slobode iz Ustava RS, obrazložiću prilog "Dokazi o nezakonitom montiranju predmeta". Osim dokumenata RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15 i Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. iz kojih se vidi da su predmeti formirani protiv mene u Istočnom Sarajevu nezakoniti i suštinski predstavljaju udar na ustavni poredak RS, na prvoj strani je i dokument VSTV-a kojim se traži od tadašnjih čelnika da dostave kopije riješenja na kojima zasnivaju navodnu nadležnost. VSTV-u je poznato da nisu dostavljene takve odluke jer ih i nema a umjesto toga je policija ekspresno pripremila i izvela akciju poznatu pod nazivom "potkivanje" kojom se htjelo uklanjanje tadašnjeg predsjednika koji je postao "nepodoban" i opasan za mafijaški vrh policije. Na žalost u narednim godinama je došlo do stradanja više svjedoka počev upravo od pripadnika organa u kojima su montirani nezakoniti predmeti.

Kada bih opisivao sve podmukle manipulacije dr Radenka Jankovića, trebalo bi nekoliko puta više stranica od sadržaja njegove "naredbe" ali neću trošiti vrijeme UDT-a ne sve detalje nego ću još samo opisati razrađenu kriminalnu šemu kojom policija i pojedini korumpirani tužioci sabotiraju istrage i štite kriminalce tako što se uopšte ne obrađuju prijave građana nego materijal koji pripremi i "propere" policija a koji se potom predstavlja kao "paušalne insinuacije" nekog "glupog" građanina. Istina je da se taj izraz ne koristi bukvalno ali je sve napisano na način da ostavlja takvu asocijaciju.
Još u pomenutom prilogu "Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025." sam napisao : "da je g. Janković, pregledao i proučavao materijal kako treba vidio bi da to nije prijava nego njena tekstualna prezentacija za javnost na internetu bez dokaza i priloga" a isto je uradio i sada s tim da je tu mahinaciju pokušao prikriti navodeći samo datume ali ne i nazive. No uprkos tome sam uspio da ustanovim o čemu se radi a počinjem hronološki sa prilogom "RAZOTKRIVANJE MAFIJAŠKE HOBOTNICE UNUTAR POLICIJE 1 od 10.04.2022.".
Dr Janković navodi datum 13.04. ali tada nisam poslao ništa nego je očito informativni mejl poslat neradnog dana otvoren kasnije te je 13.04. evidentiran kao "prijemni" datum. Ali važnije od svega je to da nije u pitanju krivična prijava nego informisanje javnosti - institucija, medija i građana sa 2 uvodne rečenice i linkovima koji vode na web stranice gdje je kompletan tekst ali bez ijednog priloga. Upravo te dve rečenice je dr Janković koristio u opisu te navodne "prijave".
Jasno je da je sama priča - tekst bez ijednog dokumenta skoro bez ikakve dokazne vrijednosti što vrh policije i korumpirani tužioci koriste kao izgovor da sabotiraju krivične prijave. Prava prijava sa obiljem dokaza je poslata mnogo ranije a vidljivo u prilogu "Razotkrivanje mafijaške hobotnice unutar policije od 17.11.2021." gdje se vidi i da je poslata Tužilaštvu BIH te krupnim slovima napisano da je "DOPUNA NA VIŠE KRIVIČNIH PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA". Ne ulazeći dublje u sadržaj, očito je da se radi o kontinuitetu prijava slatih Tužilaštvu BIH. Kopija je i tada poslata ministru policije ali im nije padalo na pamet da rade bilo šta ili bar da je tretiraju kao prijavu sa gomilom priloga nego to čine kasnije lažno predstavljajući obavještenje za javnost sa svega 2 rečenice kao prijavu.
Upravo to što je kopija dostavljena i MUPU je dokaz odgovornosti ministra i direktora koji ne samo da nisu postupili po dopisu Predsjednika RS, nego su odgovorni i za stradanja drugih svjedoka, počev od ubistva načelnika Radenka Bašića. Takozvani MUP, dakle ignoriše sve moje prijave i dopis Predsjednika RS i tek neposredno nakon ubistva načelnika, kopiraju moj prvi informativni mejl te ga lažno predstavljaju kao prijavu - glumeći da nešto rade.
Naredni informativni mejl koji dr Janković proglašava za "prijavu" je prilog "ZAŠTITNICI I SAUČESNICI MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE 1 od 10.04.2022." koji je sadržajno identičan prvom sa 2 rečenice i linkovima ka tekstu ali prema opisu izgleda da je snimljen i sadržaj nekog od njih što svejedno nije dovoljno jer nema priloga. Izvorna dokumentacija je i u ovom slučaju poslata mnogo ranije što se vidi iz priloga "Zaštitnici i saučesnici mafijaške terorističke organizacije od 25.11.2021." Ovo je dakle period neposredno po ubistvu načelnika Bašića, (10 i 20. april 2022) i komandni vrh policije glumi da nešto radi u borbi protiv kriminala te se informativni mejlovi predstavljaju kao prijave a originalni materijal je kako se vidi poslat "NA RUKE PREDSJEDNIKU VSTV-A" 25.11.2021. i ni tada nije opisan kao prijava nego ima sasvim druge ciljeve a iz sadržaja izdvajam zaključni dio :
"...na sadašnjem predsjedniku VSTV-a je velika odgovornost i obaveza da preduzme sve što je u moći UDT-a, Tužilaštva BIH i SIPA da zaštiti druge svjedoke krivičnih djela, uključujući i Stjepanović Danicu, koja je zaslužila zatvorsku kaznu ali ne i to da bude pronađena "samoubijena" ili "samoobješena" da bi najodgovorniji kriminalci iz vrha mafijaškog kartela, ostali sakriveni u pozadini...
Može se vidjeti da sam još prije 4 godine (ali i ranije) ukazivao na opasnost te sugerisao da se pruži zaštita i podrška sudijama i tužiocima i spriječe stradanja svjedoka ali sve do početka 2025-te nisam vidio da je to iko uradio a onda je nakon jedne od novijih sugestija tu učinjeno najmanje 2 puta pred kamerama od strane trenutnog predsjednika. Moj stav je isti i danas - dr Janković zaslužuje disciplinsku i krivičnu kaznu ali treba biti zaštićen od ubica policijsko političke mafije za koju je opasan svjedok a siguran sam da bi se g. Janković kao inteligentna osoba rado nagodio da u zamjenu za opis kriminala šefova kartela dobije za sebe povoljniji tretman.
Većina krivičnih prijava koje sam napisao i poslao prethodnih godina - nekoliko desetina njih se odnosi na kriminal komandnog vrha policije a ni jedna od njih nije obrađivana u ovom predmetu. Umjesto njih su ubačene kopije koje je sortirala, filtrirala, pripremila i "proprala" upravo ta prijavljena policija. Naredna prijava koji pominje dr Janković je datirana na 10.05.2022. a ponovo se ne pominje njen naziv no prema mojoj arhivi to je prilog "Zašto takozvana policija prikriva i štiti zločince od 10.05.2022." i vidljivo je da se primarno šalje Tužilaštvu BIH. Razlog slanja i na adrese MUP-a nije u tome što smatram da će nešto preduzeti protiv kriminalaca u svojim redovima nego da one koji nisu direktni pripadnici kartela upozorim na nezakonitosti komandnog vrha kako ne bi izvršavali njihove usmene kriminalne naloge a najodgovornije da "istjeram" na čistinu i unesem nervozu među njih. Potpuno iz istog razloga kao što sam prethodnu pritužbu poslao i dr Jankoviću, (ovu neću) ili g. Kajganiću prijavu protiv njega te još neke.
Dodatna dimenzija je činjenica da bi policija morala reagovati u skladu sa zakonskim obavazama a pošto to ne čini i bio sam uvjeren da neće - samo nečinjenje je dodatni dokaz njihove kriminalizovanosti.
Ovde dakle bukvalno policija otima predmet od Tužilaštva BIH i usmjerava ga u tokove koje kontroliše ili smatra da će preuzeti kontrolu u potpunosti za šta je pokrenuto više radnji za destabilizaciju novog ureda glavnog tužioca u Bijeljini. No ova prijava nije informativna obavijest za javnost nego sadrži i tekst i dokazni materijal čiji je popis na dnu a vidljivo je da sadrži i 4 stranice teksta same prijave te zipovani fajl "prilozi" od 3043 kb, odnosno oko 3 megabajta.
Iako me g. Janković optužuje da svoje tvrdnje iznosim bez dokaza vidljivo je da to nije istina jer sadrži 7 dokumenata kreiranih u RJTRS, Vrhovnom sudu RS, Sudovima u Bijeljini i samoj policiji. Samo ova prijava je dovoljna da veliki broj odgovornih dobije ozbiljne zatvorske kazne.
U CIN bazi podataka o prihodima te pokretnoj i nepokretnoj imovini sudija i tužilaca se navode samo "sitne" stavke dr Jankovića i supruge ali ne i troje dijece što je takođe obavezno. Skrivanjem tih podataka ali moguće i nekih računa u inostranim bankama doktor Janković se sam idealno postavio kao savršen primjer za otvaranje borbe VSTV-a protiv osoba koje prikrivaju imovinu o čemu se već neko vrijeme najavljuju ozbiljne aktivnosti. Ovakve kriminalne "naredbe" sigurno nisu besplatne a vrh policijsko političkog kartela ima dovoljno opljačkanog novca da nagradi "pošteno" postupanje.
Imamo čak i izjavu pred kamerama Dodik Milorada da je preko posrednika poslao novac sudiji Suda BIH što je demantovano te podnesena prijava za iznesene laži. Ni g Janković niti bilo ko drugi nije pokrenuo istragu na ovu temu iako je sa tim upoznata bukvalno svaka osoba u BIH, uključujući i mrtve koji su nedavno "glasali" za kandidata policije na izborima...

PRILOZI

Naredba T12 1 KTAO 0002743 25 od 04.12.2025.; Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025.; Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024.; Dokazi o nezakonitom montiranju predmeta, RAZOTKRIVANJE MAFIJAŠKE HOBOTNICE UNUTAR POLICIJE 1 od 10.04.2022.; Razotkrivanje mafijaške hobotnice unutar policije od 17.11.2021.; ZAŠTITNICI I SAUČESNICI MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE 1 od 20.04.2022.; Zaštitnici i saučesnici mafijaške terorističke organizacije od 25.11.2021.; Zašto takozvana policija prikriva i štiti zločince od 10.05.2022.

srijeda, 5. kolovoza 2026.