Veza : Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25 od 18.07.2025.
REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
 |
PRITUŽBA NA NAREDBU O NESPROVOĐENJU ISTRAGE T12 1 KTAK 0002554 25 |
DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV RJ TUŽIOCA RADENKA JANKOVIĆA
Republički javni tužilac dr. Radenko Janković je sačinio i potpisao naredbu T12 1 KTAK 0002554, 18.07.2025. a koja je prepuna netačnih podataka kojima se aludira da sam dokon i glup pojedinac dok se pruža podrška osobama koje sam opisivao kao pripadnike kriminalne - terorističke grupe, među kojima ima i takvih sa kojima je interesno ili poslovno povezan. Čak se u sklopu "obrazloženja" bavi i temama odnosno dužnostima za koje uopšte nema nadležnost o čemu ću odmah izneti argumente. Predlažem da u okviru nadležnosti RJTRS-e usvoji pritužbu i proslijedi materijal u rad Tužilaštvu BIH ili drugom tužiocu unutar RJTRS-e a UDT-a nakon provedenog postupka postupi prema odredbama člana "Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti" iz ZVSTV-u.
Nevezano za odluku koju će donijeti po ovoj pritužbi, sugerišem Glavnom republičkom tužiocu da organizuje sjednicu svih tužilaca i upozori ih na opasnost po njih lično ali i bliske srodnike. Pomenuću u tekstu neke primjere aktuelnih prijetnji a podsjećam da je na žalost više osoba koje su svjedoci krivičnih dijela opisanim u mojim krivičnim prijavama smrtno stradalo u poslednjih nekoliko godina.
Čak 6 od njih su bili na visokim pozicijama u sudu, tužilaštvu i policiji : okružni tužioci Dragan Ninković i Milorad Debeljević, sudije Luka Borovčanin i Aid Hanušić te inspektori Radenko Bašić i Nenad Marković a najmanje 4 smrti su nasilne dok za 2 slučaja nemam podatke ali osnovano sumnjam da nisu prirodne, (trovanje ili neka druga neinvazivna metoda).
Od takozvane policije se ne može očekivati nikakva zaštita nego naprotiv organizovanje likvidacije te je za svakoga najbolje da lično poveća opreznost i nikada i nigdje se ne sastaje sa bilo kim iz njihovih redova izvan prostorija tužilaštva. To je sve što mogu uraditi da pokušam spriječiti dalja stradanja a na svakom pojedincu je odluka hoće li to shvatiti ozbiljno ili ne.
ČINJENICE I DOKAZI
U opisima priloga "Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25" od 18.07.2025. g. Radenko Janković na vrhu strane 4, (drugi pasus) netačno navodi da: "Zdenko Bajo je sa sa e-mail adrese Zdenkobajo@gmail.com, 18. februara 2025. godine Tužilaštvu BiH podnio krivičnu prijavu protiv svih javnih tužilaca zbog toga što nisu postupali po njegovim krivičnim prijavama podnesenim protiv policijskog mafijaškog kartela".
Iz sadržaja priloga "Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024." je vidljivo da se uopšte ne radi o krivičnoj prijavi nego o pritužbi i to ne "protiv svih javnih tužilaca" nego je to "PRITUŽBA PROTIV SVIH GLAVNIH TUŽILACA" koja je poslata samo na zvanični mejl Ureda disciplinskog tužioca u sastavu VSTV, kako je i naslovljeno kao i na pratećem dopisu "Uvod i pojašnjenje pritužbe protiv svih tužilaca". Istina je da je u tom uvodu izostavljena riječ "glavnih" ali se i radi samo o uvodu dok sama pritužba jasno opisuje na koga se odnosi i zbog čega dostavlja. Ovde dakle dr. Janković izlazi iz svoje nadležnosti te pritužbu za koju je nadležan isključivo Ured disciplinskog tužioca, proglašava za krivičnu prijavu kako bi je manipulativno komentarisao.
Datum 18.02.2025. je takođe neprecizan s obzirom da sam tekstove dostavljene UDT-a, 6 mjeseci ranije, naknadno - 15.02.2015. i 05.03.2025. objavio na internetu na uvid javnosti a sa identičnim sadržajem i bez priloga poslatih UDT-a. Linkove objava na internetu koji su skoro uvijek 6 i više mjeseci nakon slanja relevantnom organu, šaljem na adrese medija, udruženja građana i državnih organa sa ciljem informisanja i ukazivanja na opasnosti i kriminalne radnje. Razlog za odstupanje od 3 dana je činjenica da je recimo 15.02.2025. bila subota te je neko NN lice evidentiralo prijem kasnije što je nebitno za suštinu ali želim sve da razjasnim.
Za UDT ali i za odluku Glavnog republičkog tužioca je veoma važna činjenica da g. Janković prisvaja sebi nadležnosti koje ima isključivo UDT-a, pri tome "prekrštavajući" pritužbu u `krivičnu prijavu` čime me želi predstaviti kao dokonog glupaka koji nema pojma o zakonima i ne razlikuje tužbu od krivične prijave niti nju od disciplinske pritužbe. Moguće i da nastupa kao disciplinski tužilac UDT-a u sklopu nedavno izglasanog VSTV-a Republike Srpske pa sem što otima predmete iz nadležnosti Tužilaštva BIH to čini i sa pritužbama UDT-a unutar VSTVBIH. Na stranu to što ni u takvom slučaju ne bi mogao odlučivati o odgovornosti glavnih tužilaca kantona i distrihta.
Ovde je dakle prvenstveno važan sadržaj dopisa koji pominje dr. Janković te ukazujem prije svega na datum slanja pritužbe - 14.08.2024. a prvi dokument naveden kao veza je "VSTV - saopštenje 14.08.2017" što je isti datum i planski sam smišljeno poslao pritužbu upravo tog dana.
Istakao sam u nastavku da mi nije namjera da bilo ko disciplinski odgovara nego da VSTV-e pruži jasnu i otvorenu podršku ali i zaštitu svim sudijama i državnim tužiocima u procesuiranju najvećih kriminalaca iz policijsko političke mafije ne strahujući za svoje živote ili da će biti uhapšeni sat ili dva nakon što potpišu neku optužnicu ili rješenje koje se ne dopada šefovima mafijaškog kartela.
Da je g. Janković uopšte čitao sadržaj tekstova koje "obrazlaže" u naredbi, vidio bi da se ne radi o nepostupanju po mojim krivičnim prijavama nego nepostupanju po uputama VSTV-a a kako sam pojasnio odmah ispod podnaslova "OBRAZLOŽENJE" što citiram u nastavku :
"Prilog "VSTV - saopštenje 14.08.2017." je posljedica afere kada su upućivane uvrede i prijetnje pripadnicima pravosuđa, uključujući i prijetnje vješanjem a VSTV-e na kraju teksta citiram : "poziva nadležne institucije da otkriju i sankcioniraju ovakvo nedopustivo djelovanje". Smatram da nijedan sud ne može biti odgovoran za nepostupanje po ovoj instrukciji VSTV-a jer može učestvovati u radnjama tek nakon podizanja optužnica a što nikada nije učinjeno jer iza svega (i brojnih povezanih krivičnih dijela) stoje pripadnici zločinačke terorističke organizacije čiji su članovi na komandnim pozicijama takozvanih obavještajnih / bezbjednosnih službi i policijskih struktura svih vrsta - Od SIPA, preko MUP-ova do Sudske i Granične policije. Pri tome mislim prvenstveno na lica iz vrha lanca komande pa potom brojne saučesnike sa nižih nivoa a svoje članove imaju i praktično u svim tužilaštvima i sudovima, uključujući i VSTV-e što ću naknadno dokazati."
Dakle - ovde se uopšte ne radi o postupanju po mojim krivičnim prijavama nego o instrukcijama VSTV-a, povodom ozbiljnih prijetnji pripadnicima pravosuđa koje su sadržale i riječ "vješati" a za šta sam izneo mišljenje da ne mogu biti odgovorni sudovi nego, (policijske službe za koje UDT nije nadležan te ih ne pominjem) tužilaštva i to sva unutar BIH a posebno ona, odnosno glavni tužioci kojima sam više puta pominjao opasnost po živote zaposlenih uz podsjećanje i dostavljanje kopije priloga "VSTV - saopštenje 14.08.2017." u kome je izdat nalog za njihovo postupanje.
Taj dokument sam vjerujem dostavljao bar 10 puta VSTV-u uz brojne dopise i neću ga sada prilagati a g. Janković, neka ga sam pronađe ako želi kad već nije htio da profesionalno i odgovorno pročita materijal povodom koga je potpisao naredbu. Njegov opis koji sam citirao u uvodu aludira da zbog nepostupanja po mojoj krivičnoj prijavi - recimo njegove radne kolegice dr. Glušac, podnosim prijavu i protiv glavnog tužioca iz KT u Zenici i svih drugih na teritoriji BIH.
U stvarnosti je istina sasvim drugačija jer sam na ovaj način pokušao alarmirati javnost te VSTV-a da zaštiti službenike tužilaštava i sudova, podsjećanjem na upute koje su saopštili a na koje niko nije reagovao. Moja lična saznanja i navođenje imena svjedoka stradalih nakon tog datuma od kojih je jedan slučaj upravo vješanje su samo prateća argumentacija te pritužbe a nikako krivična prijava jer se iz brojnih dokaza vidi da dopise te vrste tako i nazovem te šaljem prije svega Tužilaštvu BIH dok je u ovom slučaju sasvim drugačije.
I ostali prilozi koje sam naveo u vrhu pritužbe, (Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; VSTV obavještenje 03-09-6-1988-1991-2-2024) su direktno povezani sa pomenutim uputama VSTV-a od 14.08.2017. a "više povezanih krivičnih prijava služe isključivo kao dokaz da pojedine osobe nisu ništa uradile ni nakon brojnih podsjećanja na obaveze koje su dužni vršiti i bez posebnih naloga VSTV-a a naročito ako se pismeno to zatraži.
Utrošio sam više vremena na opis ove "greške" i disciplinskog prekršaja jer ga smatram najozbiljnijim s obzirom da se radi o životima sudija i tužilaca te ću pokušati da u nastavku budem kraći da bih obradio bar dio nepravilnosti g. Jankovića a nastavljam sa pravnom poukom na dnu koju citiram : "protiv naredbe o nesprovođenju istrage podnosilac prijave i oštećeni mogu podnijeti pritužbu u roku od osam dana Republičkom javnom tužiocu.
Ova pouka je odmah ispod pečata gdje se dr. Radenko Janković potpisao kao - REPUBLIČKI JAVNI TUŽILAC, što je ista pozicija kojoj "poučava" da se može podnijeti pritužba te bi neupućeni razumjeli i poslali je njemu. Ali da je g. Janković veoma stručan sa impresivnim pravnim znanjem koje pokazuje u sjajnim kritičkim osvrtima, pokazuje njegov rad objavljen u Godisnjaku fakulteta pravnih nauka pod nazivom "Pravna sredstva oštećenog u krivičnom postupku Republike Srpske" gdje na stani 11 precizno pojašnjava :
"Pritužba se podnosi glavnom javnom tužiocu a to je okružni ukoliko se podnosi protiv odluka okružnih javnih tužilaca ili republički ukoliko se podnosi protiv odluka republičkih javnih tužilaca. Ovo nesporno proizlazi iz čl. 46b. st. 5. ZKP RS po kome o pritužbama u predmetima Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala odlučuje glavni republički javni tužilac."
Uprkos tome što odavno znam za zakonom propisanu proceduru, pritužbu sam uputio REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE s obzirom da je ZOTRS-e, propisano da "Radom Republičkog javnog tužilaštva rukovodi i predstavlja ga glavni republički tužilac."
Zašto je g. Janković pokušao da me obmane pišući nepreciznu i manipulativnu pouku nadam se da će biti pitan od UDT-a a iz ranijeg iskustva znam da se to čini sa namjerom da se "neuka" stranka izmanipuliše na pogrešnu radnju a koja bi se potom koristila na njenu štetu. Neobično je i to da g. Janković već na prvoj strani uopšte opisuje krivičnu prijavu za koju može biti nadležno samo Tužilaštvo BIH, citiram :
"...državni tužilac Kanzasa podnio tužbu protiv „Fajzera“ zbog obmanjujućih izjava o vakcini, da su farmaceutske kompanije obmanule svjetsku javnost, da je Ustavni sud BiH donio odluku da naredbe kriznih štabova o obaveznom nošenju zaštitnih maski i ograničenje kretanja predstavljaju kršenje osnovnih prava i sloboda..."
Nejasno je na koju prijavu i koji datum se poziva ali krivična prijava u kojoj sam takve podatke iznosio je takođe poslata znatno ranije od datuma koje navodi g. Janković a vidljivo u prilogu "Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024." gdje sam to opisao na dnu prve i početku druge strane a potom obrazlagao detalje.
Nije neobično da se više krivičnih prijava spaja u jednu ako imaju nekih dodirnih tačaka - vezano za aktere ili ista krivična djela ali pritužbu disciplinskom tužiocu i krivična djela za zločine protiv čovječnosti na teritoriji kompletne BIH, povodom čega je intervenisao i Ustavni sud BIH a čije se odluke ne priznaju na teritoriji RS, povezati sa ubistvima, pljačkama, dilovanjem narkotika je zaista neprimjereno i može se reći kriminalno jer je očito jedina poveznica u svemu za g. Jankovića to da sve u paketu odbaci.
Pri tome je izvršio više ubacivanja medijskih tekstova nastalih mjesecima nakon slanja izvorne prijave te je bio neophodan detaljan detektivski rad da se dođe do datuma stvarnih krivičnih prijava i uz sve to je opet nejasno iz koje je konkretno prijave ili medijskog teksta ciriran neki od pasusa. Čak ni ja ne mogu precizno da to dešifrujem jer je veliki dio činjenica opisivan u više krivičnih prijava te ću u prilozima dostaviti one koje prema modifikovanim nazivima g. Jankovića ukazuju da se misli na njih.
Prije daljeg obrazlaganja pritužbe, ukazaću na imena 7 prijavljanih osoba koje je g. Janković naveo u uvodu gdje nije jasno zašto te osobe i zašto samo one kada je u kasnijim opisima bilo i drugih počinilaca krivičnih dijela a nisu navedeni dok ih ima takvih koji su skoro nebitni u sadržaju prijava koje sam slao. Pri tome mislim na sudiju i Pravobranioca na brojevim 5 i 6, koji suštinski nemaju veze sa aktuelnim događajima a neosnovano su uvedeni na osnovu pogrešne percepcije g. Jankovića koji nije shvatio da je u pitanju prijava iz januara 2023-e što ću detaljnije opisati u nastavku.
Sa duge stane su izostavljena imena nekih od ključnih osoba unuta mafijaškog katela kao što su bivši glavni tužilac OJTIS Rajko Čolović, načelnik sudske policije Danko Borovčanin, inspektor Dejan Minić, načelnik Darko Kovrlija, komandir Nešković Milan, Dodik Milorad, Radovanović Borislav itd, uključujući i službenika u mantilu koji me je uz psovke i prijetnje ubistvom, 22.05.2019. fizički napao u zgradi PU Bijeljina a onda pošto me nije uplašio, pobjegao na sprat te ga do danas štite kompletan policijski vrh i sva tužilaštva čime je napadač i terorista ne taj pojedinac nego kompletna Republika Srpska i postupanje u ovom predmetu je suštinski isto kao kada bi o dileru narkotika, recimo Arnautoviću, odluke o istrazi donosio Edin Gačanin ili neko iz drugih ogranaka kartela.
Uostalom još je davno bivši glavni tužilac izjavio da je za borbu protiv organizovanog kriminala i procesuiranje "krupnih riba" što navedeni svakako jesu, potrebna i politička volja a koje očito nema ni za malo veću "ikru". I ubacivanje dr. Glušac je diskutabilno iz više razloga a posebno jer se radi o kolegici - sve i da živimo u pravnoj državi a ne protektoratu kojim caruje mafija.
Stoga ukazujem na prilog "Tužioci republičkog tužilaštva rs" gdje je u sastavu Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala navedeno naravno ime g. Jankovića ali i neposredno uz njegovo i ime jedne od osoba iz popisa "prijavljenih" naveden pod brojem 7 kao dr. - ime nebitno za suštinu.
Nemam ništa protiv toga da pojedine osobe osim zvanične funkcije ističu i stepen obrazovanja ali je neobično da onda nije isto navedeno i kod osobe na broju 1, (g. Karan Siniša) jer u njegovoj biografiji piše da je 09. Oktobra 2009. godine odbranio doktorsku disertaciju na Pravnom fakultetu Banja Luka pod naslovom : "Zakonodavna vlast u Bosni i Hercegovini" i stekao naučni stepen doktora pravnih nauka.
No ovo je manje bitno u odnosu na osobu pod brojem 3 a to je g. Kovačević Novak. Iz sadržaja priloga "Radenko Janković - biografija" se može vidjeti da je gospodin diplomirao 1986 što je vrijeme kada se nisu mogle kupovati diplome nego se moralo pokazati stvarno znanje što je nesporan kvalitet. Međutim iz opisa biografije izdvajam dio koji citiram :
"Od 1992. do 2000. godine je radio u Vojnom sudu u Banjoj Luci - kao pripravnik, stručni saradnik a zatim i sudija. Nakon što su 2000. godine ukinuti vojni sudovi, Janković je počeo raditi u Vojnom pravobranilaštvu Vojske Republike Srpske na poziciji zamjenika vojnog pravobranioca."
VSTV-u a odavno i javnosti su poznati moji stavovi i opisi pripadnika "udbaške terorističke mafije" koju smatram odgovornom za planiranje i organizovanje građanskog rata sa smišljenim stravičnim zločinima nad civilima koje su suštinski vršile policijske postrojbe i prateći kriminalni klanovi a krivica pripisivana "drugom narodu" ili "pogrešnoj vjeri". Veliki broj organizatora i počinilaca ratnih zločina je ostao do danas nekažnjen i ne procesuira se a za šta između ostalih imaju odgovornost pomenuti g. Kovačević kao bivši vojni tužilac te g. Janković kao višegodišnji pripadnik Vojnog suda, uključujući i mjesto sudije.
Mali iskorak od povezanih lica je činjenica da se u biografiji kriju imena djece g. Jankovića a time i imovina registrovana kao njihovo vlasništvo a za razliku od dr. Glušac kod koje su evidentirana i imena djece i imovina koju zvanično posjeduju. Iako te "sitnice" oko "porodične ušteđevine" nisu prioritet, nije nevažno znati da li NN djeca imaju neke račune sa milionskim iznosima u recimo Litvanskoj banci ili vrijedne nekretnine preko puta teniskog terena - na obali mora susjednih država i slično.
Mnogo značajnije u svemu su otvorene prijetnje koje se upućuju kako pripadnicima pravosudnih organa tako i njihovoj djeci. Od više sličnih prijetnji g. Siniše Karana ukazujem na onu opisanu u prilogu "Ministar policije poručio - nema hapšenja Dodika" od 08.11.2023. - citiram :
"Branićemo i štititi predsjednika Republike i institucije koje su napadnute neustavnim djelovanjem Suda i Tužilaštva BiH i Kristijana Šmita. Nema hapšenja Dodika, nego će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a da je normalna država sad bi Sud i Tužilaštvo BiH, odnosno oni koji vode postupak protiv Dodika bili pohapšeni. Štitimo ustavni poredak, jer je napadnut ustavni poredak Srpske."
Dakle, ovo nije samo iznošenje mišljenja šta bi kao trebalo da se desi, nego se saopštava da će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a istovremeno se govori i da to neustavno djelovanje čine Sud i Tužilaštvo BIH. Ovo je ne samo pritisak na javne tužioce i sudije nego otvorena brutalna prijetnja - formalno "samo" hapšenjem ali kada se imaju u vidu stradanja pripadnika pravosuđa, policije i drugih građana, onda su ovakve prijetnje i napad na živote službenika pravosudnih organa ali i napad na Ustavni poredak čiji je stub Sudska vlast.
Jedan od takvih "radova" je opisan u prilogu "Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici" od 20.06.2025. Neposredno prije paljevine je kako se navodi u tekstu, (Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici) priloženom uz tu prijavu, glavni tužilac dala izjavu Uredu glavnog tužioca o pritiscima s kojima se susreće u vezi pojedinih slučajeva na kojima je radila a jedan od slučajeva se odnosi i na ubistvo policijskog inspektora Nenada Markovića u Bijeljini. Ubijeni inspektor je samo jedan od brojnih stradalih svjedoka vezano za teška krivična djela mafijaškog policijskog kartela na čelu sa Karanom i Kostreševićem a osim što sam 7 mjeseci prije ubistva pismeno upozorio na opasnost po svjedoke iz policije, (Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.) a posebno pripadnike PS Bijeljina II iz koje je ubijeni inspektor. Ubijeni inspektor je inače znao detalje o falsifikovanju sudskog rješenja po nalogu načelnika sudske policije Danka Borovčanina i Novaka Kovačevića a koje su potom g. Radujko i sudija Vakičić uklonili iz predmeta te time postali saučesnici kartela.
Sve detalje o tome i mnogo čemu drugom je znao i bivši predsjednik suda g. Aid Hanušić, te je njegovom smrću samo par mjeseci nakon likvidacije inspektora Markovića, dodatno smanjen broj svjedoka koji su mogli pred sudom opisivati krivična djela mafijaškog kartela od kojih mnogi članovi nisu ni navedeni u naredbi a neki od njih nisu ni trebali biti na tom popisu. I da završim sa temom prijetnji primjerom gdje se to čini prema djeci sudija ili tužilaca a vidljivo iz priloga "Uzunović na ročištu rekla šifrovanu riječ kojom je potvrdila naš dogovor" od 10.07.2025. gdje g. Dodik tvrdi i otvoreno prijeti - citiram :
"Ona se na to odlučila. Kakav je to stručnjak? Sad hoda po Sarajevu i priča kako je morala, kako je bio velik pritisak. Ja bih cijenio da je rekla ‘morala sam’, rekao bih ‘šta da radim, morala je’. Misliš da si ti stručnjak a da je Dodik kreten koji treba u zatvor. Eto ti ćeš ga gurnuti u zatvor. Ja sada čekam da to ide dalje. Mislim da njoj ne ide u prilog. Bit će ovo zanimljivo za javnost. Da je malo podsjetim kad baš hoće. U jednom trenutku, kad je pristala na nešto što je tražila, trebala je izaći i reći jednu riječ u pravnom smislu… Ona je govorila ‘osumnjičeni i advokati’ a u jednom trenutku da potvrdi da stoji iza priče koja je dogovorena, trebala je da kaže ‘advokat iz Beograda i odvjetnik iz Zagreba’. Ako kaže ‘odvjetnik iz Zagreba’, to znači da potvrđuje da se to treba završiti. I ona je to uradila. Seno ako hoćeš da baš idemo do kraja ići ćemo do kraja. Tražena je usluga, koju je dobila. Rođaci njeni koji su to tražili imali su benefite. Ona je išla na to da moju porodicu zatvori ali ja neću da udaram po njenom sinu. Ako to bude trebalo, dobit će i to. Bolje bi joj bilo da to ne radi."
Ovde se dakle ne kaže da neće diskreditovati, kompromitovati, opisivati neka eventualna koruptivna djela sina sudije Uzunović, nego koristi riječ "UDARATI" te dodaje da će "AKO BUDE TREBALO I UDARITI". Naravno - on je rekao "dobiće i to" a ja opisujem šta je to na šta misli. Udaranje na sudiju, (prijetnje) ili člana njegove porodice a vezano za predmete u kojima postupa je ozbiljno krivično dijelo, posebno kada to čini optuženi a da to ne ostaje samo na riječima, možemo zaključiti iz primjera paljenja automobila poslanika Vukanovića i što je ovde još direktnija veza, paljenje vikendice ćerke glavnog tužioca u OJT Bijeljina.
Dakle - osim direktnih prijetnji sudijama i tužiocima, montiranjem afera i pritužbi po osnovu informacija koje "cure" od "NN" službenika iz policije, onima koji se ne plaše za sopstveni život, udara se i na bliske osobe pa čak i djecu. Primjeri sina jednog sudije kojoj se prijeti vezano za njeno postupanje u predmetu te ćerki glavne tužiteljice kada je nakon neuspjelih pritisaka na nju samu udareno i na njenu ćerku su poruka kako njima samima tako i svima ostalima, uključujući i g. Jankovića da postupa "po zakonu" - onako kako žele vođe kartela Karan, Kostrešević, Dodik itd inače bi neko od njegovih troje djece čija imena ja ne znam niti me to zanima ali nesumnjivo ih znaju pomenuti i njihove plaćene ubice, mogli takođe biti "udareni".
I da podsjetim - ni oni niti njihove ubice nikada ne znaju gdje se trenutno nalazim niti šta planiram ni gdje idem jer ne nosim telefon uz sebe ali zato savršeno dobo znaju kada na posao dolazi neki tužilac kao javni tužilac Dragan Ninković i gdje stanuje kao sudija Borovčanin Luka. Znaju kada i kojim putem na posao dolazi načelnik poput g. Radenka Bašića te gdje se trenutno nalazi neki inspektor kao g. Nenad Marković, gdje vole popiti kafu gospoda Debeljević ili Hanušić itd... i nijedan od njih i mnogi drugi danas nisu živi.
A g. Janković se ponaša kao kandidatkinja na izboru za mis : mir u svijetu, svi rodovi su ravnopravni, potoci žubore, livade cvjetaju, oblaci su ružičasti itd a tone narkotika koje krstare drumovima, diluju se i pred osnovnim školama, milijarde koje se pljačkaju iz budžeta su "insinuacije" kako kaže g. Karan i "maštarije glupih" građana koji `ne razlikuju` pritužbu od krivične prijave.
Kako sam u jednoj od prijava isticao a to opisuje i g. Janković, smatram g. Sinišu Karana komandno odgovornim za sve zločine počinjene u Bijeljini unutar zgrade u kojoj je isti bio komandir policijske stanice te takođe ali objektivno u manjem procentu, (bar što se tiče dokazivanja povezanosti) i za sve druge zločine na teritoriji grada Bijeljina. Poznato je da za monstruzni masakr preko 20 civila od kojih je nekoliko djece na lokaciji oko 100 metara od adrese na kojoj živim niko nikada nije osuđen i da se tek sada sudi nekolicini iz mase odgovornih. Glavni krivac za to a suštinski zaštitnik i saučesnik zločinaca je g. Novak Kovačević kao višegodišnju glavni tužilac u Bijeljini gdje je nastavio sa zločinima i u miru.
Uz već pomenutog g. Sinišu Karana kao komandno odgovornog za ratne zločine a sada i poslijeratne te planiranje i organizovanje državnog udara kao treći stub zaštite kriminala se pojavljuje i g. Janković koji je očito interesno povezan sa ostalom dvojicom te ne može biti ni govora o nekoj nepristrasnosti. Zbog toga je i došlo do brojnih netačnih opisa u tekstu naredbe koje sam dijelom već opisao a sada nastavljam dalje sa nepravilnostima.
Da je odgovoran posao javnog tužioca g. Janković obavljao vrlo površno i sa već definisanom namjerom da ne sprovodi istragu, vidljivo je već u startu kada pominje dopis broj T09 0 KTA 0198754 24 od 21. februara 2025. godine te prijavu uz taj dopis "primljenu 26.12.2024. i dopune te prijave.
Ali da je g. Janković, pregledao i proučavao materijal kako treba vidio bi da to nije prijava nego njena tekstualna prezentacija za javnost na internetu bez dokaza i priloga.
Originalna prijava čiji naziv pominje g. Janković je poslata znatno ranije a prilažem je sada pod nazivom "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." a dostavljena VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH / TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI, dakle i tužilaštvu u kom i sam radi. I umjesto da je obrađivao originalnu prijavu sa svim prilozima on se bavio "sjenkom" te prijave uz koju je u najboljem slučaju mogao biti priložen skenirani tekst sa jedne od web adresa ali bez ijednog dokaza - što je odličan izgovor za nesprovođenje istrage. To se odlično vidi iz priloga "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel - info obavjest od 25.12.2025." poslatog u 17:51 nakon redovnog radnog vremena te evidentiranu 26.12.2025, koji datum navodi i g. Janković. Osim jedne uvodne rečenice taj mejl ne sadrži ništa više od nekoliko linkova na kojima se može pročitati ta prijava i eventualno snimiti sadržaj u tekstualnom obliku bez priloga a ono što je bitno za ovu pritužbu je popis svih internet adresa na koje je poslat mejl broj 4, (vidljiv na kraju naslova). Ukupno šaljem 5 ovakvih mejlova informativno na zbirno oko 250 adresa a što nije i ne može imati snagu krivične prijave sa svim prilozima. Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu se uopšte ne nalazi ni na jednom od 5 popisa na koje šaljem informativne obavijesti ali postoje mejlovi Federalne policije od kojih sam jedan dodatno uokvirio plavom bojom. Tu se krije odgovor kako je i od koga KTK Sarajevo, dobilo materijal ali ne i zbog čega g. Janković "proučava" ovaj površni dopis a ne originalni poslat 6 mjeseci ranije i na njihovu adresu sa još 23 priloga uključujući i "VSTV - saopštenje 14.08.2017."
U sklopu "obrazloženja" se pogrešno navodi pri dnu druge strane da je : "protiv podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje 2010. godine vođen montiran proces pred Okružnim javnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu" iako se ta godina uopšte ne pominje u sadržaju. Citiram pasus sa sredine strane 3 priloga "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." :
"U sklopu te predstave su korištene najpodmuklije metode te su preko informatora, prikrivenih istražitelja itd, plasirane stvarne prijetnje nekome a pred očima žrtava koje su se trebale "upecati" i papagajski ponoviti isto a što bi se onda slučajno snimilo ili bilo evidentirano na nekoj od društvenih mreža. Posljedica tih gestapovskih metoda je poznata afera sa prijetnjama vješanjem pripadnicima pravosuđa iz 2017-te, nakon čega su nalogodavci iz vrha odmah preko ministra Mektića i inspektora Radovanovića, krenuli da javno ismijavaju te prijetnje i podržavaju ih a onda se godinama taj slučaj zataškava kako bi pravi krivci, odnosno podstrekači ostali nekažnjeni i pored toga što je došlo do stradanja više državnih tužilaca, sudija i drugih svjedoka narednih godina. Brojni pokušaji mog ubistva i saučesništvo pojedinaca u prikrivanjima drugih zločina su se mogli tretirati kao izolovani primjeri ali montiranje, odnosno lažiranje nadležnosti u po zakonu nenadležnom tužilaštvu i sudu iz Istočnog Sarajeva te "posebne istražne radnje" kojima je rukovodio Kostrešević sve sa razbojničkim terorističkim napadom na mene 27.09.2018. su okarakterisali kompletnu RS a potom i BIH kao terorističku organizaciju."
Iako se pominju 2017-ta i 2018-ta godina vezano za lažiranje nadležnosti u po zakonu nenadležnom tužilaštvu i sudu iz Istočnog Sarajeva, g. Janković to prepravlja na 2010-u što dovoljno govori o (ne)kvalitetu i (ne)profesionalizmu u postupanju. Takođe se pominje i afera sa prijetnjama vješanjem pripadnicima pravosuđa što takođe g. Janković nije primjetio a i nije bitno ako drugi stradaju. Izgleda da se jedino ja u ovoj zemlji borim za sigurnost i živote sudija i tužilaca.
Jedan od više važnih događaja iz 2010 godine a koja se u obrazloženju lažno povezuje sa montažama u Istočnom Sarajevu se odnosi na opis g. Jankovića sa dna treće strane koji citiram :
"...da su ga Gruhonjić i Debeljević lažno prijavili zbog ugrožavanja sigurnosti jer je pisao da će svi koji su učestvovali u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo, inače kćerke sestre podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje, koje se navodno dogodilo prilikom krijumčarenja narkotika iz Istočnog Sarajeva u Bobar Grupu i koje je bilo nadzirano od `policijskog kartela`, završiti u zatvoru".
Nije sasvim jasno odakle je ubačen ovaj citat jer se u vrhu pominju vezane prijave o "mahinacijama policije" gdje takav opis takođe ne postoji ali se nalazi unutar više drugih kao što je recimo "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." S tim u vezi je i iznesena impresija g. Jankovića u prvom pasusu treće strane - citiram :
"Sve činjenice navedene u ovoj krivičnoj prijavi i njihovim dopunama utemeljene su isključivo na brojnim medijskim člancima i na ličnom tumačenju brojnih različitih događaja od strane podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje što se odnosi i na ostale krivične prijave i njihove dopune."
Ovo je posebno podla mahinacija jer ne samo da se temelji na površnom čitanju g. Jankovića nego je upravo suprotno. Ja svoje krivične prijave zasnivam na ličnim iskustvima uz brojne dokazne dokumente uključujući i one iz njegovog RJTRS, Vrhovnog suda RS, VSTV-a te brojnih sudova i tužilaštava kao i snimke materijalnih dokaza. Članci u medijima koje pominje g. Janković kao "isključive izvore činjenica" su prilagani kao paralelni primjeri iz kojih se vidi da slučajevi koji opisujem nisu izuzetak nego samo dio iz obilja sličnih primjera.
Njihov cilj je da pokažem kako kriminalne radnje policije na čelu sa Karanom i Kostreševićem nisu nikakve slučajnosti niti "greške" nekih "rijetkih" nepažljivih službenika nego organizovani kriminal gdje se monstruozni zločinci selektuju planski od vrha prema dnu u lancu komande a potom se ti pipci granaju ulicama gradova preko narko kartela koje su stvorili.
Sa druge strane je upravo g. Janković taj koji svoju naredbu temelji na "medijskim člancima i na ličnom tumačenju" jer uglavnom ne postupa po originalnim krivičnim prijavama nego komentariše medijski članak u kome je mjesecima nakon slanja prijave na internetu objavljen njen tekst bez ijednog dokaza poslatog uz prijavu.
Da je RJTRS, htjelo ili smjelo raditi posao na koji su obavezni učinili bi to davno ranije ili bar reagovati nakon priloga "Zahtjev za informacije glavnom republičkom tužiocu od 24.11.2022." gdje je dovoljno pročitati teme koje opisujem i vidjeti vezu sa kasnijim događajima te stradanjima drugih svjedoka - citiram :
|
1. Smatrate li da Glavnom republičkom tužiocu RJTRS ili nekom od tužilaca RJTRS, odnosno službenika - svjedoka krivičnih djela, prijeti opasnost od strane mafijaškog kartela, kako ucjenama, pritiscima i prijetnjama, tako i eventualna opasnost po život ? 2. Da li je RJTRS, nakon mog ZAHTJEV-A ZA POKRETANJE ISTRAGE sa podnaslovom "Politička volja i pravosudna mafija" od 25.08.2021. preduzelo sve potrebne mjere za zaštitu službenika RJTRS i drugih pripadnika pravosudnih organa ? 3. Da li je RJTRS ustanovilo koji me je službenik MUP RS-e, fizički napao u zgradi PU Bijeljina 22.05.2019. te uz vrijeđanje i psovke prijetio da će me policija ubiti ako ne prekinem sa razotkrivanjem kriminala u MUP-u a što je opisano u materijalu "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" dostavljenom uz pomenuti zahtjev ? 4. Da li je RJTRS ustanovilo koji su službenici PU Bijeljina odgovorni za skrivanje materijalnog dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo po čemu se okružni tužilac pismeno oglašava u dokumentu "Izjašnjenje po 80 0 K 065167 17 Kpp 2 od 16.01.2017." iako je stanje dokaza sudski konstatovano u dokumentu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." a što je takođe dostavljeno u materijalu "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" ? 5. Da li je RJTRS ustanovilo koji su službenici PS Bijeljina II odgovorni i po čijim su nalozima činili krivična djela 27.09.2018. što je pravosnažno konstatovano dokazom "Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr" u predmetu pred sudom u Bijeljini a takođe dostavljeno kao prilog zahtjeva sa podnaslovom "Politička volja i pravosudna mafija" ? 6. Da li će Glavni republički tužilac RJTRS, odnosno RJTRS, sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela unutar MUP-a i saučesnika na drugim nivioma te u redovima građana ? Očekujem da mi odgovorite na dole navedene mejlove, hitno - po mogućnosti do 01.12.2022. a najkasnije u roku od 15 dana te da istovremeno odgovor pošaljete na zvanični mejl Tužilaštva BIH, kako bih to mogao vidjeti i shodno tome prilagoditi naredne pravne radnje. |
Na dnu nakon detaljnog obrazloženja je naveden popis priloga : "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128), Snimci dječjeg ruksaka itd), Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018., Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Potpisi i pečati, Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020."
PRILOZI
POTPIS PODNOSIOCA : |
Zdenko Bajo
|
