DOKAZ DA JE TUŽILAŠTVO SMIŠLJENO LAŽIRALO NADLEŽNOST

Prema podacima iz predmeta suda u Sokocu i spisa 80 0 P 097102 18 P u Osnovnom sudu u Bijeljini, po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, Osnovni sud u Sokocu se pismeno izjasnio da uopšte nema nikakav dokaz o nadležnosti tužilaštva u Istočnom Sarajevu a iz tog tužilaštva su već dvije godine na više mojih zahtjeva, odbijali da mi dostave taj dokument kako bi me pokušali prevariti i navesti da svojevoljno dođem na njihovu teritoriju, gdje bi me presrele plaćene ubice, koje su i ovdje prethodnih godina pokušavali da me odvedu na udaljenu lokaciju i likvidiraju...

OSNOVNOM SUDU U SOKOCU I REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU RS

Predmet:	89 0 K 058509 17 KPS
0	ZDENKO BAJO

Napomena : Ovaj dokument se dostavlja navedenim organima sa zahtjevom da preduzmete zakonom propisane radnje kako bi pripadnici mafijaškog klana koji su pokušali da na pravaru montiraju nezakonitu optužnicu, nezakonito me nadziru koristeći "posebne istražne radnje" i pripreme uslove za moju likvidaciju, dobiju zakonom predviđene kazne. Pri tome mislim da dostavite kopije ovih dokaza u VSTV-e, odnosno UDT-a, Tužilaštvu BIH i centrali SIPA.
PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.

---

DOKAZ DA JE TUŽILAŠTVO SMIŠLJENO LAŽIRALO NADLEŽNOST

S obzirom da je godinama u toku protivpravni razbojnički i fašistički napad na mene od strane zločinačke, terorističke organizacije RS i BIH a posebno tužilaštva, koristim se pravom iz člana "Nužna odbrana" i iznosim stav da kompletno tužilaštvo, sva okružna tužilaštva u RS i kantonalna tužilaštva u Federaciji BIH tretiram kao okupatorske bande gdje je još OJT Bijeljina, najmanje zločinačka od svih ostalih.
Isto mišljenje kao i ja ima Glavni republički tužilac, samo što je koristio manje precizne riječi, citiram "ZA PROCESUIRANJE KRUPNIJIH `RIBA` POTREBNA JE I POLITIČKA VOLJA" što kristalno jasno znači da svi tužioci rade po nalogu političko tajkunske mafije i umjesto da rade po zakonu, oni prikrivaju njihove zločine i pljačku. Ministar sigurnosti BIH je mnogo konkretniji i opisuje tužilaštvo riječima "LOPOVSKA I MAFIJAŠKA ORGANIZACIJA" a s obzirom na pristup informacijama on o tome ima obilje dokaza. Ovime želim spriječiti svaki naredni pokušaj pripadnika mafije iz tužilaštava da manipuliše sa nadležnošću jer su SVI ISTA BANDA...
Polazni dokument koji obrazlažem je takozvano "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019." poslato Osnovnom sudu u Bijeljini po predmetu 80 0 P 097102 18 P a koje je nastalo poslije mog pismenog zahtjeva da se dostavi kompletan njihov spis kako bi se utvrdilo ko su odgovorni za lažiranje nadležnosti, što oni nisu htjeli da učine nego je dat zadatak tužiocu M. Đ. koji ranije nije imao nikakvih dodirnih tačaka sa predmetom da opravdava kriminalne radnje drugih lica.
Naime u takozvanom izjašnjenju se lažno tvrdi kako je Republičko tužilaštvo dodijelilo njima u rad predmet protiv mene za povredu ugleda suda poslije "Dopisa OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.". Tačnije, izbjegava se obrazloženje teksta odluke i preciziranje koji im se predmet dostavlja ali se već u narednom redu pominje da je to "PREDMET PROTIV BAJO ZDENKA" a šta zaista piše u odluci RJT vidi se u prilogu "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koji u cjelosti citiram:

---

"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"

---

Da je priča o dodjeli predmeta protiv Zdenka Baje, gnusna laž vidi se iz ovog teksta odluke Glavnog republičkog tužioca jer u stvari njima dodijeljuje na postupanje moju krivičnu prijavu protiv više lica za sačinjavanje falsifikata.
Povodom tog krivičnog djela sam tokom godina podnio više krivičnih prijava, kako sam dolazio do novih dokaza a sada prilažem dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" na kome se vidi da je predat Osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a poštom sam ga poslao na više drugih adresa uključujući i Republičko tužilaštvo.
Kako se vidi u prilogu tog dopisa je bila i moja krivična prijava te sudska rješenja iz kojih se moglo vidjeti da se radi o falsifikovanju.
Nije mi poznato da li se odluka Glavnog republičkog tužioca, odnosila na dopis dostavljen poštom od mene ili je to učinio neko od predsjednika sudova po službenoj dužnosti, odnosno neko drugi kome sam dostavio ili je čak reagovano na moj članak objavljen na internetu u 25.03.2015. na adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U svakom slučaju, ono što je potpuno sigurno je da u odluci Republičkog tužilaštva nema ni pomena o nekom predmetu protiv mene a dopis tužilaštva u Bijeljini se uopšte ne pominje što je nelogično jer kako se vidi u jednom drugom slučaju "RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014." koji prilažem, kada glavni republički tužilac postupa po takvom prijedlogu iz decembra 2014-te, onda se navodi datum i broj tog dopisa.
Sa druge strane čak i da su teoretski dobili neki predmet protiv mene u nadležnost, prema Zakonu o krivičnom postupku, morali su optužnicu predati mjesno nadležnom sudu u Bijeljini na šta sam ih pismeno upozorio a ne osnovnom sudu u Sokocu, koji prema Zakonu o sudovima niti je nadležan, niti može sam sebi dodjeljivati nadležnost, nego je to isključivo u nadležnosti Vrhovnog suda RS.
Prema podacima iz predmeta suda u Sokocu i spisa 80 0 P 097102 18 P u Osnovnom sudu u Bijeljini, po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, Osnovni sud u Sokocu se pismeno izjasnio da uopšte nema nikakav dokaz o nadležnosti tužilaštva u Istočnom Sarajevu a iz tog tužilaštva su već dvije godine na više mojih zahtjeva, odbijali da mi dostave taj dokument kako bi me pokušali prevariti i navesti da svojevoljno dođem na njihovu teritoriju, gdje bi me presrele plaćene ubice, koje su i ovdje prethodnih godina pokušavali da me odvedu na udaljenu lokaciju i likvidiraju.
Zbog toga nisu ni htjeli da dostave kompletan spis, sudu u Bijeljini, kako bi prikrili sve svoje kriminalne radnje a zanimljivo je da na dnu tog izjašnjenja piše da se postupak ne vodi zbog toga što se ne odazivam na pozive a sudska policija ne može realizovati naredbe, što je praktično ismijavanje i sa zakonom i sa Republikom Srpskom jer je zakonom predviđena mjera pritvora u takvim slučajevima.
Pripadnici kriminalnog klana koji su lažirali predmete se naravno ne usuđuju zatražiti pritvor, jer bi to moralo pismeno da se predloži i obrazloži, uključujući i dokaz o nadležnosti, pa čak kad bi sud i prihvatio takav prijedlog tužilaštva morala bi mi se omogućiti žalba u roku od 24 sata o kojoj bi moralo odlučivati sudsko vijeće u narednih 48 sati kada bi se zločinački plan razotkrio.
S obzirom da nije ni bila namjera, vođenje nekog postupka, nego isključivo priprema uslova za moju likvidaciju, pritvor nikada nije zatražen, pošto plan nije predviđao pripadnike sudskog vijeća ni drugostepeni sud i njihovo uključivanje u ove nezakonite radnje.
Razlog za ovaj kriminal i pokušaj mog ubistva je moje višegodišnje pisanje krivičnih prijava i objavljivanje članaka na internetu, vezano za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i krijumčarenje narkotika u Bobar grupu u šta su umiješani pripadnici policije i tužilaštva u Bijeljini, kao dolaznoj destinaciji a naravno i pripadnici policije tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva kao polazne tačke, odnosno centra auto i narko mafije, odgovorne za desetine nerješenih likvidacija tokom godina, ne samo na tom području nego u cijeloj zemlji, uključujući i načelnike policijskih stanica...

PRILOZI

Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019. RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15 Ko su falsifikatori Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014.

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

JAVNA KRIVIČNA PRIJAVA ZA KRIVIČNO DJELO `POVREDA RAVNOPRAVNOSTI ČOVJEKA I GRAĐANINA`

VIŠE JE NEGO JASNA VEZA IZMEĐU FORMIRANJA "CRNE KNJIGE" I MAFIJAŠKO GESTAPOVSKIH METODA PRIPADNIKA KRIMINALNE GRUPE NAKON TOGA A OVDE SU NA ŽALOST NAVEDENI SAMO NEKI PRIMJERI OD VIŠE STOTINA SLUČAJEVA TOTALNOG BEZAKONJA PRIPADNIKA DODIKOVOG MAFIJAŠKOG REŽIMA...

JAVNA KRIVIČNA PRIJAVA ZA KRIVIČNO DJELO `POVREDA RAVNOPRAVNOSTI ČOVJEKA I GRAĐANINA`

Na osnovu Krivičnog zakona BIH, članova "Povreda ravnopravnosti čovjeka i građanina", stav :
(1) Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine koja na osnovu razlike u rasi, boji kože, nacionalnoj ili etničkoj pripadnosti, vjeroispovijesti, političkom ili drugom uvjerenju, polu, seksualnom opredjeljenju, jeziku, obrazovanju, društvenom položaju ili socijalnom porijeklu, uskrati ili ograniči građanska prava utvrđena Ustavom Bosne i Hercegovine, ratificiranim međunarodnim ugovorom, zakonom Bosne i Hercegovine, drugim propisom Bosne i Hercegovine ili općim aktom Bosne i Hercegovine, ili koja na osnovu ove razlike ili pripadnosti ili kojem drugom položaju daje pojedincima neopravdane povlastice ili pogodnosti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
"Zloupotreba položaja ili ovlaštenja", stav :
(1) Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine, koja iskorištavanjem svog službenog položaja ili ovlaštenja, prekoračivši granice svog službenog ovlaštenja ili ne izvršivši svoje službene dužnosti, pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povrijedi prava drugog, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
"Napad na ustavni poredak" :
Ko upotrebom fizičke sile ili prijetnjom upotrebe fizičke sile pokuša da promijeni ustavni poredak Bosne i Hercegovine ili da svrgne njene najviše institucije, kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.
"Zločini protiv čovječnosti", stav :
h) progon bilo koje grupe ljudi ili kolektiva na političkoj, rasnoj, nacionalnoj, etničkoj, kulturnoj, vjerskoj, spolnoj ili drugoj osnovi koja je univerzalno prihvaćena kao nedopustiva po međunarodnom pravu, u vezi s bilo kojim krivičnim djelom iz ovog stava ovog člana, bilo kojim krivičnim djelom propisanim u ovom zakonom ili bilo kojim krivičnim djelom u nadležnosti Suda Bosne i Hercegovine, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora.
Vezano za relevantne članove iz krivičnog zakonika RS, Evropske konvencije o ljudskim pravima i Zakona o javnim okupljanjima RS, član 30, stav:
(1) Drugi javni skupovi su okupljanja građana čija je svrha ostvarivanje državnih, vjerskih, humanitarnih, kulturno umjetničkih, sportskih i drugih interesa, koja nemaju za cilj ostvarivanje prihoda i ne prijavljuju se...
A posebno za član iz KZRS "Povreda prava na javno okupljanje", stavovi :
(1) Ko uskrati ili ograniči pravo građana na mirno okupljanje ili javno održavanje skupa koji su u skladu sa zakonom, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ko silom, ozbiljnom prijetnjom, obmanom ili na drugi način spriječi ili omete mirno okupljanje ili održavanje javnog skupa koji su u skladu sa zakonom, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do dvije godine.

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE

Protiv osoba: Dodik Milorad, Lukač Dragan, Radojičić Igor, Ilić Darko, Ćulum Darko i drugi podnosi se:

JAVNA KRIVIČNA PRIJAVA ZA KRIVIČNO DJELO `POVREDA RAVNOPRAVNOSTI ČOVJEKA I GRAĐANINA`

I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA OD KOJIH SU NEKA NAVEDANA U UVODU, TE :
Udruživanje radi činjenja krivičnih djela, Organizirani kriminal, Dogovor za učinjenje krivičnih djela, Pripremanje krivičnog djela, Napad na ustavni poredak i druga..
Formalni uvod za događaje koje ću navesti i mnoge druge je javni istup, (Crna knjiga) 30.10.2016. čak pred kamerama Dodik Milorada, koji je objelodanio formiranje "Crne knjige" u kojoj će kako kaže, biti zapisana imena svih onih koji su SNSD-u načinili štetu te dao instrukcije NJIHOVIM ljudima u institucijama da vode borbu protiv tih imena.
Ovdje je veoma bitno istaći da nije rečeno kako se treba boriti protiv kriminala i korupcije ili počinilaca krivičnih djela, niti protiv grupa koje djeluju protiv državnih organa, nego isključivo su u pitanju imena koja su kako je jasno rekao, načinila štetu SNSD-u, što praktično znači da su to oni koji ometaju njega, pripadnike stranke i tajkune, koji su sa njima u sadejstvu da neometano pljačkaju građane i budžet.

---

MUP Republike Srpske postavio je prije nekoliko dana uniformisane i naoružane patrole, pored crkvenog hrama u Banjaluci, koje po svojim procjenama i naredbama nadređenih, odlučuju koji građani mogu da prođu a koji ne, iako niko od njih ne predstavlja opasnost, ne prijeti nikome, ne čini krivična djela niti prekršaje, (Postupamo po zahtjevu crkvene opštine, PZD nije zabranjena organizacija ali se zna gdje je mjesto za okupljanje).
Iako je i ovaj primjer dovoljan da pokaže bezakonje i zloupotrebu položaja, odnosno teror prema pojedinim građanima to je sitnica u odnosu na ono što se dešavalo ranije i dalje se dešava na ulicama i trgovima u Banjaluci.
Naime krajem 2018. i početkom 2019. MUP je izveo naoružane i čak maskirane jedinice policije na ulicu rastjerujući građane, tukući i maltretirajući ih, ("Dugim cijevima na vlastiti narod" i "Policija ponovno rastjeruje građane koji prosvjeduju") pod izgovorom da čine prekršaje okupljajući se bez podnesenog pismenog zahtjeva.
To je naravno obična laž i kriminalni čin, jer zakonom nigdje nije definisano da postoje samo određena mjesta za okupljanje a što je najvažnije u zakonu o javnim okupljanjima član 30 je precizno navedeno da se vjerski, humanitarni, kultirni, sportski itd, skupovi koji nemaju za cilj ostvarivanje novčanih prihoda ne moraju uopšte prijavljivati.
Kada se zna da je predhodnih nekoliko mjeseci grupa pod nazivom "Pravda za Davida" organizovala više skupova sa ciljem da se dođe do istine o ubistvu Davida Dragičevića i onima koji to prekrivaju, istovremeno optužujući upravo ljude iz vrha komandnog lanca policije da su smišljeno pokušali prikriti to ubistvo, onda je potpuno jasno da su isti ti ljudi iz vrha policije, iritirani i UPLAŠENI, opravdanim zahtjevima građana a u strahu od dugogodišnje zatvorske kazne, brutalno zloupotrijebili svoj položaj i policiju te naložili naoružanim službenicima da rastjeruju građane, kako krivci nikada ne bi bili otkriveni a time bi i oni izbjegli zasluženu kaznu.
Poslednji primjeri tih gestapovskih metoda su opisani u novinskim člancima "Policija večeras privodila i nije dozvolila približavanje aktivista grupe Pravda za Davida hramu" te "Zabranjeno sjediti na klupama - Policija rastjerala građane i pisala prekršajne naloge" i "Policijska bruka i sramota" a u jednom od priloga "Prekršajni nalog od 16.06.2019." se vidi da je teror otišao toliko daleko pa se i svako pitanje policajcu uključujući i zahtjev da se predstave tretira, (naravno nezakonito) kao ometanje. Izraženo mišljenje o postupanju policije moglo bi teoretski da se tretira samo kao vrijeđenje, (DA NIJE ISTINITO) a nikako bilo čije izneseno mišljenje ne može ometati policiju u radu. NIJE VALJDA DA SE STIDE SVOJIH METODA ČIJE FAŠISTIČKE PRIRODE SU I SAMI ITEKAKO SVJESNI...
No to nije jedini primjer u kome policija brutalno krši ustavni poredak, zakone i prava građana a u tu svrhu, ističem nedavnu izjavu ministra policije Dragana Lukača, (Dragan Lukač - Postoje nova saznanja o slučaju Davida Dragičevića) u kojoj tvrdi da su došli do novih podataka vezano za ubistvo Davida Dragičevića ali ih neće iznositi, nego će to ako bude smatralo za posebno učiniti tužilaštvo, koje je i nadležno za to.
Ovoj izjavi ministra ne bi se imalo i nema se šta prigovoriti, kada ne bi postajao drastično suprotan primjer od 26.03.2018. kada je vrh policije, (prilog sa web stranice MUP-a RS "U Policijskoj upravi Banja Luka iznesene utvrđene činjenice o nestanku i pronalasku Davida Dragičevića") U GEBELSOVSKOM STILU, nezakonito organizovao konferenciju za štampu i javno bez ikakve provedene a kamoli završene istrage, iznosio navodne dokaze i podatke iz krivičnog postupka, iako za to nisu imali dozvolu tužioca, niti je tužilaštvo okončalo bilo kakvu istragu po tim pitanjima.
Podsjećam da je David Dragičević samo dva dana ranije, navodno zvanično pronađen u kanalu, tek je bila izvršena obdukcija i dakle uopšte nije bilo vremena za čak i površnu istragu a kamoli detaljnu no uprkos tome su ljudi iz policije, izašli sa stavom da je u pitanju "ZADESNA" smrt, iako su postojale teške povrede, konstatovane obdukcijom a da sve bude gore, oni su se usudili, takođe bez ikakve istrage da ubijenog optuže za pljačku, kako bi ga kriminalizovali i lakše proveli svoj podmukli plan da ubistvo predstave kao zadesnu smrt, iako naravno nisu imali nijednog svjedoka, koji bi to potvrdio, niti bilo kakav drugi dokaz.
Postoji tu naravno, mnogo više kriminalnih radnji, kao što je pozivanje na videosnimke na kojima se čak i ne može razaznati ko je u pitanju a uzeti su nezakonito posredstvom civila a ne policijskih službenika te sakrivanje materijalnog dokaza jednog od djelova odjeće ubijenog, kako bi se prikrilo ubistvo ali ovdje je suštinski udar na ustavni poredak i zakone, to što je MUP, nasilno preuzeo ovlaštenja tužilaštva i dao sebi za pravo, da samostalno vrši istrage i optužuje građane za krivična djela iako prema zakonu o krivičnom postupku, isključivo tužilac može voditi istragu i podizati optužnice a naravno svako se po zakonu smatra nevinim dok se EVENTUALNA KRIVICA ne utvrdi u sudskom postupku pravosnažnom presudom.
VIŠE JE NEGO JASNA VEZA IZMEĐU FORMIRANJA "CRNE KNJIGE" I MAFIJAŠKO GESTAPOVSKIH METODA PRIPADNIKA KRIMINALNE GRUPE NAKON TOGA A OVDE SU NA ŽALOST NAVEDENI SAMO NEKI PRIMJERI OD VIŠE STOTINA SLUČAJEVA TOTALNOG BEZAKONJA PRIPADNIKA DODIKOVOG MAFIJAŠKOG REŽIMA...

PRILOZI

Crna knjiga Postupamo po zahtjevu crkvene opštine, PZD nije zabranjena organizacija ali se zna gdje je mjesto za okupljanje Dugim cijevima na vlastiti narod Policija ponovno rastjeruje građane koji prosvjeduju Policija večeras privodila i nije dozvolila približavanje aktivista grupe Pravda za Davida hramu Zabranjeno sjediti na klupama - Policija rastjerala građane i pisala prekršajne naloge Policijska bruka i sramota Prekršajni nalog od 16.06.2019. Dragan Lukač - Postoje nova saznanja o slučaju Davida Dragičevića U Policijskoj upravi Banja Luka iznesene utvrđene činjenice o nestanku i pronalasku Davida Dragičevića

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

KRIVIČNA PRIJAVA I PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Predsjednik suda, Luka Borovčanin je bezočno lažirao i zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. lažući da je bio prisutan okružni tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio a u tom dokumentu, ne samo da nema potpisa pomenutog gospodina, nego nije čak ni štampano navedeno njegovo ime. 6 DANA KASNIJE NESTAO JE A POTOM LIKVIDIRAN DAVID DRAGIČEVIĆ. Takav scenario za sebe sam izbjegao upozoravajući sestru i neke prijatelje telefonski i porukama da je cilj svega moje ubistvo što su pročitali službenici zaduženi za "posebne istražne radnje" i prenijeli šefovima mafije...

MINISTARSTVU SIGURNOSTI BIH / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Napomena : Dostavlja se Visokom sudskom i tužilačkom vijeću te Ministarstvu sigurnosti, vezano za njihove nadležnosti a informativno Sudu, Republičkom tužilaštvu i javnosti putem interneta.
Na osnovu Krivičnog zakona i Zakona o VSITV-u, vezano za lažiranje nadležnosti u predmetima T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS.

KRIVIČNA PRIJAVA I PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Polazni osnov za pritužbu i krivičnu prijavu je lažiranje nadležnosti pripadnika mafije, zaposlenih u prema zakonu nenadležnim organima, (Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu) odnosno od strane više lica, prije svega Rajka Čolovića, Jovane Tomaš i Luke Borovčanina, te više drugih osoba iz tih organa i Okružnog tužilaštva u Bijeljini a sve sa ciljem da me nezakonito prate i nadziru te pripremne okolnosti i uslove za moju likvidaciju, kako bi prikrili ranija druga teška krivična djela za koja su odgovorni i to prije svega "teško ubistvo" osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo 23.07.2009. prilikom krijumčarenja narkotika sa područja Sarajeva u Bobar grupu u Bijeljini.
Polazni dokument koji obrazlažem je takozvano "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019." poslato Osnovnom sudu u Bijeljini po predmetu 80 0 P 097102 18 P a koje je nastalo poslije mog pismenog zahtjeva da se dostavi kompletan njihov spis kako bi se utvrdilo ko su odgovorni za lažiranje nadležnosti, što oni nisu htjeli da učine nego je dat zadatak tužiocu M. Đ. koji ranije nije imao nikakvih dodirnih tačaka sa predmetom da opravdava kriminalne radnje drugih lica.
Naime u takozvanom izjašnjenju se lažno tvrdi kako je Republičko tužilaštvo dodijelilo njima u rad predmet protiv mene za povredu ugleda suda poslije "Dopisa OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.". Tačnije, izbjegava se obrazloženje teksta odluke i preciziranje koji im se predmet dostavlja ali se već u narednom redu pominje da je to "PREDMET PROTIV BAJO ZDENKA" a šta zaista piše u odluci RJT vidi se u prilogu "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koji u cjelosti citiram:

---

"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"

---

Da je priča o dodjeli predmeta protiv Zdenka Baje, gnusna laž vidi se iz ovog teksta odluke Glavnog republičkog tužioca jer u stvari njima dodijeljuje na postupanje moju krivičnu prijavu protiv više lica za sačinjavanje falsifikata.
Povodom tog krivičnog djela sam tokom godina podnio više krivičnih prijava, kako sam dolazio do novih dokaza a sada prilažem dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" na kome se vidi da je predat Osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a poštom sam ga poslao na više drugih adresa uključujući i Republičko tužilaštvo.
Kako se vidi u prilogu tog dopisa je bila i moja krivična prijava te sudska rješenja iz kojih se moglo vidjeti da se radi o falsifikovanju.
Nije mi poznato da li se odluka Glavnog republičkog tužioca, odnosila na dopis dostavljen poštom od mene ili je to učinio neko od predsjednika sudova po službenoj dužnosti, odnosno neko drugi kome sam dostavio ili je čak reagovano na moj članak objavljen na internetu u 25.03.2015. na adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U svakom slučaju, ono što je potpuno sigurno je da u odluci Republičkog tužilaštva nema ni pomena o nekom predmetu protiv mene a dopis tužilaštva u Bijeljini se uopšte ne pominje što je nelogično jer kako se vidi u jednom drugom slučaju "RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014." koji prilažem, kada glavni republički tužilac postupa po takvom prijedlogu iz decembra 2014-te, onda se navodi datum i broj tog dopisa.
Sa druge strane čak i da su teoretski dobili neki predmet protiv mene u nadležnost, prema Zakonu o krivičnom postupku, morali su optužnicu predati mjesno nadležnom sudu u Bijeljini na šta sam ih pismeno upozorio a ne osnovnom sudu u Sokocu, koji prema Zakonu o sudovima niti je nadležan, niti može sam sebi dodjeljivati nadležnost, nego je to isključivo u nadležnosti Vrhovnog suda RS.
Oni su to vrlo dobro znali i zato je "optužnicu" i prihvatio predsjednik suda Luka Borovčanin, kako bi je nezakonito potvrdio, uprkos nenadležnosti, lažući da je Republičko tužilaštvo, (Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS) dodijelilo predmet protiv mene Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Predsjednik suda, Luka Borovčanin je bezočno lažirao i zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. lažući da je bio prisutan okružni tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio a u tom dokumentu, ne samo da nema potpisa pomenutog gospodina, nego nije čak ni štampano navedeno njegovo ime. 6 DANA KASNIJE NESTAO JE A POTOM LIKVIDIRAN DAVID DRAGIČEVIĆ. Takav scenario za sebe sam izbjegao upozoravajući sestru i neke prijatelje telefonski i porukama da je cilj svega moje ubistvo što su pročitali službenici zaduženi za "posebne istražne radnje" i prenijeli šefovima mafije.
Prema podacima iz predmeta suda u Sokocu i spisa 80 0 P 097102 18 P u Osnovnom sudu u Bijeljini, po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, Osnovni sud u Sokocu se pismeno izjasnio da uopšte nema nikakav dokaz o nadležnosti tužilaštva u Istočnom Sarajevu a iz tog tužilaštva su već dvije godine na više mojih zahtjeva, odbijali da mi dostave taj dokument kako bi me pokušali prevariti i navesti da svojevoljno dođem na njihovu teritoriju, gdje bi me presrele plaćene ubice, koje su i ovdje prethodnih godina pokušavali da me odvedu na udaljenu lokaciju i likvidiraju.
Zbog toga nisu ni htjeli da dostave kompletan spis, sudu u Bijeljini, kako bi prikrili sve svoje kriminalne radnje a zanimljivo je da na dnu tog izjašnjenja piše da se postupak ne vodi zbog toga što se ne odazivam na pozive a sudska policija ne može realizovati naredbe, što je praktično ismijavanje i sa zakonom i sa Republikom Srpskom jer je zakonom predviđena mjera pritvora u takvim slučajevima.
Pripadnici kriminalnog klana koji su lažirali predmete se naravno ne usuđuju zatražiti pritvor, jer bi to moralo pismeno da se predloži i obrazloži, uključujući i dokaz o nadležnosti, pa čak kad bi sud i prihvatio takav prijedlog tužilaštva morala bi mi se omogućiti žalba u roku od 24 sata o kojoj bi moralo odlučivati Sudsko vijeće u narednih 48 sati kada bi se zločinački plan razotkrio.
Dodatni dokaz da je Luka Borovčanin pripadnik mafijaške mreže je i moj "Zahtjev za informacije 115" u kome tražim izjašnjenje da li je Odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koju je dobio uz "optužnicu" identična onoj koju su poslali sudu u Bijeljini ili je podmetnut neki falsifikat na šta isti nije htio odgovoriti, što je očekivano, jer bi svaki odgovor kompromitovao i njega i saučesnike iz kriminalnog klana. S obzirom da nije ni bila namjera, vođenje nekog postupka, nego isključivo priprema uslova za moju likvidaciju, pritvor nikada nije zatražen, pošto plan nije predviđao pripadnike sudskog vijeća ni drugostepeni sud i njihovo uključivanje u ove nezakonite radnje.
Razlog za ovaj kriminal i pokušaj mog ubistva je moje višegodišnje pisanje krivičnih prijava i objavljivanje članaka na internetu, vezano za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i krijumčarenje narkotika u Bobar grupu u šta su umiješani pripadnici policije i tužilaštva u Bijeljini, kao dolaznoj destinaciji a naravno i pripadnici policije, tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva kao polazne tačke, odnosno centra auto i narko mafije, odgovorne za desetine nerješenih likvidacija tokom godina, ne samo na tom području nego u cijeloj zemlji, uključujući i načelnike policijskih stanica...

PRILOZI

Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019. Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15

Ko su falsifikatori RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014. Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS Zahtjev za informacije 115

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANOVA 84 ZPP-U, 15 I 24 ZZD-E

S obzirom da je teret dokazivanja na tuženoj Republici Srpskoj, odnosno da se prema zakonu o zabrani diskriminacije, obrće pravilo tereta dokazivanja, time je tužena Republika Srpska bila dužna doći na ročište i dokazivati eventualnu nediskriminaciju, odnosno izvoditi dokaze i obrazlagati dokumentaciju koju je predložila i priložila. Kako to nije učinila, jasno je da Republika Srpska odustaje od postupka i ja ubuduće smatram ako se postupak ipak nastavi da Republika Srpska ne postoji više u ovom predmetu, nego da se krši zakon na isti način kako je to pokušalo učiniti Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu u predmetu koji su lažirali i montirali...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet:	80 0 P 097102 18
Tužilac:	ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
Tuženi:	REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka
Vrijednost spora:	0 KM

Član 24 ZZD-E, (Usaglašavanje ostalih propisa s ovim zakonom), stav :(1) U slučaju neusaglašenosti drugih zakona s ovim zakonom u postupcima po ovom zakonu, primjenjivaće se ovaj zakon.

ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANOVA 84 ZPP-U, 15 I 24 ZZD-E

U skladu sa članovima 84, Zakona o parničnom postupku te 15 i 24 Zakona o zabrani diskriminacije, tražim da sud prekine dalji rad u ovom predmetu i donese presudu, odnosno da prihvati glavni tužbeni zahtjev i tužbeni zahtjev za utvrđenje.
Tužbeni zahtjev vezano za krivična djela, sud će naravno odbaciti jer između ostalog nije nadležan da presuđuje po takvom zahtjevu.
S obzirom da je teret dokazivanja na tuženoj Republici Srpskoj, odnosno da se prema zakonu o zabrani diskriminacije, obrće pravilo tereta dokazivanja, time je tužena Republika Srpska bila dužna doći na ročište i dokazivati eventualnu nediskriminaciju, odnosno izvoditi dokaze i obrazlagati dokumentaciju koju je predložila i priložila.
Kako to nije učinila a stranka na kojoj je teret dokazivanja mora pristupiti na svako ročište, jasno je da Republika Srpska odustaje od postupka i ja ubuduće smatram ako se postupak ipak nastavi da Republika Srpska ne postoji više u ovom predmetu, nego da se krši zakon na isti način kako je to pokušalo učiniti Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu u predmetu koji su lažirali i montirali.
To što Tužilaštvo nije dostavilo kompletan traženi spis, ne daje osnov ni tuženoj ni sudu da odgađa raspravu jer je zastupništvo tužene bilo dužno obezbjediti taj dokaz još uz odgovor na tužbu ili najkasnije do pripremnog ročišta a ne da im ga ja obezbjeđujem ili sud da to čini umjesto njih.
Takođe iz dokaza koji već postoje, konkretno odluke republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju sam ja priložio uz tužbu i dokumenta koji je poslat iz tužilaštva, vidljivo je da su potpuno identični u sadržaju, te da se tim dokumentom ne daje nadležnost OJTIS-o, ni u kakvom predmetu protiv mene, nego naprotiv im se daje u rad, moja krivična prijava. Ovaj sud nije dužan ni nadležan utvrđivati da li je do diskriminacije i kršenja zakona došlo umišljajem kako to ja tvrdim ili greškom, kako će krivci za ovaj kriminal, najvjerovatnije pokušati da predstave.
Zastupništvo tužene, ničim ne zaslužuje da bude privilegovano u ovom postupku i da im se daje dodatno vrijeme ili druge prilike a i za sud je najednostavnije rješenje da primijeni zakon i donesi presudu a zastupništvo tužene ukoliko smatra da može dokazati nadležnost neka svoje argumente iznese u žalbi.
TO JE U SKLADU I SA DOPISOM 080-0-Su-19-000025(-16) OD 05.03.2019. SUDA U BIJELJINI...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ŽALBA NA RJEŠENJE 13 0 P 005022 18 GVL

Nije ovo naravno jedini zločin i pljačka koju prikrivaju kriminalci iz tužilaštva i policije jer kako je poznato preko banaka pod kontrolom Vlade je opljačkano najmanje 2 milijarde maraka a brojni su zločini koje se pokušavaju zataškati počev od ubistava direktora Jahorina osiguranja Riste Jugovića i načelnika policijskih stanica na području Istočnog Sarajeva, preko monstruozne likvidacije Milana Vukelića dizanjem eksplozivom u vazduh, pred sjedištem MUP-a u Banjaluci pa do gestapovskih metoda, otmice, premlaćivanja i likvidacije Davida Dragičevića što je u potpunosti ogolilo fašističku prirodu mafijaškog režima Dodik Milorada i Dragana Lukača, koji su praktično uveli policijsku huntu i zabranu svih prava i sloboda građanima...

OSNOVNOM SUDU U DOBOJU - OKRUŽNOM SUDU U DOBOJU

Predmet: 13 0 P 005022 18 Gvl	TUŽBA
Tužilac:	ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
Tuženi:	REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka
Vrijednost spora:	0 KM

ŽALBA NA RJEŠENJE 13 0 P 005022 18 GVL

ZBOG POVREDE ODREDABA PARNIČNOG POSTUPKA, POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA TE POGREŠNE PRIMJENE MATERIJALNOG PRAVA...
Veza : Predmet 80 0 P 043325 13 P2 iz Osnovnog suda u Bijeljini.
Za Sudsko vijeće Okružnog suda u Doboju, ističem prije svega informaciju i činjenicu da su pripadnici mafijaške mreže iz policije i tužilaštva u sadejstvu sa saučesnicima iz Bobar grupe uklonili sa ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, materijalni dokaz ubistva, odnosno "dječiji ruksak" čije sam fotografije priložio uz prijedlog i oprali ga jakim hemijskim sredstvom kako bi prikrili ne samo ubistvo nego i krijumčarenje narkotika kamionom koji je prilikom ulaska u krug "AD Univerzal" ubio djevojčicu a onda pobjegao prije dolaska policije.
Svi oni koji su pružali podršku i koji je budu pružali u budućnosti zločincima iz Okružnog tužilaštva u Bijeljini da izbjegnu zasluženu kaznu su istovremeno i saučesnici u prikrivanju ubistva osmogodišnje devojčice uključujući i ovdje postupajuću sudiju Prešić Vojku.

---

Prije svega skrećem pažnju da u ovom postupku uopšte nije predmet ispitivanje zakonitosti rada takozvanih organa u nekom krivičnom postupku nego diskriminacija prema meni i otimanje zakonom garantovanih prava.
S tim u vezi postavlja se pitanje, zašto onda kada sam ukazivao na kriminal i nezakonitosti rada tužilaštva donoseći nove dokaze i tražeći da mi se omogući prijavljivanje krivičnih djela onda to nije bio predmet ispitivanja u tom krivičnom postupku nego su zločinci iz sudske policije i MUP-a, hapsili majku ubijene djevojčice i mene te pokretali prekršajne postupke a onda se taj sud nije oglašavao nenadležnim.
Ali da pređem na najbitnije teme u nastavku obrazlaganja žalbe.
Ističem prije svega da dopis osnovnog suda u Bijeljini suštinski nije bitan jer praktično krivični postupak nije ni postojao nego je taj predmet otvoren isključivo zbog toga da bi se deponovale stvari koje je ubijena djevojčica imala uz sebe i gospodin sudija ni na koji način nije imao dodira sa istragom te podvlačim da se isključivo zahvaljujući njegovoj profesionalnosti došlo do ovih dokumenata i dokaza.
Najbitniji dokument je u stvari izjašnjenje Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini od 16.01.2017. potpisano od strane kriminalke Danice Stjepanović u kome ona pismeno tvrdi da "nema saznanja" ne o načinu oštećenja kaiševa kako je to pogrešno napisala sudija, nego kaže da nema nikakvih saznanja ni da su oštećeni što se jasno vidi, jer ta oštećenja naziva „navodnim".
Danica Stjepanović je zločinac najgore vrste i naravno gnusno laže da o tome nema nikakvih saznanja pošto sam više puta pismeno obaveštavao tužilaštvo o tome i zahtijevao da mi bude odgovoreno.
Iz samog tužbenog zahtjeva koji je ovdje postupajuća sudija prepisala, ističem dio gdje je traženo da citiram "tužilaštvo u Bijeljini u roku od 15 dana objelodani Baji Zdenku kao zastupniku Bajo Bollin Budimke, stav po pitanju materijalnog dokaza - torbe, čije su fotografije predate još u februaru 2010. koja je materijalni dokaz ubistva, presječenog kaiša, opranog hemijskom sredstvom te o stavu vještaka trasologa da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama a audio snimak je dostavljen još 2010. godine".
To nije dakle neka nova činjenica koja se pojavila iznenada po okončanju postupka nego je nepobitna činjenica konstantno od 2009 do 2018 a to što sud nije htio da sasluša predstavnike tužilaštva kao svjedoke i utvrdi tu činjenicu niti je tužena RS na kojoj je teret dokazivanja iznela bilo kakav podatak o tome je smišljeno saučesnistvo suda u prikrivanju zločina.
I ovde je sada ključno pitanje i primjer smišljenog brutalnog fašističkog kršenja garantovanih prava, pitanje je zašto zločinac Danica Stjepanović nije tada 2012-te ili kasnije tokom postupka iznijela pismeno taj stav kako navodno "nema saznanja" nego tek 2017-te, kada je pomislila da je prošlo dovoljno vremena od trenutka kada su oprali benzinom materijalni dokaz i naravno kada je bila prisiljena odgovoriti ne meni, nego gospodinu sudiji koji je to od nje tražio.
Dakle pošto kako kaže tužilac Stjepanović, 2017-te "nema saznanja" o oštećenju ruksaka, odnosno torbe, logično je da "nije ništa znala" ni onda u vrijeme vođenja ovog postupka te je ta činjenica bila poznata i tada ali meni nije bila dostupna, pošto su mi zločinci zabranili pristup a na pismene zahtjeve nisu htjeli odgovarati kako bi glumili da nemaju pojma o dokazima ubistva i krijumčarenja.
Stav suda u tom i drugim postupcima, (recimo "Presuda 80 0 P 058903 15 Gž" na strani 3) je bio da je tužilaštvo navodno preduzelo sve potrebne radnje i vještačenja, uključujući i vještačenje torbe, (dječjeg ruksaka) što naravno nije istina.
Pismeno izjašnjenje Danice Stjepanović da navodno nema saznanja o oštećenju dječijeg ruksaka i stanju u kome se nalazi je u najmanju ruku dokaz da nije izvršila sve potrebne radnje, koje je bila dužna da ih izvrši a u stvarnosti znači da je smišljeno sa svojim saučesnicima, sakrila taj dokaz ubistva djevojčice da bi prikrila tajkune iz Bobar grupe i Asa auta, koji su krijumčarili narkotike a kako je poznato u Bobar banci su otkrivene transakcije narko mafije Darka Šarića te nešto kasnije se ispostavilo da je opljačkano stotine miliona maraka, što su zločinci iz političko tajkunski mafije godinama prikrivali po sistemu, kako kaže glavni republički tužilac da je za procesuiranje "krupnijih riba" potrebna i politička volja.
Pravi razlog za izdavanje i primjenu, usmene fašističke naredbe, kojom se zabranjuje pristup tužilaštvu svim srodnicima osmogodišnje ubijene djevojčice je to da bi ti zločinci mogli glumiti kako "nemaju saznanja" i kada budu dovedeni do zida da moraju nešto napisati oni će slagati kako o svemu nisu ništa znali.
Ovde je dakle veoma bitna ta ključna činjenica a to je da nikada od 2009. do danas dječji ruksak nije vještačen a sud je u vrijeme vođenja postupka "vjerovao" i naveo sasvim pogrešan podatak - da je taj materijalni dokaz vještačen.
Sudija Vakičić Željka koja je tada postupala je smišljeno saučestvovala u zaštiti kriminalaca iz tužilaštva i izvršila više kriminalnih radnji među kojima i krivično djelo uklanjanja falsifikata iz spisa koje je prethodno dostavilo pravobranilaštvo, ne znajući da je u pitanju falsifikat što se vidi iz priloga "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." a dobio sam je tek u januaru 2019-te odnosno mogao sam ostvariti uvid, poslije naredbe gospodina sudije Destanović Senada po mojoj tužbi "80 0 P 097102 18" za utvrđenje diskriminacije zbog montirane optužnice u OJTIS i suda u Sokocu do koje je došlo pošto su kriminalci iz tamošnjih tužilaštva i suda lažirali nadležnost.
Važno je istaći da taj predmet "T14 KTA 0012900 14 2" i zabilješku iz njega kao i sve druge dokumente, kriminalci iz tužilaštva i policije prikrivaju neprekidno godinama upravo zahvaljujući podršci sudova koji neće da štite prava a diskriminaciju ne vide ni u fašističkim metodama zločinaca iz mafijaškog režima. Primjer toga je "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr" iz koga se vidi da je zabranjen pristup i dostava dokaza svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice"
Da sudiju Vakičić Željku uopšte nije zanimalo da utvrđuje činjenice nego je dobila i izvršila zadatak da odbaci tužbu, (čime je "otplatila" dug za imenovanje i kredit od 25000 KM) dokaz je i to što se moja tužba i tužbeni zahtjevi odnose na dan 05.09.2012. a sudija Vakičić je u svojoj presudi, opisivala događaj od 13.05.2013. što je cijelih 9 mjeseci kasnije a radi se o događajima iz druge tužbe čiju je presudu prepisala od svog kolege Matković Aleksandra.
Nije ovo naravno jedini zločin i pljačka koju prikrivaju kriminalci iz tužilaštva i policije jer kako je poznato preko banaka pod kontrolom Vlade je opljačkano najmanje 2 milijarde maraka a brojni su zločini koje se pokušavaju zataškati počev od ubistava direktora Jahorina osiguranja Riste Jugovića i načelnika policijskih stanica na području Istočnog Sarajeva, preko monstruozne likvidacije Milana Vukelića dizanjem eksplozivom u vazduh, pred sjedištem MUP-a u Banjaluci pa do gestapovskih metoda, otmice, premlaćivanja i likvidacije Davida Dragičevića što je u potpunosti ogolilo fašističku prirodu mafijaškog režima Dodik Milorada i Dragana Lukača, koji su praktično uveli policijsku huntu i zabranu svih prava i sloboda građanima.
Ti monstrumi pljačkaju milijarde maraka svake godine i ubijaju sve koji im se nađu na putu uključujući i pripadnike državnih organa, odnosno spremni su da ubiju i neposlušne tužioce, sudije i pravobranioce pa sa te strane i imam razumijevanja za ovako nezakonito rješenje ovdje postupajuće sudije.
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".

PRILOZI

Presuda 80 0 P 058903 15 Gž Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015 Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

DOPUNA 4 NA AP-1282-18

Da Danko Borovčanin, falsifikuje dokumentaciju i naređuje službenicima da lažu pred sudom, dokazao sam u sudskom postupku, koji je postao pravosnažan a kopiju "Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pžp od 27.02.2019." drugostepenog suda i prilažem. Razlog za ovo kriminalno postupanje Borovčanin Danka je prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice, izvršeno prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a snimci predmeta koji dokazuju ubistvo i za koji sam postavio pitanje u zahtjevu a spriječen od strane sudske policije u ostvarenju prava se nalaze u prilogu...

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

DOPUNA 4 NA AP-1282-18

Prije nekoliko dana dobio sam odluku, Ureda disciplinskog tužioca "UDT 16893-17 od 19.02.2019." u kojoj se navodi da je po mojoj pritužbi za događaj od 15.07.2016. utvrđena odgovornost referenta koji navodno nije dostavio zahtjev sudskoj upravi.
Takođe se navodi da je protiv odgovornog referenta, predsjednik suda preduzeo potrebne mjere ali o čemu ja nikada nisam obaviješten sve do ove odluke ureda disciplinskog tužioca.
Nekoliko mjeseci kasnije, tačnije u januaru 2017, sam zahvaljujući sudiji osnovnog suda dobio "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." tužilaštva, u kome se tvrdi da tužilaštvo "nema saznanja" o oštećenju predmeta a o kom predmetu sam postavio pitanje, (prilog "Zahtjev za Osnovni sud od 15.07.2016.") pod tačkom 4.
U međuvremenu sam više puta dolazio i tražio da sudska policija o svemu obavijesti tužilaštvo i osnovni sud ali načelnik sudske policije, zločinac Borovčanin Danko je odbijao da to učini i kako se vidi sačinio dokument "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." kojim traži da mi se zabrani pristup sudu i tužilaštvu, opisujući me kao psihički poremećenog, nenormalnog narkomana i slično.
Ne bi me uopšte iznenadilo da je on i zaustavio taj zahtjev, pošto smišljeno prikriva ubistvo osmogodišnje devojčice Ivone Bajo godinama ali ovdje je bitno da je događaj po ovoj apelacije od 15.12.2016. kada sam tražio od sudske policije da prekinu sa kršenjem, Ustavom garantovanih prava i odmah obavijesti tužilaštvo i sud, iskorišten da se protiv mene pokrene postupak, prikrivani su dokazi i ključni svjedok, kako bi druga dvojica svjedoka instruisani od borovčanin danka, lagali pred sudom te izdejstvovali kaznu za mene od 1700 maraka.
Da Danko Borovčanin, falsifikuje dokumentaciju i naređuje službenicima da lažu pred sudom, dokazao sam u sudskom postupku, koji je postao pravosnažan a kopiju "Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pžp od 27.02.2019." drugostepenog suda i prilažem.
Razlog za ovo kriminalno postupanje Borovčanin Danka je prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice, izvršeno prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a snimci predmeta koji dokazuju ubistvo i za koji sam postavio pitanje u zahtjevu a spriječen od strane sudske policije u ostvarenju prava se nalaze u prilogu "Snimci dječjeg ruksaka".
SVJEDOCI SU LAGALI A BOROVČANIN FALSIFIKOVAO ČINJENIČNO STANJE I U OVOM POSTUPKU ALI SUDIJA SEKULIĆ CVIJETA JA SMIŠLJENO PRIKRILA KLJUČNOG SVJEDOKA, PODMETNULA SNIMKE DALJE KAMERE PRIHVATILA LAŽI, (PREZIMENJAKA ILI ČAK ROĐAKA), SEKULIĆ DUŠANA I ČIVIĆ OMERA ITD, KAKO BI POMOGLA ZLOČINCIMA KOJI GODINAMA PRIKRIVAJU UBISTVO OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE...

PRILOZI

UDT 16893-17 od 19.02.2019. Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017. Zahtjev za Osnovni sud od 15.07.2016. Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016. Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pžp od 27.02.2019. Snimci dječjeg ruksaka

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

ZAHTJEV MUP-U ZA RAZOTKRIVANJE ZLOČINCA I KABADAHIJE

M.S. mi je prišao, obratio se, potim prijetio, prebijanjem i ubistvom i na kraju fizički napao, te me gurao i vukao prema izlaznim stepenicama konstantno prijeteći a sve u prisustvu nekoliko policijskih službenika, koji niti su reagovali tada, ni kasnije na moj zahtjev da sačine zabilješku o napadu a nisu mi htjeli reći ni ime nepoznatog koji je pošto nije uspio da me uplaši, otišao stepenicama na sprat zgrade. Na osnovu tog događaja potpuno je jasno da je isti umiješan u prikrivanja ubistva djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu kao i više drugih krivičnih djela koje sam namjeravao prijaviti...

ZAHTJEV MUP-U ZA RAZOTKRIVANJE ZLOČINCA I KABADAHIJE

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

      Ime i prezime : ZDENKO BAJO

       Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

       (Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

MUP REPUBLIKE SRPSKE

      (Sadržaj zahtjeva)

Napomena : Zahtjevi se šalju u Banjaluku i Bijeljinu jer postoji osnovana sumnja da će počinilac krivičnih djela uticati na zaposlene da prikriju događaj i unište dokaze.
Na osnovu prava iz Ustava Republike Srpske, član 23, zakona o krivičnom postupku i zakona o slobodi pristupa informacijama, ZAHTIJEVAM:

---

- Snimke video nadzora PU Bijeljina u prizemlju od 22.05.2019. u periodu od 12:00 do 13:00, konkretnije nekoliko minuta događaja kada mi je prišao, obratio se, potim prijetio, prebijanjem i ubistvom i na kraju fizički napao meni do tada nepoznati muškarac, te me gurao i vukao prema izlaznim stepenicama konstantno prijeteći a sve u prisustvu nekoliko policijskih službenika, koji niti su reagovali tada, ni kasnije na moj zahtjev da sačine zabilješku o napadu a nisu mi htjeli reći ni ime nepoznatog koji je pošto nije uspio da me uplaši, otišao stepenicama na sprat zgrade.
- TRAŽENE SNIMKE ĆU LIČNO DOĆI DA PREUZMEM U PU BIJELJINA...

---

OBRAZLOŽENJE U zgradu sam došao oko 11 sati, sa namjerom da ostvarim neka prava garantovana Ustavom i zakonima, odnosno zaštitim svoje pravne interese te izvršim prijavljivanje više krivičnih dijela, uključujući prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, te pokušaj mog ubistva kao i zloupotrebu službenog položaja od strane komandira policijske stanice Bijeljina II i njegovog zamjenika, Panić Srećka o čemu sam predao dokumentaciju službeniku na ulazu.
Manje od 10 minuta potom u zgradi se pojavio pomenuti Panić i vjerovatno komandir Nešković, koga do tada nisam poznavao te su vrlo brzo otišli a nekih sat kasnije je došlo do napada nepoznate osobe na mene što sam nešto kasnije i prijavio dežurnom tužiocu a tokom tog dana sam na internet profilima fejsbuka, pronašao Milana Neškovića i napadača na mene a njegovi inicijali su "M.S.".
Na osnovu tog događaja potpuno je jasno da je isti umiješan u prikrivanja ubistva djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu kao i više drugih krivičnih djela koje sam namjeravao prijaviti...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902