MINISTARSTVU SIGURNOSTI BIH / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Na osnovu Krivičnog zakona i Zakona o VSITV-u, vezano za lažiranje nadležnosti u predmetima T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS.
 |
KRIVIČNA PRIJAVA I PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA |
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Da je priča o dodjeli predmeta protiv Zdenka Baje, gnusna laž vidi se iz ovog teksta odluke Glavnog republičkog tužioca jer u stvari njima dodijeljuje na postupanje moju krivičnu prijavu protiv više lica za sačinjavanje falsifikata.
Kako se vidi u prilogu tog dopisa je bila i moja krivična prijava te sudska rješenja iz kojih se moglo vidjeti da se radi o falsifikovanju.
Nije mi poznato da li se odluka Glavnog republičkog tužioca, odnosila na dopis dostavljen poštom od mene ili je to učinio neko od predsjednika sudova po službenoj dužnosti, odnosno neko drugi kome sam dostavio ili je čak reagovano na moj članak objavljen na internetu u 25.03.2015. na adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U svakom slučaju, ono što je potpuno sigurno je da u odluci Republičkog tužilaštva nema ni pomena o nekom predmetu protiv mene a dopis tužilaštva u Bijeljini se uopšte ne pominje što je nelogično jer kako se vidi u jednom drugom slučaju "RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014." koji prilažem, kada glavni republički tužilac postupa po takvom prijedlogu iz decembra 2014-te, onda se navodi datum i broj tog dopisa.
Sa druge strane čak i da su teoretski dobili neki predmet protiv mene u nadležnost, prema Zakonu o krivičnom postupku, morali su optužnicu predati mjesno nadležnom sudu u Bijeljini na šta sam ih pismeno upozorio a ne osnovnom sudu u Sokocu, koji prema Zakonu o sudovima niti je nadležan, niti može sam sebi dodjeljivati nadležnost, nego je to isključivo u nadležnosti Vrhovnog suda RS.
Oni su to vrlo dobro znali i zato je "optužnicu" i prihvatio predsjednik suda Luka Borovčanin, kako bi je nezakonito potvrdio, uprkos nenadležnosti, lažući da je Republičko tužilaštvo, (Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS) dodijelilo predmet protiv mene Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Predsjednik suda, Luka Borovčanin je bezočno lažirao i zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. lažući da je bio prisutan okružni tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio a u tom dokumentu, ne samo da nema potpisa pomenutog gospodina, nego nije čak ni štampano navedeno njegovo ime.
Prema podacima iz predmeta suda u Sokocu i spisa 80 0 P 097102 18 P u Osnovnom sudu u Bijeljini, po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, Osnovni sud u Sokocu se pismeno izjasnio da uopšte nema nikakav dokaz o nadležnosti tužilaštva u Istočnom Sarajevu a iz tog tužilaštva su već dvije godine na više mojih zahtjeva, odbijali da mi dostave taj dokument kako bi me pokušali prevariti i navesti da svojevoljno dođem na njihovu teritoriju, gdje bi me presrele plaćene ubice, koje su i ovdje prethodnih godina pokušavali da me odvedu na udaljenu lokaciju i likvidiraju.
Zbog toga nisu ni htjeli da dostave kompletan spis, sudu u Bijeljini, kako bi prikrili sve svoje kriminalne radnje a zanimljivo je da na dnu tog izjašnjenja piše da se postupak ne vodi zbog toga što se ne odazivam na pozive a sudska policija ne može realizovati naredbe, što je praktično ismijavanje i sa zakonom i sa Republikom Srpskom jer je zakonom predviđena mjera pritvora u takvim slučajevima.
Pripadnici kriminalnog klana koji su lažirali predmete se naravno ne usuđuju zatražiti pritvor, jer bi to moralo pismeno da se predloži i obrazloži, uključujući i dokaz o nadležnosti, pa čak kad bi sud i prihvatio takav prijedlog tužilaštva morala bi mi se omogućiti žalba u roku od 24 sata o kojoj bi moralo odlučivati Sudsko vijeće u narednih 48 sati kada bi se zločinački plan razotkrio.
Dodatni dokaz da je Luka Borovčanin pripadnik mafijaške mreže je i moj "Zahtjev za informacije 115" u kome tražim izjašnjenje da li je Odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koju je dobio uz "optužnicu" identična onoj koju su poslali sudu u Bijeljini ili je podmetnut neki falsifikat na šta isti nije htio odgovoriti, što je očekivano, jer bi svaki odgovor kompromitovao i njega i saučesnike iz kriminalnog klana. S obzirom da nije ni bila namjera, vođenje nekog postupka, nego isključivo priprema uslova za moju likvidaciju, pritvor nikada nije zatražen, pošto plan nije predviđao pripadnike sudskog vijeća ni drugostepeni sud i njihovo uključivanje u ove nezakonite radnje.
Razlog za ovaj kriminal i pokušaj mog ubistva je moje višegodišnje pisanje krivičnih prijava i objavljivanje članaka na internetu, vezano za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i krijumčarenje narkotika u Bobar grupu u šta su umiješani pripadnici policije i tužilaštva u Bijeljini, kao dolaznoj destinaciji a naravno i pripadnici policije, tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva kao polazne tačke, odnosno centra auto i narko mafije, odgovorne za desetine nerješenih likvidacija tokom godina, ne samo na tom području nego u cijeloj zemlji, uključujući i načelnike policijskih stanica...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.
|
Ko su falsifikatori
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
