OBAVJEST O NASTAVKU DISKRIMINACIJE

Pojedine osobe uopšte ne haju za zakon, prava iz ustava i pismene potvrde sudova i tužilaštva nego nastavljaju sa kabadahijskim ponašanjem. MUP RS, recimo uopšte NEĆE da poštuje odredbe ustava i zakona i preda materijal garantovan članom 23 Ustava RS, nego pričaju izmišljotine da materijal može dobiti samo sud i to ako dostavi pismenu naredbu. Vrijeme je da sud prekine samovolju i razbojništvo pripadnika mafije instalirane u državnim organima.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet:	80 0 Mal 080317 16 Mal
Tužilac:	ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
Tuženi:	REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka
Vrijednost spora:	300 KM

OBAVJEST O NASTAVKU DISKRIMINACIJE

U skladu sa odredbama zakona na koji sam se pismeno pozvao i pravima iz Ustava tražim da sud odmah izda naredbu tuženoj da mi uruči materijal koji je prikupljala o meni a koji namjeravam koristiti kao dokaz u postupku te da prekine sa bilo kakvim vidovima diskriminacije prema meni s obzirom da sam dostavio pismene dokaze da ne postoji nikakva mjera ograničenja i da se takav tretman primjenjivao prethodnih 8 godina nezakonito i kriminalno.
Također tražim da se tuženoj odredi precizan rok do kada mora da mi uruči materijal te da se nastavak ovog postupka zakaže minimum 7 dana poslije predaje dokumentacije kako bih kvalitetno mogao da pripremim i taj materijal.

---

Smatram da je ta naredba neophodna da bi ovaj postupak uopšte bio pravičan jer pojedine osobe uopšte ne haju za zakon, prava iz ustava i pismene potvrde sudova i tužilaštva nego nastavljaju sa kabadahijskim ponašanjem. MUP RS, recimo uopšte NEĆE da poštuje odredbe ustava i zakona i preda materijal garantovan članom 23 Ustava RS, nego pričaju izmišljotine da materijal može dobiti samo sud i to ako dostavi pismenu naredbu. Vrijeme je da sud prekine samovolju i razbojništvo pripadnika mafije instalirane u državnim organima.
Naime, pokušao sam obavijestiti načelnika sudske policije o pismenim izjašnjenjima sudova i tužilaštva te namjeri da predam tužilaštvu dokazni materijal o kome kako su se pismeno izjasnili nemaju saznanja, na šta sam obaviješten od pripadnika sudske policije da načelnik nema namjeru da primi materijal te mi je naloženo da izađem uz pokušaje primjene fizičke sile.
Srećom to sam spriječio izjavom da ću odmah pozvati policijsku stanicu na šta je sudski policajac zastao i otišao ponovo do načelnika koji se potom pojavio i istina prihvatio 3 dokumenta ali i dalje zauzimajući stav kako ima poseban tretman prema meni i porodici Bajo odnosno da neće obavještavati tužilaštvo o mojim dolascima.
Ne želim sada prepričavati taj događaj nego ću se pozvati na zvaničnu dokumentaciju i dokaze kako bi uvjerio sud da se ne radi o načelniku sudske policije Republike Srpske nego ta osoba gospodin Borovčanin Danko nastupa i postupa kao predstavnik mafije i prikriva najteže zločine, ubistva, pljačku i druge vrste kriminala.
Već sam predao sudu dopis pomenute osobe na funkciji načelnika sudske policije u kom me proglašava psihopatom, odnosno ludakom, lažući kako su svi postupci okončani a prikrivajući da postoji materijalni dokaz više krivičnih djela, te traži da se donese neko rješenje o zabrani pristupa što su odbili da učine i tužilaštvo i sudovi i pismeno potvrdili da tako nešto ne postoji niti je ikada postojalo.
Načelnik sudske policije takođe potvrđuje da nema ovlaštenja za takve mjere zabrane što znači da je potpuno svjestan kriminala koji čini i pokušava da od suda retroaktivno dobije neki dokument kojim bi pokrio svoje kriminalno postupanje.
Da bih dokazao takvo razbojništvo koje primjenjuje načelnik, morao sam dobiti pred prekršajnim sudom izjavu svjedoka sudskog policajca o tom tretmanu ali mnogo važnije a što sada prilažem je to da načelnik svjesno godinama širi laži što se vidi iz Zabilješke 1419/10. iz 2010-te godine gdje se po nalozima načelnika SP, laže da Okružno tužilaštvo u Bijeljini nije nadležno a iz drugog priloga "Zabiljeska 06.08.2010." Okružnog tužilaštva u Bijeljini nastale samo nekoliko dana ranije vidi se da je postupajuća tužilac donijela odluku u predmetu za koji je načelnik uporno lagao da nisu nadležni a sve sa ciljem da prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenje narkotika i pljačku preko Bobar grupe.
Posljedica ovakvog bahatog i bezobzirnog ponašanja načelnika SP je to da OT Bijeljina nema saznanja da je materijalni dokaz uklonjen sa lica mjesta presječenog kaiša, te opran benzinom a što je konstatovano u zapisnik suda, tek 6 godina kasnije prilikom preuzimanja predmeta. Dakle načelnik SP, koji uporno govori da nije nadležan za dokaze krivičnih djela i naređuje podređenima da to ne pišu u zabilješkama istovremeno sebi daje za pravo ne samo da opisuje građane kao ludake nego i da odlučuje da li je neki postupak okončan, je li utvrđeno šta je dokaz krivičnog djela a šta ne, šta je dokaz prekršaja a sve uz podmetanje falsifikovanog rješenja suda kao validnog dokumenta kojim je godinama pokušavao opravdati svoje razbojničke metode.
S obzirom da je načelnik sudske policije više puta krajnje bezobrazno opisivao mene i članove porodice Bajo kao psihopate i ludake, recipročno tome prilažem i dokument "Opis načelnika" u kome se vidi kako član njegove najuže porodice opisuje gospodina načelnika uz napomenu da je to blaži dio epiteta iznesenih ne od mene nego od člana načelnikove porodice.
Iako je ime te osobe vidljivo ja ga nemam namjeru pominjati niti ovaj prilog namjeravam uopšte koristi kao dokaz nego samo skrećem pažnju sudu s obzirom da nas je načelnik uporno opisivao kao ludake, kako treba imati u vidu da osoba poput njega koja ima haos u privatnom i ličnom životu, ne može adekvatno obavljati odgovoran posao na kome se nalazi.
Tim prije je neophodno odmah izdati pismenu naredbu SP-i da ne izlazi iz okvira zakonskih ovlaštenje, da prekine sa diskriminacijom građana i prikrivanjem kriminala. Sudska policija pod komandom načelnika Borovčanina nema nikakve veze sa zakonima RS, nego kako je javno pred kamerama naložio Dodik Milorad - "NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA ĆE SE BORITI PROTIV ONIH KOJI SU SNSD-U NANIJELI ŠTETU".
Podsjećam da su poslije mojih tekstova na internetu i materijala koji sam preko posrednika posalo Interpolu, otkrivene milionske transakcije narko mafije preko Bobar banke a potom i astronomska pljačka više stotina miliona maraka preko iste banke a sve pod kontrolom ovde tužene RS.
Ono što još žele da sakriju je ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i šverc narkotika u šta je umješano desetine kriminalaca iz Bijeljine i da parafraziram načelnika SP, njegovo uporno sprečavanje da se objelodani materijalni dokaz ubistva MOŽE SE OBJASNITI SAMO TIME DA JE ISTI PRIPADNIK TE ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE a o njegovim kriminalnim radnjama imam obilje materijalnih dokaza...

PRILOZI

Zabilješka 1419/10 Zabiljeska 06.08.2010. Opis načelnika

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 053922 17 GVLŽ

Kako se zna u ovoj zemlji se ne poštuju ni zakon ni prava iz ustava pa tako ni pravilo o obrtanju tereta dokazivanja što su sudovi i priznali da nije poštovano tokom prvog postupka ali koga briga za zakon kad šefovi mafije iz Predsedništva i vlade naređuju sudovima kako da rade i štite njihov kriminal pljačke koje se mjere milijardama evra svake godine....

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 053922 17 GVLŽ

Na početku ukazujem da je Republika Srpska protiv mene pokrenula krivični postupak za povredu ugleda suda, (T17 0 KT 0006630 15, odnosno 89 0 K 058509 17 KPS) a među navedenim imenima koja su mi saopštena u policiji nalazi se i ime sudije Đonlić Mensura a o tome sam pismeno obavijestio osnovni i okružni sud, (Obavjest sudu o predmetu T17 0 KT 0006630 15) još 13.07.2017. i istakao da navedene sudije ne mogu postupati ni u jednom predmetu gdje sam ja stranka s obzirom da su akteri drugog postupka da li kao podnosioci prijave, da li kao svjedoci, oštećeni ili kako će ih već tužilaštvo predstaviti.
U tom dopisu prenio sam imena koja su navedena u zapisniku policije i priložio ga a onda 5 mjeseci kasnije 05.12.2017. sudija Đonlić Mensur, učestvuje u vijeću koje donosi ovu odluku na koju podnosim apelaciju jer prema zakonu za reviziju nema osnova...
No kako se zna u ovoj zemlji se ne poštuju ni zakon ni prava iz ustava pa tako ni pravilo o obrtanju tereta dokazivanja što su sudovi i priznali da nije poštovano tokom prvog postupka ali koga briga za zakon kad šefovi mafije iz Predsedništva i vlade naređuju sudovima kako da rade i štite njihov kriminal pljačke koje se mjere milijardama evra svake godine.
Ova prijava i podignuta optužnica u međuvremenu za povredu ugleda suda je sitnica u odnosu na to da me je tužena Republika Srpska već ranije lažno prijavila za ugrožavanje sigurnosti i planiranje ubistva kompletnog tužilaštva u Bijeljini a po čemu je bez ijednog dokaza i argumenta upravo sudija Đonlić Mensur izdao naredbu za pretres a poslije 3 godine istrage i angažovanja desetina ljudi koji su pokušali da me povežu sa bilo kakvim krivičnim djelom, istraga je obustavljena od strane tužilaštva u Doboju jer kako je navedeno nema elemenata ni tog niti bilo kog drugog krivičnog djela. A evo jedino što su "našli" poslije 8 godina prisluškivanja i praćenja su "uvrede" iznesene sudijama koje sam opisivao kao saučesnike u kriminalu i prikrivanju ubistva.
Sudija Đonlić je dakle višestruko zainteresovan da radi na moju štetu s obzirom da pokušava legalizovati svoje nezakonite radnje i spriječiti da pred sudom ostvarim Ustavom garantovana prava i dokažem istinu o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice prilikom šverca narkotika u zločinačku organizaciju Bobar grupu, dok je cijelo vrijeme trajala astronomska pljačka milijardi maraka preko banaka pod kontrolom zločinačke mafijaške Vlade Republike Srpske.
Što se tiče samih novih dokaza, radi se o pismenom izjašnjenja tužilaštva u kojem je bio zabranjen pristup da navodno nemaju nikakvih saznanja o oštećenju materijalnog dokaza skinutog sa smrtno ranjene osmogodišnje djevojčice a koji je potom 5 godina bio u sudskom depou, odnosno za svo vrijeme ovog postupka i moje pokušaje da o tome obavijestim tužilaštvo i ukažem na nove dokaze Republika Srpska je tretirala kao pisanje ludaka, psihičke poremećaje i sprovodila fašističku diskriminaciju.
Iz žalbe na prvostepenu odluku izdvajam samo dio gdje se vidi da je okružni sud bio obmanut od strane tužilaštva i sudske policije te vjerovao da je vršeno vještačenje dokaza ubistva, citiram:
Prva činjenica je to da nijedan organ NIKADA nije vještačio, utvrdio, niti pokretao bilo kakve druge istražne radnje vezano za predmet "dječji ruksak" a koji je u vrijeme okončanog postupka bio u sudskom depou. I to je činjenica koja je tek sada jasna sudu s obzirom da je upravo Okružni sud u Bijeljini u predmetu 80 0 P 058903 15 Gž, izneo mišljenje da je pomenuti predmet vještačen, citiram:
"Okružno tužilaštvo u Bijeljini je u konkretnom predmetu u svom radu postupilo shodno svojoj nadležnosti i ovlašćenjima kao i u svakom drugom slučaju, obradi predmeta prema dostavljenim tragovima sa lica mjesta, potrebnim vještačenjima od strane lica kvalifikovanih da obave vještačenja te vrste, prema zatečenim tragovina na licu mjesta (uključujući i torbu Ivone Bajo) i nakon dobijenih rezultata o tome kako je nastupila smrt maloljetne djevojčice, je obustavljena istraga."
Dakle, ja sam znao da OJT Bijeljina nije izvršilo nikakve istražne radnje ali eto sud je smatrao da tako nešto nije moguće iako niko ispred tužene RS, to ničim nije dokazao. NIKO NIJE TADA ISTAKAO DA OJT BIJELJINA NEMA NIKAKVIH SAZNANJA O KRIVIČNOM DJELU VEZANO ZA OŠTEĆENJE TUĐE STVARI I VIŠE PRATEĆIH VEZANIH UZ TO.
Uzrok tome je naredba o zabrani pristupa jer pismeni podnesci nisu stizali do nadležne Stjepanović. Zato je bilo nužno odbiti predavanje dokaza u prizemlju jer ko zna gdje su završavali OBZIROM DA DO NADLEŽNE STJEPANOVIĆ KAKO PISMENO KAŽE NISU DOŠLI a sa druge strane takav postupak je diskriminacija. Zahtijevao sam da mi se uruči pismeno rješenje o zabrani pristupa i omogući pravo žalbe što nije učinjeno dana 13.05.2013.
Ali u međuvremenu sam čak došao i do novih važnih dokaza do pismenih izjašnjenja Osnovnog suda u Bijeljini, Okružnog suda u Bijeljini i Okružnog tužilaštva u Bijeljini gdje se priznaje da nijedan od tih organa nikada nije izdao rješenje o bilo kakvoj mjeri zabrane pristupa a uprkos tome taj fašistički tretman se primjenjivao prema svim srodnicima ubijene djevojčice i primjenjuje se i danas od strane sudske policije jer iako postoje ta izjašnjenja načelnik je izdao nalog podređenima da o mojim dolascima i dokazima koji svima pokazujem uopšte ne obavještava tužilaštvo.
Od ustavnog suda očekujem da usvoji ovu Apelaciju, naloži hitno ponovno suđenje za utvrđenje diskriminacije sa novim dokazima s obzirom da je sudija koji je učestvovao u donošenju odluke privatno zainteresovan i učesnik drugog postupka - krivičnog u kome sam ja optužen i naravno s obzirom da se primjenjuje fašistička diskriminacija a sada se vidi da za nju nikada nije postojalo nikakvo opravdanje, nikakvo pravosnažno rješenje niti se vodio bilo kakav postupak po kom bi ta zabrana uopšte bila donesena a sve naravno sa ciljem da se prikriju odgovorni ne samo za ubistvo nego iza promet narkoticima i pljačku milijardi evra preko banaka pod kontrolom vlade Republike Srpske.
I kako je opšte poznato, šef mafije Dodik Milorad je javno izdao naredbu njihovim ljudima u institucijama da se bore protiv lica koja su SNSD-u nanijeli štetu, odnosno koja su između ostalog "odgovorna" za istinu o pljački unutar Bobar grupe i njenu likvidaciju u skladu sa zakonom.

PRILOZI

Obavjest sudu o predmetu T17 0 KT 0006630 15 Prijedlog za ponavljanje postupka 80 0 P 053922 13 P Rješenje 80 0 P 053922 17 Gvl Žalba na rješenje 80 0 P 053922 17 Gvl Rješenje 80 0 P 053922 17 gvlž

Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017. Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017. OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017. Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 (SPIS U SUDU) : 80 0 P 053922

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

PRITUŽBA PROTIV SUDIJE I TUŽIOCA

Meni je sasvim svejedno koje će tužilaštvo da postupa i neka se sakupe svi tužioci Republike Srpske protiv mene, baš me briga ali pismeno sam ih upozorio i bili su obavezni optužnicu, (T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) predati nadležnom sudu u Bijeljini a ne sudu gdje oni imaju sjedište, kako bi se mogli bahatiti i prošetati par koraka iz kancelarije u kancelariju... Na osnovu članova 56 i 57 ZOVSITV-u:

UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - (VSTV-U)

PRITUŽBA PROTIV SUDIJE I OKRUŽNOG TUŽIOCA

Ovo je jedna specifična situacija za koju ulažem pritužbu na rad, odnosno istovremeno na postupanje i okružnog tužioca Jovane Tomaš i predsjednika suda Luke Borovčanina za praktično, udruženi zločinački poduhvat jer su zloupotrijebili svoj položaj i pristrasno diskriminatorski prekršili odredbe krivičnog zakona i zakona o krivičnom postupku sa namjerom da mi nanesu štetu i otežaju odbranu.
Dakle, okružni javni tužilac Jovana Tomaš je zadužila predmet u kome sam ja okrivljen za "povredu ugleda suda" pošto je prema dokumentaciji tužilaštvo u Bijeljini pismeno zatražilo svoje izuzeće a onda republičko javno tužilaštvo dodijelilo taj predmet na postupanje okružnom javnom tužilaštvu u istočnom Sarajevu.
Nepoznato je kakvi su argumenti bili za izuzeće tužilaštva u Bijeljini i zašto su prihvaćeni jer nisu umiješani pripadnici tužilaštva u ovaj postupak nego pripadnici suda što se vidi iz opisa takozvanog krivičnog djela, no ne ulazim u to nego u zakonom predviđenu odredbu, da je za postupanje nadležan sud na čijoj teritoriji je pretpostavljeno krivično djelo izvršeno ili pokušana njegovo izvršenje.
Dakle, meni je sasvim svejedno koje će tužilaštvo da postupa i neka se sakupe svi tužioci Republike Srpske protiv mene, baš me briga ali pismeno sam ih upozorio i bili su obavezni optužnicu, (T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) predati nadležnom sudu u Bijeljini a ne sudu gdje oni imaju sjedište, kako bi se mogli bahatiti i prošetati par koraka iz kancelarije u kancelariju.
No ja nisam morao ni upozoravati, jer je to okružnom tužiocu sasvim jasno, što se vidi i iz formulacije optuženice, gdje sama tužiteljka piše da se radi o području opštine Bijeljina. Ali zašto je onda optužnica predata sudu u Sokocu... zato što je postignut privatni sporazum sa predsjednikom suda da on tu optužnicu prihvati iako i on vrlo dobro zna da taj sud nije nadležan, ("89 0 K 058509 17 KPS od 07.12.2017. dostava optužnice, 89 0 K 058509 17 KPS od 07.12.2017. potvrda optužnice, 89 0 K 058509 17 KPS od 07.12.2017. Poziv za ročište").
Nemam ja ništa protiv ni optužnice, ni suđenja protiv mene jer ću dokazati kakvi su kriminalci, okružni tužioci i sudije u Bijeljini i ovo mi je izuzetna prilika za to i zahvaljujem okružnom javnom tužiocu Jovani Tomaš što je podigla optužnicu ali naravno nije ju smjela predati u sud na Sokocu, nego u osnovni sud u Bijeljini. Dokaz da su u pitanju kriminalci najgore vrste je prilog "Materijalni dokaz ubistva" koji svim silama prikrivaju zločinci iz tužilaštva i suda da bi zataškali ubistvo djevojčice, krijumčarenje narkotika i pljačku milijardi maraka preko Bobar grupe.
Što se tiče predsjednika suda Luke Borovčanina koji je kako sam nezvanično saznao rođak kriminalca Danka Borovčnina, jednog od pripadnika bande iz Bijeljine, on nije imao nikakvog razloga da prihvati tu optužnicu jer ne postoji ni teoretska opcija da je krivično djelo izvršeno na teritoriji pod nadležnošću dva suda ili je započeto na teritoriji jednog a dovršeno na teritoriji drugog, da bi dolazilo do bilo kakvog sukoba nadležnosti.
S obzirom da ne postoji nikakav argument za prihvatanje optužnice od strane mjesno nenadležnog suda time je odgovornost predsjednika suda i veća ali nema nikakve sumnje da su njih dvoje zajednički napravili plan kako da zloupotrebe svoj položaj i prekrše zakon te se proglasi nadležnim za nešto što nisu smjeli.
Osnovni sud u Sokocu je za ovo nadležan kao i sud na Madagaskaru a sve je posljedica toga što su bahati i korumpirani kriminalci iz Okružnog tužilaštva u Bijeljini zabranili pristup svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo u svoje prostorije te se isključivo zbog toga došlo u poziciju da me njihovi saučesnici žele natjerati da prelazim stotine kilometara i gubim svoje vrijeme na raspravljanje gluposti koji su sakupili pripadnici Okružnog tužilaštva i njihovi saučesnici iz policije.
Koliko su nesposobni i koliko je jadna ta optužnica vidi se iz formulacije gdje se termin "PORUGA" mijenja sasvim drugim izrazom "UVREDA" i još grublja greška u cijelih 10 redova takozvane "optužnice" je pogrešno upisano ime sudije iz Bijeljine što se nikako ne bi moglo dogoditi da je postupao tužilac mjesno nadležnog Okružnog tužilaštva u Bijeljini.
Uopšte je poznato da su tužilaštva i tužioci potpuno nesposobni i kad su mjesno nadležni a kakve gluposti se mogu desiti u ovim slučajevima vidljivo je iz tih desetak redova jadne i bijedne optužnice, koju ću razbucati pred bilo kojim sudom.
Ovaj izraz je naravno bio metaforički a odnosi se isključivo na snagu mojih argumenata u odnosu na besmislice koje je prikupilo tužilaštvo i njihovi agenti odnosno more plaćenika koji su me mjesecima a sad već i godinama pratili, prisluškivali i pokušali pronaći bilo kakvo krivično djelo od mog rođenja naovamo a što se vidi da nisu uspjeli...

PRILOZI

T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017. 89 0 K 058509 17 KPS od 07.12.2017. dostava optužnice 89 0 K 058509 17 KPS od 07.12.2017. potvrda optužnice 89 0 K 058509 17 KPS od 07.12.2017. Poziv za ročište Materijalni dokaz ubistva

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

PRIJAVA ZA NEČINJENJE I PRIKRIVANJE UBISTVA

Iz citiranog se vidi da sam dokaz ubistva pokazao svima a prešućuje se da sam jasno upozorio da je ONA - SUDIJA, obavezna pokrenuti te radnje i pozvati nadležne u skladu sa odredbama iz ZKP-u, no to nije ni bitno s obzirom da svaki službenik mora postupiti po obavezi bez da ga bilo ko upozorava a kako sam pomenuo postoje svjedoci koji mogu potvrditi i to da sam sudiji Sekulić skrenuo pažnju da je to njena obaveza.

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SEKULIĆ CVIJETE

ZA NEČINJENJE RADI PRIKRIVANJA UBISTVA I DRUGIH KRIVIČNIH DJELA

PRIJAVA ZA NEČINJENJE I PRIKRIVANJE UBISTVA

Osoba Sekulić Cvijeta je izvršila više smišljenih krivičnih dijela na koja sada neću trošiti vrijeme i ukazat ću samo na njenu ulogu u prikrivanju dokaza ubistva i nepostupanju po obavezi iz zakona odnosno učinila je krivično djelo nečinjenjem iako sam je na to više puta upozoravao.
Radi se o materijalnom dokazu ubistva, uklonjenom sa smrtno ranjene djevojčice Ivone Bajo, dvostruko posjećenog kaiša i opranog jakim hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva.
Prije svega ističem da je svjedok, sudski policajac Sekulić Dušan tokom mog ispitivanja izjavio da je vidio kako pokazujem taj materijalni dokaz u zgradi a zanimljivo je da po naredbi načelnika Borovočanina to nije upisano u zabilješku.
Možda mnogo važnija činjenica je to da sam dana 07.07.2017. imao poziv u MUP kod 3 inspektora po 3 različita osnova a koji su bili prisutni istovremeno u istoj kancelariji kada sam im pokazao taj dokaz i rekao da ću za sat vremena biti u sudnici i tražiti od sudije Sekulić da postupi prema zakonu i pozove policiju da evidentiraju dokaz i dalje postupe prema zakonu.
Ja sam sudiju Sekulić više puta upozoravao na to tokom postupka a recimo konkretno tog dana kada sam ponovio upozorenje i podsjetio na obavezu, pokazavši materijalni dokaz i zahtijevao da postupi prema zakonu ona je brutalno izvrnula činjenice i u zapisnik navela da sam navodno upozorio na njenu obavezu ako se pojavi neki dokaz, smišljano prešućujući da dokaz postoji i da ga je vidjela skupa sa svima prisutnima od čega su dva važna svjedoka pripadnici dva nevladina pokreta odnosno organizacije koji to mogu posvjedočiti a njihova imena su navedena u zapisniku to jest gospođe Jasminka Halilović i Kuduzović Jasmina. Citiram kako je osoba Sekulić naložila da se unese u zapisnik na strani 2. od 07.07.2017. u predmetu 80 1 Pr 082502 17 Pr.
"Takođe sudu predočava dokaz, odnosno torbu, koji je također jutros predočen kriminalističkim inspektorima u nadležnoj CJB a radi pokretanja adekvatnih postupaka".
Iz citiranog se vidi da sam dokaz ubistva pokazao svima a prešućuje se da sam jasno upozorio da je ONA - SUDIJA, obavezna pokrenuti te radnje i pozvati nadležne u skladu sa odredbama iz ZKP-u, no to nije ni bitno s obzirom da svaki službenik mora postupiti po obavezi bez da ga bilo ko upozorava a kako sam pomenuo postoje svjedoci koji mogu potvrditi i to da sam sudiji Sekulić skrenuo pažnju da je to njena obaveza.
Isti predmet koji sam uživo pokazivao prisutnima jasno se vidio i na video snimku prezentovanom na zidu ali osoba Sekulić Cvijeta nije ništa uradila da bi se pokrenule istražne radnje, nego je naprotiv čak i uručenje tog snimka razvlačila 3 mjeseca da bi u međuvremenu omogućila uništavanje drugog sudskog spisa "80 1 Pr 000670 10 Pr" iz koga sam dostavio falsifikovano rješenje u dva primjerka za sud i MUP i jasno ukazao da se radi o falsifikatu te zatražio pismeno da se priloži kao dokaz kompletan spis.
Umjesto da prijavi i to krivično djelo sudija Sekulić je dakle razvlačila postupak više mjeseci odugovlačeći sa uručivanjem snimaka a onda ga ekspresno okončala u sred sezone godišnjih odmora bez ijedne riječi o spisu koji sam zahtijevao da se uvrsti u dokazni materijal.
Zašto je to učinila, postalo je definitivno jasno naredbom Republičkog tužilaštva Republike Srpske u kojoj kažu da je spis uništen u međuvremenu, između podnošenja mog zahtjeva sudiji Sekulić i okončanja dokaznog postupka što dodatno potkrepljuje činjenicu da su sve njene radnje smišljene a posebno ističem njenu ulogu zbog prikrivanja materijalnog dokaza ubistva odnosno nepostupanja po obavezi iz zakona, o krivičnom djelu nečinjenjem a za šta je i sama bila obavezna da uradi, na stranu to što sam je više puta upozoravao pred svjedocima.

DOKAZ

Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

OBAVJEST U PREDMETU 89 0 K 058509 17 KPS

Pristojnost ne znači i zakonito postupanje jer naime tog dana pošto sam već pismeno upozorio da osnovni sud u Sokocu nije mjesno nadležan i da se time krši moje pravo na pravično suđenje te da nikada neću dobrovoljno pristupiti, presretnut sam od strane naoružanih službenika Republike Srpske i pod prijetnjom oružja zarobljen te transportovan vozilom na Sokolac.

OSNOVNOM SUDU U SOKOCU

Predmet:	89 0 K 058509 17 KPS
OJT ISTOČNO SARAJEVO	ZDENKO BAJO

OBAVJEST U PREDMETU 89 0 K 058509 17 KPS

Upozoravam sve učesnike postupka da imaju u vidu svoju odgovornost s obzirom da je članom 32 Ustava Republike srpske garantovano pravo građanima da slobodno iznose svoje mišljenje o radu državnih organa i da zbog toga, ne samo da ne smiju biti kažnjavani, niti trpjeti druge štetne posljedice, nego ne smiju biti, čak ni pozvani na odgovornost.
Osim naravno ako time nisu učinili krivično djelo a podsjećam i ističem da je samo Tužilaštvo u svojoj optužnici opisalo moje riječi kao navodne "uvrede" dok je sa druge strane element krivičnog djela predviđenog zakonom, drugi termin "poruga" što nikako nije isto.
Iz svega proizilazi da je tužilaštvo svijesno da ne postoji element krivičnog djela a uprkos tome se krši član 32 te 48 i pokušavam se pozvati na odgovornost.
Nije ovo dakle neko uobičajeno pretpostavljeno krivično djelo nego se radi o specifičnom članu vezanom za garantovano pravo koje se građanima ne smije oduzimati niti se smije ubacivati neki drugi termin u krivični zakon kako bi se građanima otimala prava koja imaju Ustavom.
Obaviještavam učesnike u postupku da ću ukoliko dođe do nastavka pred bilo kojim sudom zahtijevati da mi se odmah omogući izlaganje povodom kršenja prava na pravično suđenje a zapisnik o tome ću poslati odmah u Strazbur.
S obzirom da se radi o okolnostima koje su se već desile ranije, tražim naravno da mi se to omogući prije bilo kakvog izlaganja tužilaštva a ako to ne bude omogućeno onda će to biti moje prvo obraćanje.
Ovom prilikom ću samo ukratko istaći da je zapisnik sačinjen dana 12.03.2018. u potpunosti neregularan i jedina svijetla tačka u svemu je izuzetno ljubazan i korektan odnos gospodina sudije Borovčanin Luke prema meni kao stranki u postupku.
Ali ljubaznost i pristojnost ne znači i zakonito postupanje jer naime tog dana pošto sam već pismeno upozorio da osnovni sud u Sokocu nije mjesno nadležan i da se time krši moje pravo na pravično suđenje te da nikada neću dobrovoljno pristupiti, presretnut sam od strane naoružanih službenika Republike Srpske i pod prijetnjom oružja zarobljen te transportovan vozilom na Sokolac.
Povodom toga sam već poslao Apelaciju ustavnom sudu BIH, te pritužbu VSITV-u a predaću i krivičnu prijavu protiv sudije i okružnog tužioca koji stoje iza one besmislene optužnice i pokušaja da se na silu nametne nadležnost suda u Sokolcu, moga zarobljavanja itd. Istina je da službenici nisu bili grubi niti su me povrijedili ali je demonacija sile naoružanih pripadnika sudske policije sasvim dovoljna da opiše situaciju.
Tokom vožnje više puta sam osjećao mučninu i čak povraćao čemu su svjedoci bili dvojica pripadnika sudske policije a kada se sačinjavao zapisnik u sudu, činjenica o tome da sam prisilno doveden od strane sudske policije, uopšte nije navedena kao da sam dobrovoljno došao i u najboljem stanju.
Slična stvar bi se desila i prilikom vožnje autobusom jer osjećam mučninu u zagušljivom prostoru i to je samo jedan od aspekata povrede prava na pravično suđenje jer se zbog bahatosti tužilaštva pokušavam natjerati na putovanja od oko 6 sati svaki put za svako ročište, svako razgledanje spisa, bilo u tužilaštvu bilo u sudu.
Osim te vrlo bitne činjenice, da sam prisilno doveden a što nije uneseno u zapisnik sada ću istaći još samo jedno grubu povredu, odnosno falsifikovanje činjeničnog stanja.
Naime na pitanje sudije, rekao sam da mi optužnica nije jasna, te pošto je ponudio da je pročita on je to i učinio a kada je završio sa čitanjem, rekao sam da sudija Vlakčić Željka ne postoji i da mi zbog toga optužnica nije jasna i dodao da uvreda i poruga nisu isto što dodatno ukazuje da optužnica nikako nije jasna.
Sudija Borovčanin Luka je sve te detalje izbacio a u zapisnik su unesene već pripremljene šablonske rečenice.
Pošto takav zapisnik nisam potpisao on nema za mene nikakvu vrijednost i ne priznajem ga kao ni nadležnost suda a detalje o falsifikovanju zapisnika i drugim povredama prava na pravično suđenje ću istaći u usmenom obraćanju ukoliko dođe do nastavka postupka.
Stoga, da bi sve bilo dovedeno u okvire zakona sugerišem i sudiji i okružnom tužiocu da odmah zatraže svoje izuzeće zbog mjesne nenadležnosti te ukoliko republičko tužilaštvo bude insistiralo da postupa isto tužilaštvo onda neka takvu optužnicu predaju osnovnom sudu u Bijeljini koji je mjesno nadležan.
Jer naravno krivični postupak se vodi prema zakonu o krivičnom postupku a ne prema zakonu o tužilaštvima a osim toga prema članu 20, stav 2, zakona o tužilaštvima vidi se da tužilaštva mogu da dobiju u rad i predmete izvan svoga okruga, kako jasno stoji, bez obzira na nadležnost, što znači da iako su nadležni za postupanje u svom okrugu, mogu postupati i u drugim okruzima a ne da okrivljeni prelazi stotine kilometara zbog hirova tužilaštva.
Ja nemam novca ni za taksi ni za autobus a nemam namjeru da pljačkam banke ili bilo koga drugog kao što to radi Republika Srpska da bih obezbijedio sredstva za prevoz i svako ko pokuša da me nasilno odvodi pred nenadležni sud mora biti spreman na krivičnu odgovornost u budućnosti.
I na kraju pismeno dokazujem da argumenti tužilaštva kako će Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu biti objektivnije i nepristrasnije nemaju nikakvog osnova jer se vidi da sam odavno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu opisao kao zločinačku fašističku organizaciju.
Prilažem kompletan dokument iz predmeta T 17 0 KTP 0004186 13 otvorenog još 2013-te, gdje se to vidi a iz njega citiram konkretne riječi:
"Ovde je samo definitivno jasno da je Čalović Rajko kriminalac, pripadnik fašističke lopovske bande koja je samo preko 3 banke pod kontrolom mafijaškog režima opljačkala 2 milijarde maraka i jasno je da štiti svoje saučesnike i prikriva sopstveni kriminal... OČEKUJEM OD MAFIJAŠKOG SERVISA "OJT ISTOČNO SARAJEVO" DA POTVRDI ODLUKU SVOG MAFIJAŠKOG BOSA, KOJU NEĆU NI ČEKATI NEGO ĆU ODMAH POSLATI APELACIJU USTAVNOM SUDU BIH I SVE OBJAVITI NA INTERNETU..."
I SADA BI KAO OJT ISTOČNO SARAJEVO BILO OBJEKTIVNO I NEPRISTRASNO PREMA MENI !!!???
A da sa druge strane, Okružno tužilaštvo u Bijeljini uopšte nema problema postupati u predmetima vezanim za mene, vidi se u dva primjera "OJT Bijeljina po T14 0 KTA 0017872 16" i "OJT Bijeljina T14 0 KTA 0017537 16", gdje je postupala okružni tužilac Medić Mira i to u slučajevima gdje sam ja bio prijavljen od strane Borovčanin Danka, načelnika sudske policije za kako se može zaključiti ugrožavanje sigurnosti sudija i tužilaca a u drugom slučaju je moja prijava protiv okružnog tužioca Stjepanović Danice te niko nije tražio izuzeće tužilaštva iako se radi o njihovom pripadniku.
Prava istina je to da je OJT Bijeljina u sukobu sa sudovima u Bijeljini zbog svog bezobrazluka tokom godina a koje je kulminiralo poslije ubistva dječaka Stanka Gligorevića u dvorištu osnovne škole. Tada je okružni tužilac Stjepanović Danica, smišljeno plansko ubistvo, okarakterisala kao "ubistvo iz nehata" sa maksimalno zaprijećenom kaznom do 5 godina a onda poslije protesta građana bezočno prekršila obaveze propisane članom 57 ZOVSITV i komentarisala predmet na način da je "odgovornost" za malu kaznu prebacila na sud "žaleći" što još više građana nije došlo na proteste...
Stoga neka tužilaštvo prestane da glumi zakonitost, poštenje, objektivnost i nepristrasnost, neka prestanu glumiti da im je stalo do pravičnog suđenja jer to nije istina. Pravično suđenje i pravično njihovo postupanje ne postoji nigdje ali bar ću imati daleko povoljnije okolnosti i daleko više vremena pred mjesno nadležnim osnovnim sudom u Bijeljini.

PRILOZI

Pritužba na odluku T 17 0 KTP 0004186 13 OJT Bijeljina po T14 0 KTA 0017872 16 OJT Bijeljina T14 0 KTA 0017537 16

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

KAKO TUŽILAŠTVA SPROVODE ISTRAGE I PODIŽU OPTUŽNICE

DA TUŽILAŠTVA NE RADE U INTERESU GRAĐANA NEGO ZA MAFIJU TO JE JASNO SVIMA.

MALO JE NEOBIČNO ŠTO NE ZNAJU DEFINISATI ELEMENTE KRIVIČNOG DJELA NI PROTIV OBIČNIH GRAĐANA... ALI TO DA NE ZNAJU NI IME GLAVNOG AKTERA, SVJEDOKA, KRIMINALCA, ŽRTVE ITD... E TO JE VEĆ PREVIŠE...

 

---

ZANEMARITE MJEŠANJE POJMOVA "PORUGA" I "UVREDA" TE OBRATITE PAŽNJU SAMO NA IME OSOBE NAVEDENE U "OPTUŽNICI":

STOGA SAM ZATRAŽIO ODGOVOR OD SUDA PO TOJ TEMI U ZAHTJEVU KOJI SLIJEDI :

KAKO TUŽILAŠTVA SPROVODE ISTRAGE I PODIŽU OPTUŽNICE

obrazac zahtjeva za pristup informacijama

OSNOVNOM SUDU BIJELJINA

PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina

Veza : 89 0 K 058509 17 KPS i T17 0 KT 0006630 15

Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina.

Da li je u Osnovnom sudu u Bijeljini zaposlena kao sudija osoba VLAKČIĆ ŽELJKA, čije je ime navedeno u „optužnici“ T17 0 KT 0006630 15 ?

Kog datuma je tačno počela sa radom kao sudija u Osnovnom sudu u Bijeljini, osoba VAKIČIĆ ŽELJKA, te na kojim mjestima je radila, da li na neodređeno ili određeno vrijeme i da li je trenutno zaposlena ?

Da li se predmeti u Osnovnom sudu u Bijeljini dodjeljuju sudijama u rad slučajnim odabirim, (kompjuterski ili slično) , da li po odlukama neke određene osobe ili se koriste kombinacije obje metode ?

Podaci su mi potrebni kao dio dokaznog materijala u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS u kome sam optužen za „povredu ugleda suda“ a da ne bih bio prisiljen pozivati više osoba da lično svjedoče, zavisno od toga kakav materijal prezentuje tužilaštvo. Navedenim predmetima možete pristupiti putem službene mreže a za one koje to zanima, moji dopisi po tim predmetima su objavljeni na web stranicama: OBAVJEST PO PREDMETU T17 0 KT 0006630 15

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2017/07/06/4064218

ZLOČINAC PRED SUDOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2017/12/21/4082860

PRIGOVOR PO PREDMETU 89 0 K 058509 17 KPS OD 07.12.2017.

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2017/12/24/408318

OBAVJEST PO PREDMETU T12 1 KTK 0000296 17

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2018/01/15/4085561

Neke dokumente još nisam objavio a najvažniji od njih je “PRIJEDLOG DOKAZA U PREDMETU 89 0 K 058509 17 KPS”

IZ ODGOVORA SE VIDI DA JE TUŽILAŠTVO ZABRLJALO ČAK I OKO IMENA. MOŽETE ONDA ZAMISLITI KAKO SE ZAVRŠAVAJU ISTRAGE ZA KOJE TREBA NEŠTO SABIRATI ILI ODUZIMATI...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

OBAVJEST U PREDMETU T17 0 KT 0006630 15

U predmetu "80 0 P 057426 14 P" je sud, odnosno osoba Vakičić Željka u ime suda konstatovala postojanje falsifikata odnosno da je drugostepeno rješenje nalagalo obustavu postupka i preinaku a umjesto toga omogućeno je trećim licima da kopiraju rješenje osnovnog suda i na njega udare pečat pravosnažnosti te tako načine falsifikat kojim se opravdalo razbojništvo i fašističke metode primjenjivane prema porodici Bajo a naravno sačinjavanje falsifikata i njegovo puštanje u pravni promet je krivično djelo.

OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU

OBAVJEST U PREDMETU T17 0 KT 0006630 15

Veza : Naredba T12 1 KTK 0000296 17 RJT od 25.09.2017.
Ističem da su dokumenti odnosno spis na koji ću ukazati istovremeno i novi dokaz u predmetu T12 1 KTK 0000296 17 te je tužilaštvo obavezno da postupi u skladu sa odredbama ZKP-u.
Na osnovu člana "Jednakost u postupanju" ZKP-u : "(1) Sud je dužan stranke i branioca tretirati na jednak način i svakoj od strana pružiti iste mogućnosti u pogledu pristupa dokazima i njihovom izvođenju na glavnom pretresu. (2) Sud, tužilac i drugi organi koji učestvuju u postupku dužni su sa jednakom pažnjom ispitati i utvrditi činjenice koje terete osumnjičenoga, odnosno optuženoga, ali i one koje mu idu u korist."
Obavještavam Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i nadležnog tužioca da je u radu Republičkog javnog tužilaštva u Banjaluci predmet broj "T12 1 KTK 0000296 17" po mojoj prijavi za falsifikovanje Rješenja suda i pokušaj prikrivanja počinilaca i dokaza tog krivičnog djela.
Da je falsifikat sačinjen i da je to sudski utvrđeno, dokaz je spis broj "80 0 P 057426 14 P" koji ste i vi naveli kao dokaz u svojoj optužnici protiv mene. Dakle u predmetu "80 0 P 057426 14 P" je sud, odnosno osoba Vakičić Željka u ime suda konstatovala postojanje falsifikata odnosno da je drugostepeno rješenje nalagalo obustavu postupka i preinaku a umjesto toga omogućeno je trećim licima da kopiraju rješenje osnovnog suda i na njega udare pečat pravosnažnosti te tako načine falsifikat kojim se opravdalo razbojništvo i fašističke metode primjenjivane prema porodici Bajo a naravno sačinjavanje falsifikata i njegovo puštanje u pravni promet je krivično djelo.
Kako je spis na koji sam ukazao RJT-u svojim dopisom a u kome je konstatovano postojanje falsifikata predmet rada Vašeg tužilaštva, odnosno logično sada je u vašem posjedu, predlažem da kontaktirate RJT-o po ovom predmetu i uspostavite saradnju a sugerišem i spajanje predmeta o čemu bi naravno odluku morao donijeti glavni republički tužilac tako da bi u tom postupku precizno moglo biti utvrđeno ko je sve i kako izvršio krivično djelo falsifikovanja i pokušaja uklanjanja dokaza te da li su moji opisi izvršilaca kao kriminalaca i zaštitnika fašističkog mafijaškog režima poruga što je element krivičnog djela ili su uvrede ili su naprotiv istina što ja i danas tvrdim.
O istoj temi obavijestit ću i vaše kolege u RJT, jer je na sceni pokušaj da dva tužiaštva zataškaju mafijaške metode sudija kriminalaca iz Bijeljine a da mene osude za "PORUGU" iako ste vi, odnosno OJT Istočno Sarajevo moje opise tih sudija i njihovih kriminalih radnji u optužnici okarakterisali kao "UVREDE". A sve sa ciljem da se zaštiti kriminalac Stjepanović Danica iz OJT Bijeljina i njeni saučesnici koji su pokušali sakriti dokaze ubistva osmogodišne djevojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja u mafijašku Bobar grupu te tako omoguće nesmetan nastavak pljačke stotina miliona maraka.
Napominjem da su sudije kriminaci iz Bijeljine saznavši da sam podneo krivičnu prijavu protiv njih, odbile da mi dostave odgovor na zahtjev o tome kome je omogućeno da kopira rješenje, (Đurić Dagoljub, kao glavni krivac te saučesnici Vakičić Željka i Sekulić Cvijeta) a umjesto toga su uništili spis iako su ISTIČEM, znali da postoji krivična prijava a sasvim sigurno i koje tužilaštvo je vodi i ime tužioca...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902