ZAHTJEV MUPU ZA PRIMJENU I POŠTOVANJE ZAKONA I PRAVA

Koji službenik MUP-a je odgovoran zbog toga, što nijednim dokumentom, Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini nije obaviješteno u kakvom stanju se nalazi materijalni dokaz ubistva, što se nedvosmisleno vidi iz dokumenta OJT Bijeljina "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017."...

MINISTARSTVU UNUTRAŠNJIH POSLOVA REPUBLIKE SRPSKE - NAČELNIKU KRIMINALISTIČKE POLICIJE U BIJELJINI

Veza : Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1/20 od 13.05.2020.

ZAHTJEV MUPU ZA PRIMJENU I POŠTOVANJE ZAKONA I PRAVA

Najkasnije do 31.12.2020. u 23:29:59, očekujem da mi se na mejl "Zdenkobajo@gmail.com" pošalje traženi materijal i odgovori... te u skladu sa pravima iz ustava, zakona o krivičnom postupku, zakona o zabrani diskriminacije i zakona o slobodi pristupa informacijama :

ZAHTIJEVAM

1. Kopiju dokumenta u kome MUP Republike Srpske, utvrđuje i opisuje u kakvom je stanju "Dječji ruksak" Ivone Bajo, čime je kaiš dvostruko presječen, gdje je nestao presječeni dio, kojim hemijskim sredstvom je tretiran ostatak kaiša, prije nego što je MUP podnio "Zahtjev za deponovanje 10-02/3.2-230-662/09 od 01.09.2009."
   
2. Ukoliko MUP Republike Srpske ne posjeduje nikakav dokument u kome se utvrđuje stanje materijalnog dokaza ubistva, zahtijevam da mi povodom toga, dostavi pismeno izjašnjenje da takav dokument ne postoji, te da u skladu sa zakonom, preduzme sve potrebne radnje da utvrdi koji su službenici odgovorni za prikrivanje činjeničnog stanja u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva.
   
3. Odgovor na pitanje, koji službenik MUP-a je odgovoran zbog toga, što nijednim dokumentom, Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini nije obaviješteno u kakvom stanju se nalazi pomenuti materijalni dokaz ubistva, što se nedvosmisleno vidi iz dokumenta OJT Bijeljina "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.".
   
4. Da li je pomenuti "Dječji ruksak" kao materijalni dokaz ubistva, skinuo sa ubijenog djeteta u sadejstvu sa saučesnicima, inspektor Marković Dragoslav ili je to učinio Stanko Stanišić, koji je potpisao "Zahtjev za deponovanje" ili Siniša Vrućinić, koji je sačinio foto dokumentaciju ili su pomenuti, samo svjedoci kriminala izvršenog od strane Marković Dragoslava.
   
5. Kopiju dokumenata iz svih drugih organa izvan MUP-a, kojima se traži asistencija, saradnja ili bilo koja druga vrsta pomoći od MUP-a a vezano za predmete "T17 0 KT 0006630 15" i "89 0 K 058509 17 KPS" koji su nelegalno montirani i lažirani na teritoriji Istočnog Sarajeva a za šta sam MUP-u i Osnovnom sudu u Bijeljini, dostavio dokaze iz Vrhovnog suda i Republičkog tužilaštva u predmet "80 0 Pr 100636 18 Pr".
   
6. Koji je tužilac davao instrukcije i bio na telefonskoj vezi dana 07.07.2017. sa inspektorom Maksimović Bojanom u vrijeme kada sam pozvan da dam izjavu na "Zapisnik 15-02/1-193/17" vezano za montirani, lažirani predmet za "povredu ugleda suda" u OJTIS.
   
7. Kopije dokumenata iz kojih se vidi, koji je organ izvan MUP-a, (odnosno koji "ljudi u institucijama) tražio asistenciju kriminalističke policije, vezano za događaj 27.09.2018. godini, tema predmeta "80 0 Pr 100636 18 Pr" kada je izvršen protivpravni teroristički napad na mene, lažiranje nadležnosti i kompletne dokumentacije sačinjene tog dana.
   
8. Da li je službenik MUP-a Dejan Minić, 27.09.2018. godine, bio slobodan ili na dužnosti te ako jeste gdje se nalazio u vrijeme dok je službenik Srećko Panić u PS Bijeljina II, sačinjavao dokument "Zabilješka 15-01/3-052.7-2045/18 od 27.09.2018.".
   
9. Da li je Kriminalistička policija Republike Srpske, samovoljno izvršila udar na moja prava, nalažući službenicima PS Bijeljina II da falsifikuje dokumente i ne ukaže mi medicinsku pomoć, koju sam tražio a što je konstatovano u sudskom postupku "80 0 Pr 100636 18 Pr" ili je to tražio kriminalac Čolović Rajko, bivši glavni tužilac u OJTIS, koji je nakon toga smijenjen, odnosno možda je naloge izdavao putem nekog posrednika iz suda ili tužilaštva a što je veoma bitno za ustanoviti.
   
10. Da li je bivši inspektor Marković Dragoslav, kao pripadnik mafijaškog "Sokolačkog klana" koji osim njega čine i Borovčanin Danko, Rajko Čolović te Borovčanin Luka, bio uključen i u jedan od predmeta koje sam naveo, odnosno da li je davao instrukcije, naloge, molbe i slično, službenicima Maksimović Bojanu, Minić Dejanu i drugima s obzirom da je lično najzainteresovaniji za organizaciju mog ubistva.
    
11. Da li je MUP Republike Srpske 22.05.2019. poslao svog službenika u civilu da me verbalno i fizički napadne, prijeti ubistvom i vrijeđa, ukoliko ikada više budem tražio neka svoja prava ili je to izvršeno po nalogu nekog od mafijaških bosova putem njihovih "ljudi u institucijama" a sa čim MUP nema nikakve veze.

Kao što možete vidjeti, uopšte ne postavljam pitanje o imenu napadača, koje me suštinski i ne zanima i moguće da ga neću ni postavljati ubuduće, zavisno od toga hoće li MUP sarađivati ili ne, vezano za monstruozno ubistvo osmogodišnje devojčice i višegodišnjih pokušaja mafijaškog klana da me likvidira, zbog dokaza koje sam otkrio o samom zločinu i krijumčarenju u Bobar grupu u vrijeme ubistva. Ukoliko nadležni iz MUP-a RS nastave da napadaju na moje pravne interese, odnosno prava garantovana ustavom, biću prisiljen ponovo lično doći da zahtjevam poštovanje zakona i primjenu prava, uključujući zahtjev pripadnicima PS Bijeljina da u skladu sa zakonskim odredbama i svojim ovlaštenjima, upozore sve osobe da prekinu sa kršenjem zakona, omoguće mi ostvarenje garantovanih prava i po potrebi liše slobode, bilo kog pripadnika kriminalističke policije koji nastavi kršiti ZOJRIM, prava iz ustava, ZOZD-e, što je definisano kao prekršaj a o čemu sam iako nemam obavezu poslao dopis pod nazivom "PRAVNI OSNOV ZA POSTUPANJE POLICIJSKE STANICE" a objavljen 10.07.2020. i na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2020/07/10/4220374". Ukoliko me tom prilikom bilo ko fizički napadne, obavještavam vas da ću se braniti sam, svojim rukama u skladu sa pravom koje propisuje "KRIVIČNI ZAKON BOSNE I HERCEGOVINE" u članu "Nužna odbrana" stavovi "(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani. (2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinitelj od sebe ili drugog odbije istovremeni ili direktno predstojeći protupravni napad a koja je srazmjerna napadu." kao i u članu "Krajnja nužda" stavovi "(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi. (2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno da učinitelj od sebe ili drugog otkloni istovremenu ili direktno predstojeću, neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti a pritom učinjeno zlo nije veće od zla koje je prijetilo."
Uniformisani službenici neka sjede i gledaju kao što su gledali napad na mene, koji su potom pokušali minimizirati a napadaču i nalogodavcima pružaju pomoć i podršku, znajući da čine krivična djela.

PRILOZI

Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS Sokolac sud odgovor od 03.10.2018. Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017. Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015. Zahtjev za deponovanje 10-023.2-230-662-09 od 01.09.2009.

Zapisnik 15-021-193-17 od 07.07.2017. Zabilješka 15-01/3-052.7-2045/18 od 27.09.2018. Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011. Zahtjev za informacije MUP-u 29.01.2018. Ručni rad policije - dokaz ubistva Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com 065831902