OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU
NA RUKE : GJOT VUKADUN ANICA - OJT JOVANA TOMAŠNa osnovu prava garantovanih ustavom RS, članovi 23 "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama." te 48, člana 6 Zakona o sudovima, kao i prava iz ZOP-a, ZKP-u i Zakona o slobodi pristupa informacijama. U skladu sa navedenim članovima i pravima iz zakona i ustava podnosim :
 |
ZAHTJEV I OBAVJEŠTENJE ZA OJTIS |
Ukoliko ste tehnički u mogućnosti, kopije traženih dokumenata i odgovora, pošaljite i na moj mejl "Zdenkobajo@gmail.com" naveden i na dnu, jer se zbog zloupotrebe posebnih istražnih radnji, pošiljke presreću i po potrebi odnosno nečijoj procjeni uništavaju a za šta kao dokaz imam dokumentaciju od pošta Srpske i suda u Strazburu.
U skladu sa tim a vezano za prava iz ustava iz zakona, očekujem od vas da dostavite osnovnom sudu u Bijeljini, (sudija Lazarević Siniša) sa pozivom na predmet 80 0 Pr 100636 18 Pr, sledeću dokumentaciju i odgovore:
1. Kopiju odluke Republičkog tužilaštva Republike Srpske od 1. juna 2015. navedenu u optužnici T17 0 KT 0006630 15.
2. Kopiju odluke, ukoliko postoji kojom se predmet T17 0 KT 0006630 15, dodjeljuje u rad okružnom tužiocu Jovani Tomaš.
3. Kopiju odluke, ukoliko postoji, kojom se predmet T17 0 KT 0006630 15, prethodno još 2015 dodjeljuje nepoznatom XX tužiocu.
4. Kopiju odluke nepoznatog XX tužioca, ukoliko postoji a kojom se nalažu posebne istražne radnje.
5. Ukoliko se predhodni dokumenti, vezano za nepoznatog XX tužioca, smatraju tajnim, onda bilo koji dokument iz koga se vidi koji je tužilac postupao u navedenom predmetu prije Jovane Tomaš.
Sa ciljem da se izbjegne potreba ličnog svjedočenja, očekujem da osnovnom sudu u Bijeljini dostavite i odgovore na sljedeća pitanja:
a) Kog datuma je Jovana Tomaš, imenovana na dužnost okružnog javnog tužioca u tužilaštvu u Istočnom Sarajevu
b) Kog datuma je okružnom javnom tužiocu Jovani Tomaš, dodijeljen predmet T17 0 KT 0006630 15 u rad.
c) Da li je okružni javni tužilac Jovana Tomaš, prilikom preuzimanja navedenog predmeta imala uvid u odluku republičkog tužilaštva kojom se navodno dodjeljuje nadležnost u tom predmetu.
d) Da li okružni javni tužilac Jovana Tomaš, danas ima saznanja o tome da je nadležnost u predmetu za "povredu ugleda suda" lažirana, odnosno da je odlukom republičkog tužilaštva Republike Srpske, tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, dodijeljena krivična prijava Zdenka Baje, protiv više lica za sačinjavanje i prikrivanje falsifikata sudskog rješenja.
e) Kog datuma je Tomaš Jovana otišla na porodiljsko bolovanje ?
OBRAZLOŽENJE
Članovi tog mafijaškog klana iz policije i tužilaštva su uklonuli materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice, (Ručni rad policije i tužilaštva - dokaz ubistva) oprali ga hemijskim sredstvom te sakrili iz istražnih radnji kako bi ubistvo predstavili kao nesretan slučaj te nesmetano nastavili sa krijumčarenjem narkotika i pljačkom preko Bobar banke.
Može se uočiti da su plan i radnje za montiranje optužnice te pripreme za moju likvidaciju, počele neposredno po preuzimanju tog materijalnog dokaza i mojih pismenih aktivnosti po tom pitanju što je očito dovelo do reakcije kriminalaca, odgovornih za prikrivanje ubistva.
Nadalje se iz izjašnjenja tužilaštva u Bijeljini, (Potpisi i imena najodgovornijih zločinaca) vidi u vrhu da oni navodno nemaju saznanja o stanju u kome se taj predmet nalazi jer kako kaže policija to nije navela u zahtjevu za deponovanje. Ispod tog izjašnjenja su skenirani djelovi dokumenata iz kojih se vide potpisi kriminalaca koji su prikrili ubistvo.
Zaista je istina da policija nije navela u kakvom je stanju materijalni dokaz ubistva ali je i činjenica da sam više puta nadležnom tužiocu dostavljao dokaze o tome što je ista ignorisala, odnosno smišljeno je saučestvovala u prikrivanju ubistva i krijumčarenja.
Fotografije materijalnog dokaza, koji je policija uklonila sa ubijenog djeteta i oprala brzinom vide se u prilogu a na vrhu su upravo snimci koje je policija načinila, dok su ispod fotografije koje sam lično snimio nakon preuzimanja od suda.
MUP-u je više puta dostavljan zahtjev, vezano za stanje u kome se predmet nalazi a sada prilažem jedan od posljednjih, (Zahtjev za informacije od 29.01.2018.) u kome pod točkom 8 postavljam pitanje o tome i na njega mi naravno nije odgovoreno.
U međuvremenu sam uprkos svim otežavajućim okolnostima, otkrio da je potpisnik zahtjeva za deponovanje, pripadnik MUP-a Stanišić Stanko a u tom predmetu su saučestvovali u prikrivanju ubistva i Marković Dragoslav te Vrućinić Siniša koji je i sačinio foto dokumentaciju.
Jedna od angažovanih ekipa za likvidaciju je bila i ona koja je pokušala ubistvo Slobodana Vasiljevića a koja je godinama bila pod direktnom zaštitom Rajka Čolovića te više saučesnika iz MUP-a i drugih institucija i naravno Rajka Dukića.
Da se zaista radilo o krijumčarenju može se vidjeti iz priloga "Izjave aktera šverca i ubistva" te direktora firme datih tužiocu, odnosno vidljivo je da su dovezena 4 paketa a direktor je zatekao samo paket, što znači da su 3 paketa nestala tokom noći, neposredno poslije ubistva djevojčice.
Time je u potpunosti jasan i motiv pripadnika mafijaškog klana koji godinama želi da me likvidiraju a kakav su gnusan zločin napravili ubivši osmogodišnju djevojčicu i prikrivši dokaz njenog ubistva može se vidjeti na priloženoj fotografiji "Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica"...
PRILOZI
Ručni rad policije i tužilaštva - dokaz ubistva
|
Zdenko Bajo |
