subota, 25. listopada 2025.

ODGOVOR NA TUŽBU 80 0 MAL 164980 24 KOM

Iz svega priloženog je jasno da pojedinci iz AD "Komunalac" osim što ne poštuju Ustav, imaju razrađen sistem u kome pokreću tužbe sa dodatno naduvanim cijenama koje ničim ne dokazuju osim "analitičkim karticama" a tužene osobe - da li su u pitanju rođeci preminulih ili odsutni sa adrese, nemaju fakture iz kojih bi uočili naduvavanja iznosa. U slučajevima kada se ostvari naplata, matematički iznos se ostavlja na računu AD "Komunalac" - falsifikovana cifre preprave a višak novca podijele organizatori i akteri prevare no to je već tematika za krivični postupak...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet :

80 0 MAL 164980 24 KOM

Tužilac :

AD `KOMUNALAC` Miloša Crnjanskog 7 / 76300 Bijeljina

Tuženi :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 / 76300 Bijeljina

Vrijednost spora :

108,55 KM

 

ODGOVOR NA TUŽBU 80 0 MAL 164980 24 KOM

Blagovremeno i u zakonom predviđenom roku, dostavljam odgovor na tužbu i osporavam tužbeni zahtjev u cjelosti kao neosnovan što ću u nastavku i obrazložiti. Ističem i prigovor aktivne legitimacije kod AD "Komunalac" kao i pasivne legitimacije u odnosu na mene. No kako je u pitanju materijalno pravni prigovor te se zbog nedostatka aktivne legitimacije tužba ne odbacuje, pojasniću kroz opis činjenica i dokaza da je tužba i nepotpuna te je treba odbaciti kao neosnovanu. Činjenica je da je Ustavni sud RS (što je i jedan od pravnih osnova ovog odgovora) doneo Odluku da član 5. stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Bijeljina“ broj 5/13) nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Kao dokaz za utvrđivanje ove činjenice prilažem pomenutu odluku "Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.". Ova odluka najviše sudske institucije u Republici Srpskoj, poništava i "pravni osnov" na koji se poziva AD "Komunalac" a zbog važnosti ću pojasniti neke stavove iz tog dokaza. U vrhu treće strane ističe se - citiram : "Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora." Iz sadržaja tužbe je vidljivo da su jedini "dokazi" na kojima AD "Komunalac" zasniva svoje tvrdnje neke "analitičke kartice" a nikakav Ugovor koji je preme odluci Ustavnog suda RS, obavezan, nije priložen kao dokaz osnovanosti tužbe. Dakle - sve i da su tačne tvrdnje AD "Komunalac" kako su vršili "usluge odvoza otpada" a nisu tačne, zbog nepostojanja ugovora, ponavljam završni dio zaključka : "nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora". Takođe je bitan stav, (mada nije primjenjivan u ovom slučaju) da između ostalog "korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima". Prema tome, svaki stanovnik grada ima pravo obavjestiti AD "Komunalac" da ne odvozi otpad sa njegove adrese i ne isporučuje račune za neizvršene "usluge" a "otpad" koji proizvede isporučuje zainteresovanim firmama kao "sekundarne sirovine" o obliku papira, plastike i metala te biološki otpad kao materijal za proizvodnju bio gasa za grejanje. Ja se konkretno ne bavim ovakvim poslovima nego je osnovni razlog za mjenjanje prostorija u kojima boravim sigurnosne prirode pošto vođe mafijaškog kartela - direktor policije Kostrešević, ministar Karan i niže rangirani u sadejstvu sa saučesnicima iz politike godinama pokušavaju da me ubiju i to prikažu kao "samoubistvo" ili sukob sa "nezavisnim" lokalnim klanovima zbog čega sam podneo više desetina prijava Tužilaštvu BIH. Na žalost i pored mojih brojnih upozoravanja, stradalo je i više svjedoka od kojih nekoliko zvanično ubijenih dok se kod nekih to predstavlja kao prirodna smrt ili samoubistva. Kad se radi samo od licama na visokim pozicijama u državnim organima u pitanju su sudije L.B. i A.H. okružni tužioci D.N. i M.D. te pripadnici MUP-a R.B. i N.M. a 3 osobe od navedenih su iz Bijeljine. Svako od njih je bio upoznat sa većinom ili dijelovima krivičnih dijela o kojima pišem u prijavama. No to kao pravni argument nije ni bitno za ovaj postupak i ne mislim više uopšte pominjati ovu temu ali se neću ni ispovijedati bilo kome pa ni pripadnicima AD "Komunalac" o tome gdje boravim, koliko dugo i slično a što su oni pokušavali da saznaju a sada se kao toga ne sjećaju. Smatram da nakon što je donesena pomenuta odluka Ustavnog suda RS, svaka tužba pa i ova ako ne sadrži kao dokaz "Ugovor sa tuženim" trebalo bi da bude odbačena ili u najmanju ruku vraćena na ispravku i dopunu. Neprilaganje takvog ugovora, odnosno činjenica da on ne postoji je i argument da kod AD "Komunalac" ne postoji aktivna legitimacija, odnosno ne postoji pravni osnov za naplatu "usluga". Istovremeno ta činjenica pokazuje i nedostatak pasivne legitimacije jer je tužena osoba sa kojom nije sklopljen ugovor. Ali iako smatram da ovaj slučaj nije u nadležnosti suda nego tužilaštava zbog smišljenih i produženih krivičnih djela čak će koristiti vođenje parničnog postupka, tokom koga će se doći do dodatnih dokaza o planovima i namjerama za izvršenje više krivičnih dijela. S tim u vezi, poslao sam dopis Osnovnom sudu u Bijeljini u predmetu "80 0 I 154267 23 Kom" i predložio da se kompletan spis dostavi Tužilaštvu BIH zbog krivičnih djela koje sam obrazložio. Prilog "Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024." pokazuje da je dokazni materijal uz prateći opis krivičnih dijela poslat u digitalnom obliku ali i poštom u 2 primjerka te predlažem da se priklopi u ovaj spis, ukoliko predmet već nije poslat nekom tužilaštvu. Napominjem da se ovde ne radi o samo jednom izolovanom slučaju nego o razgranatoj kriminalnoj šemi koja je uperena protiv svih građana, koji iz nekog razloga moraju napustiti republiku ili pojedinaca koji preminu a potom se od njihove rodbine pokušavaju prevarama i falsifikatima naplatiti novčani iznosi za nepostojeće usluge.
No ja ću sa svoje strane uz ovaj odgovor priložiti one dokumente koji su neophodni za dokazivanje činjenica koje ističem. Tako, vezano za pokušaj obmanjivanja suda tvrdnjama da je AD "Komunalac" navodno redovno vršio odvoz otpada sa moje adrese i da navodno nisam nikada izjavio reklamaciju priložiću više dokumenata koji negiraju pomenute obmane. Što se tiče tvrdnje o "redovnom odvoženju otpada sa moje adrese" za tako nešto mora osim ugovora postojati i aktivna radnje obe strane jer kako AD "Komunalac" može uopšte da odvozi otpad ako ga ja ne ostavljam a čak sam ih pismeno obavijestio u trenutku kada nisu postojala nikakva potraživanja, odnosno nikakav moj dug prema njima - da na adresi Majke Jevrosime 20 neće biti stanara ni otpada u narednom periodu te da prekinu sve aktivnosti, usluge i slanje računa dok im se ne obrate novi stanari. Dokaz te činjenice je prilog "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021." iz koga citiram završni dio : "Obavještavam vas da na adresi Majke Jevrosime broj 20, neće biti stanara, kojima bi bile potrebne vaše usluge te zahtjevam da ih obustavite. S obzirom da nikada između nas nije ni potpisan bilo kakav ugovor, niti sam tražio vaše usluge, pravni osnov za vaše djelovanje na navedenoj adresi u suštini i ne postoji. Očekujem da postupite u skladu sa ovim obavještenjem. Komunalni otpad na toj lokaciji do daljnjeg neće biti odlagan a vi ubuduće ne fakturišite i ne dostavljajte račune na tu adresu, sve dok vam se ne obrate eventualni novi vlasnici, odnosno stanari." Ali to što ja prilažem neki dokument ne znači i da je stvarno poslat ili bar ne da su ga dobili i pročitali u AD "Komunalac" te stoga prilažem i njihov odgovor na ovaj zahtjev pod nazivom "Odgovor komunalca 27.01.2022." koji sadrži na dnu pečat i potpis lica Nikolić Milenka te predlažem da bude saslušan kao svjedok u postupku. Ovaj dokument je dokaz da je moj zahtjev zaprimljen i pročitan te tretiran kao "reklamacija" a ne kao zahtijev i obavijest. U smislu donesene odluke Ustavnog suds RS ovaj prilog "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021." je jedini dokument koji se može smatrati "ugovorom" između nas a oni sa svoje strane nisu priložili nikakav drugi uz tužbu koji bi bio pravni osnov za tužbeni zahtijev. Iz sadržaja se vidi da iako su obavješteni da neće biti otpada na mojoj adresi oni žele neosnovano da se bogate, uzimajući novac za nešto što neće raditi i jasno im je napisano da obustave sve radnje. Motiv za to im je zastrašivanje koje se vidi u poslednjem pasusu pominjanjem "sudske prakse" iz neimenovanog predmeta o obavezi plaćanja "usluge" čak i kada ugovor nije zaključen. Ta praksa je mogla da bude ustanovljena i provođena sve do pominjane odluke Ustavnog suda RS i očito su u AD "Komunalac" smatrali da ja ne znam ništa o tome niti o pravnim odredbama općenito pa su pokušali da me izmanipulišu. Da to nije onako kako su smatrali pokazao sam im dopisom "Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022." u kome sam upozorio na odluku Ustavnog suda i to da nepoštovanjem te odluke krše Ustav i čine krivična djela te citirao najvažnije dijelove. Da je i taj moj dopis primljen i pročitan, dokaz je prilog "Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022." koji ponovo na kraju sadrži pečat AD "Komunalac" i potpis iste osobe te su se pozvali i na neke konkretne predmete ali se potpuno ignoriše činjenica da je donesena odluka Ustavnog suda RS kao i to da sam ih ja pismeno obavjestio, odnosno poslao zahtjev što se ne pominje niti u jednom drugom slučaju. Postavlja se logično pitanje : Sve i da je postojao neki kontejner u dvorištu te da je u njega upao poneki list ili ptičije pero, zašto je AD "Komunalac" u narednom periodu "redovno odvozio" taj "otpad" kada je od njih izričito zahtijevano da sve radnje obustave ??? Jasno je da je stvarno stanje takvo da niko nije ostavljao otpad na adresi Majke Jevrosime 20 i shodno tome ga niko nije odvozio nego su samo cijelo vrijeme vodili fiktivne analitičke kartice u koje su upisivali proizvoljne cifre za "usluge" koje nisu vršene. Kako se vidi iz AD "Komunalac" lažno tvrde da nisao izjavljivao nikakve reklamacije a da ni to nije bio kraj, dokaz je prilog "Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022." opet sa vidljivim datumom i vremenom slanja gdje sam ih jasno upozorio da ću ukoliko nastave kršiti Ustav i vršiti krivična djela, podnijeti krivičnu prijavu protiv njih što sam i uradio ali će korisno biti da se dođe do dodatnog materijala za dupunu te prijave. Napominjem da sam kopiju prve prijave proslijedio na adresu AD "Komunalac" - vidljivo u prilogu "Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022." što takođe ne pominju u tekstu tužbe nego se "ne sjećaju" ni toga a ni brojnih dokumenata iz naše prepiske. Njihova adresa je jasno vidljiva u lijevom gornjem uglu u odjeljku za kopije dok je iznad adresa Tužilaštva BIH. Tekst prijave ne dostavljam jer nije bitan za parnični postupak ali je nesporno kompletan sa prilozima u posjedu AD "Komunalac" te je time čudnije što tvrde da nisam "izjavljivao" nikakve "reklamacije". Nije isključeno da potpisnik tužbe nije ni bio upoznat sa prethodno navedenim materijalnim dokazima i činjenicama no to ga ne opravdava kao ni to što je tužba očito sastavljena po "copy - paste" metodu sa sitnim izmjenama oko imena, cifara i datuma. No svaki pojedini slučaj je specifičan a neki se ne mogu uklopiti u ustaljene šablone kao ni ovaj odgovor na tužbu kakav ranije zasigurno nisu dobili. Očekujem da će se predstavnik AD "Komunalac" izjasniti o ovim nelogičnostima na pripremnom ročištu i posebno tokom uzvođenja dokaza. Ja prema zakonu nisam obavezan osim odgovora na tužbu, (ukoliko ne želim rizikovati donošenje presude zbog propuštanja) niti na jednu drugu pravnu radnju pa ni na prisustvovanje daljem toku postupka ali ću to uraditi kako bi se došlo do dodatnih dokaza smišljenog kriminala i prekinula pljačka drugih građana. U sklopu sadržaja dopisa "Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024" poslatog Osnovnom sudu u Bijeljini sam pojasnio da osim neosnovanog pokušaja naplate za nepostojeće "usluge" AD "Komunalac" na sve to dodaje i paušalne iznose, uvećavajući tako navodna potraživanja za dodatnih 200 KM. Pošto nisam imao sve dokumente a u prilikama kada sam 1 ili 2 puta tokom godine pronalazio neke pošiljke ili ostavljene fakture nije bilo svih mjesečnih računa, nisam ni mogao zaključiti kada i zašto na nekim računima biva dodato 100 KM ili 30, zavisno od slučaja a ukupno se tako pokušalo prisvojiti dodatnih 200 KM. Pretpostavio sam da se to čini paralelno sa podnošenjem tužbi i u obavještenju Osnovnom sudu napisao da "ova falsifikovanja za sudski postupak su nova krivična djela o čemu treba obavjestiti Tužilaštvo BIH". Prethodno sam o otkrivenim falsifikatima poslao pismenu obavijest "Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024." na koju nisam dobio nikakav odgovor. Sada je poznato da su već bili predali ovu tužbu i vjerujem da su zbog toga zažalili nakon što sam razotkrio i te falsifikate. Pošto nisam dobio nikakav odgovor, poslao sam novu krivičnu prijavu Tužilaštvu BIH, koju neću prilagati jer je predmet u radu i ne bi bilo dobro da se prijavljeni AD "Komunalac" upozna sa dokaznim materijalom te prilagodi odbranu ili uništi dokaze i ističem samo dio iz te prijave a koji je bitan za ovaj postupak, citiram : "Razlog za to je vjerovatno namjera da se izvrši dodatna pljačka, podmetanjem falsifikovanih dokumenata sa "štimanim" ciframa u predmet koji je trebalo ili je tada već bio pokrenut pred sudom o čemu trenutno namam podatke ali neće biti problem Tužilaštvu, ustanoviti tačne datume." Da je moja pretpostavka bila osnovana, ispostavilo se iz materijala u sastavu tužbe. Naime na pratećoj obavjesti Osnovnog suda u Bijeljini, istaknut je datum 30.08.2024. a na priloženim karticama AD "Komunalac" je u desnom uglu vidljiv datum 19.08.2024. što je svega 11 dana ranije. U pitanju je automatska informacija štampača o datumu i broju strana koja se može uključivati ili isključivati pri štampanju a ovo je očito propust i nepažnja ostavljanje te opcije ali je meni donijela dodatni dokaz o načinu falsifikovanja i uvećavanja iznosa paralelno sa pokretenjem postupaka pred sudom. Naime, račun za mjesec avgust nisam pronašao, (što ne znači da nije bio donesen) ali jesam "Račun broj 228959 za 07.2024." na kome je vidljiva vrijednost ovog spora od 108,55 KM ali i na dnu stavka "UKUPAN DUG" gdje je iznos naduvan na 408 KM. Naredni račun koji sam pronašao je "Račun broj 307178 za 09.2024." nastao 2 mjeseca kasnije, neposredno po predavanju tužbe ali na njemu je sada iznos pored stavke "UKUPAN DUG" čak 477,30 KM. Kada se vidi da je mjesečni iznos koji fakturiše AD "Komunalac" 9,27 KM, to pokazuje da za 2 mjeseca može biti uvećanje manje od 20 KM, dok je na dokaznom dokumentu skoro 70. Još veći apsurd je kod stavke ""STANJE SPORNOG DUGA" od 289,31 napisane na računu za 07.2024. dok je dva mjeseca kasnije u sadržaju računa za 09.2024. ta stavka čak 447,86 što je skoro 160 KM više. Iz svega priloženog je jasno da pojedinci iz AD "Komunalac" osim što ne poštuju Ustav, imaju razrađen sistem u kome pokreću tužbe sa dodatno naduvanim cijenama koje ničim ne dokazuju osim "analitičkim karticama" a tužene osobe - da li su u pitanju rođeci preminulih ili odsutni sa adrese, nemaju fakture iz kojih bi uočili naduvavanja iznosa. U slučajevima kada se ostvari naplata, matematički iznos se ostavlja na računu AD "Komunalac" - falsifikovana cifre preprave a višak novca podijele organizatori i akteri prevare no to je već tematika za krivični postupak. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, predlažem da sud odbije u cjelosti tužbeni zahtjev tužioca kao neosnovan a na kraju citiram dio koji sam napisao u uvodnom dijelu obraćanja sudu po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom : Na osnovu Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, član "Obaveza pružanja pravne pomoći i službene saradnje" stav "2) Svi organi vlasti u Republici Srpskoj dužni su da službeno sarađuju sa sudovima, tužiocem i drugim organima koji učestvuju u krivičnom postupku. te člana "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" stav "1) Službena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzećima i ustanovama dužni su da prijave krivična djela o kojima su obaviješteni ili za koja saznaju na neki drugi način. U takvim okolnostima službeno i odgovorno lice će preduzeti mjere da bi se sačuvali tragovi krivičnog djela, predmeti na kojima je ili pomoću kojih je učinjeno krivično djelo i drugi dokazi o njima i obavijestiće o tome, bez odgađanja, ovlašćeno službeno lice ili tužilaštvo. i člana "Podnošenje prijave" stav "3) Ako je prijava podnesena sudu ili ovlašćenom službenom licu, oni će prijavu primiti i odmah i dostaviti tužiocu."

PRILOZI

Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Račun broj 228959 za 07.2024.; Račun broj 307178 za 09.2024.

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

srijeda, 15. listopada 2025.

PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Skrećem pažnju na ulogu trenutnog ministra g. Siniše Karana, koji je pred sudom priznao - opisao svoju ulogu u pripremanju krivičnog djela te uvjeravanju već optuženog Dodika da mora potpisati Ukaz što je laž pošto kako sam u prethodnom tekstu pojasnio postoji opcija vraćanja u skupštinu na novo odlučivanje u slučaju čega bi se mnogi zapitali kako tad da reaguju. Ovde su bitni motivi pomenutog saučesnika a mogu se otkriti iz priloga "Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić" objavljenog 09.07.2024. a kao prateći tekst video priloga vezanog za ratne zločine...

Nastavak teksta "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE".

Veza : VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023. i više povezanih krivičnih prijava o teškim krivičnim djelima od kojih ću neke opisati i priložiti.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu "Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BIH" član "Disciplinski prekršaji tužilaca" stavovi : "povreda načela nepristrasnosti; postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama; nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca; upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca; ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti; bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva" podnosi se :

PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Istovremeno se dostavlja Tužilaštvu BIH kao :

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Za više krivičnih djela sa naglaskom na član "Zloupotreba položaja ili ovlaštenja" u sticaju sa krivičnim djelima iz članova "Sprečavanje dokazivanja", "Ometanje rada pravosuđa", "Terorizam", "Zločini protiv čovječnosti", "Napad na ustavni poredak" i drugim. Nakon što sam već završio pisanje ove prijave 24.12.2024. a ostalo je samo ispravljenje grešaka kucanja, objavljena je vijest o odgađanju suđenja Miloradu Dodiku za 30.12.2024. i bilo mi je jasno da će se tražiti mišljenje novih vještaka pa sam ispravke i slanje predviđeno za tu veče odgodio i napisao "Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24" koja je već u međuvremenu poslata Tužilaštvu BIH. Potom je došlo do hapšenja više lica, među kojima i jednog ministra, koji su davno trebali biti pritvoreni. Sve se završilo predstavom za javnost koju su zajednički osmislili g. Kajganić, Karan i saučesnici te sam napisao dodatak na kraju i dodajem podnaslov :

POLICAJAC NA SPECIJALNOM ZADATKU


Podsjetiću da je nedavno Dodik lično predlagao Sudu i Tužilaštvu, 3 mjeseca odlaganja u svojim javnim nastupima a onda pošto taj prijedlog nije imao efekta, slijedili su događaji sa epilogom da Dodikovi "eksperti" izražavaju mišljenje o neophodnosti bar 3 mjeseca mirovanja tokom kojih "ne može prisustvovati suđenju". Koincidencija ili planirana akcija - još jedan posao za istragu Tužilaštva BIH. Tako je u očekivanju odluke sudije po zahtjevu za izuzeće, najavljena sjednica skupštine na kojoj bi u slučaju odbijanja tog zahtjeva, Dodikovi "dizači ruku" trebali izglasati `Zakon o suspenziji Suda BIH, Tužilaštva BIH i SIPA" na teritoriji RS te zatražiti od Dodika da više ne odlazi na suđenja sve uz realnu opasnost oružanih sukoba državnih i entitetskih organa u bliskoj budućnosti. Pokretanje predmeta "T20 0 KTAT 0026377 24" i odluka sudije da odloži nastavak za nekoliko dana, mogli bi uticati na tok najavljene sjednice, odnosno da se i njene odluke prolongiraju do daljnjeg, mada je veliko pitanje da li postoji više većina koja bi digla ruke za spasavanje Dodika, Karana i ortaka iz vrha kartela. Ovi opisi nisu nikakvo iskakanje iz teme jer je sve povezano sa mojim krivičnim prijavama poslatim davno a po kojima g. Kajganić nije htio postupati i tek juče su iz Tužilaštva BIH, izneli stav da su ovakve radnje "Napad na ustavni poredak" dok je Dodik, koji je sa Karanom vršio pripreme i dogovarao krivična djela upravo po tom osnovu prilikom suspenzije djelovanja Ustavnog suda BIH - optužen samo za "nepoštovanje odluka njemačkog turiste". Malo sam izmjenio izraze ali besmisleniju optužnicu od one nisu mogli napisati što sam već pojasnio. U cijeloj priči je izuzetno važna i uloga Siniše Karana ako ne i ključna te on više od Dodika ima interes da se suđenje odgodi na 3 mjeseca ili potpuno prekine. Vjerovatno bi u tom roku trebalo da se "namakne" planiranih 77 miliona u bužet kojim raspolaže Dodik, čime se mogu nagraditi svi koji daju doprinos zacrtanom cilju - od "eksperata" koji savjetiju potrebnu pauzu, preko advokata, savjetnika itd a vjerovatno i ponude nekim osobama iz pravosudnih organa BIH da za adekvatnu nadoknadu donesu "pravedne" odluke. Kako je ovo istovremeno i krivična prijava, koristim priliku da ukažem na neke radnje za koje postoji osnovana sumnja da se radi o krivičnim djelima a među njih spada i to besramno naduvavanje ionako ogromnog budžeta na 77 miliona dok se istovremeno otima od gradova koji nisu pod kontrolom režima i generiše sukob među građanima, protesti, haos i sve drugo što bi skretalo pažnju sa organizovanog kriminala policije sa akcentom na transport i dilovanje narkotika. Da su se planeri upetljali u sopstvene laži, konstatuje i narodni poslanik Vukanović u svom tekstu "Dodik prenio ovlaštenja na Pranjića dva dana prije iznenadne bolesti" gdje osim već pominjanih argumenata iznosi podatke i da je Dodikov "ekspert" umješan u citiram : "javne nabavke medicinske opreme za novu bolnicu u Trebinju, vrijednom desetine miliona maraka a na kome će mnogi omrsiti brkove" što ukazuje i na dodatne motive pomenutog ali i na to zbog čega je Dodik umjesto ovdašnjih klinika odabrao upravo kliniku u drugoj zemlji gdje usput rečeno Tužilaštvo BIH, nema nadležnost da postupa - ali bi se mogla zatražiti saradnja onih koji su nadležni. Dodatni dokaz o manipulacijama stiže i iz najbližeg Dodikovog okruženja prilogom od 20.12.2024. pod nazivom "Oglasili se iz dodikovog kabineta" iz koga citiram : `Predsjednik RS Milorad Dodik ovlastio je potpredsjednika iz reda hrvatskog naroda Davora Pranjića da može donositi ukaze na zakone koji se usvoje u NS RS, zbog njegove privremene spriječenosti da obavlja svoju funkciju. Poručila je to Jelena Pajić Baštinac, generalni sekretar predsjednika Srpske, koja je pojasnila da se Milorad Dodik nalazi na postoperativnom oporavku i da je ovlastio je 6. decembra potpredsjednika iz reda hrvatskog naroda Davora Pranjića da može da donosi ukaze kojima se proglašavaju zakoni koje je usvojila NS RS, a iz razloga privremene spriječenosti predsjednika Srpske da obavlja svoju funkciju. Ona je pojasnila da će “navedeno ovlašćenje trajati dok postoje razlozi za privremenu spriječenost i da je doneseno iz razloga kontinuiteta zakonodavnog procesa u Srpskoj”.` Bukvalno sa svih strana izviru dokazi novih krivičnih djela i ovde je namanje bitan pokušaj obmanjivanja suda sa ciljem odlaganja a možda i ponavljanja postupka sa drugim sudijom nego se radi i o više osoba uključenih u povezana krivična djela sa više varijacija no neću ih obrazlagati ovde. Dodatni razlog za "iznenadnu" bolest se može vidjeti i iz priloga "Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan" a radi se o temi koja je odavno trebalo da bude pravosnažno okončana. Umjesto ponavljanja iz teksta ja ću podsjetiti da je prva laž zaista bila o kreditu koji je kako se ispostavilo datiran godinu prekasno pa ne čudi nedavni raskorak od dva dana kad se ranije odstupalo u godinama od fizički mogućih datuma. Potom je pod sumnjivim okolnostima stradao vlasnik Pavlović banke a onda je Dodik promjenio priču, tvrdeći da mu je pokojni vlasnik banke, širokogrudo pozajmio sopstveni novac na lijepe oči a potom je fiktivno zatražio kredit i potpisao da je preuzeo novac koga nije ni bilo jer je navodno tako "vratio" pozajmicu. Ovu priču naravno pokojnik ne može osporiti osim ako nije u programu za zaštitu svjedoka, odnosno ako je saobraćajna nesreća sa smrtnim ishodom lažirana uz prethodno datu i potpisanu izjavu i brojnim saznanjima vezanim za krivična djela, kako Dodika tako i drugih. Poslednji put kada je Dodik pozvan po ovoj temi je bilo 14.03.202. te je tražio odgodu 22.03.2022. pa konačno dao izjavu 29.03.2022. U međuvremenu je između prijema poziva i davanja izjave, posjetio Prijedor 17.03.2022. a samo par dana kasnije 21.03.2022. je u tom gradu ubijen načelnik Radenko Bašić što je bila tema koja je skrenula fokus sa svega drugog, uključujući i izmišljeni kredit. Opet jedan niz "koincidencija" koje za razultat imaju odlaganje nezgodnih istraga. I na samom kraju ove prijave / pritužbe, skrećem pažnju na ulogu trenutnog ministra g. Siniše Karana, koji je pred sudom priznao - opisao svoju ulogu u pripremanju krivičnog djela te uvjeravanju već optuženog Dodika da mora potpisati Ukaz što je laž pošto kako sam u prethodnom tekstu pojasnio postoji opcija vraćanja u skupštinu na novo odlučivanje u slučaju čega bi se mnogi zapitali kako tad da reaguju. Ovde su bitni motivi pomenutog saučesnika a mogu se otkriti iz priloga "Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić" objavljenog 09.07.2024. a kao prateći tekst video priloga vezanog za ratne zločine. Na žalost taj tekst je veoma kratak i ni izbliza ne opisuje ono što je emitovano u video zapisu no suština je u tome da se 3 osobe na najmoćnijim pozicijama u RS, nalaze među osumnjičenima za ratne zločine. Radovan Višković koji je prema sadržaju bio poručnik za vrijeme rata i komandovao nekim jedinicama, sada je i to dosta dugo formalni predsjednik vlade RS. Nenad Stevandić je komandovao nekom paravojnom formacijom i lično pred kamerama priznao da je sarađivao sa takozvanom "državnom bezbjednošću" odnosno onima koje ovde opisujem kao najmonstruznije zlikovce - udbaške strukture. Sada je Stevandić, predsjednik skupštine, odnosno vođa glasačke mašinerije režima, nastale na falsifikovanim izborima i sačinjenu od ucjenjenih poslušnika. Taj Stevandić je po dopisu Tužilaštva BIH, vezano za predmet "T20 0 KTAT 0026377 24" izjavio da nemaju šta raditi po tom pitanju jer su poslanici zaštićeni imunitetom, citiram - ŠTA GOD DA IZGLASAJU. To je ono što praktikuje samozvana "državna bezbjednost" uz koju je gradio karijeru kabadahije i nasilnika - da mogu raditi šta god požele bez ikakvih posljedica. Uzmimo samo jedan "blaži" primjer mogućih posljedica eventualnog "Zakona o zabrani Suda BIH, Tužilaštva BIH i SIPA u Republici Srpskoj" za šta ta skupština nema nadležnost a koji bi izvršavao takozvani MUPRS uz prijetnju krivičnim progonom u slučaju nepoštovanja tog "Zakona". Potom pri pokušaju SIPA da postupe po naredbi Suda BIH na području RS, dođe do sukoba u kome bi bilo poginulih i povrijeđenih sve uz pretpostavku da bi se samo na tome završilo bez daljih sukoba jer bi skupština recimo zakon stavila van snage. Pripadnici MUP-a RS bi bili krivično odgovorni prema zakonima BIH i njima bi se sudilo a oni koji su izglasali "zakon" i praktično sproveli secesiju bi trebalo da budu izuzeti od odgovornosti kao i oni koji su napisali taj zakon a nemaju imunitet uopšte. Uostalom - zašto ne proglase nezavisnost ako smatraju da mogu izglasati šta god hoće bez ikakve odgovornosti. I tako se generalno ponašaju pripadnici mafijačkog režima. Pljačkaju sve što im dođe pod ruku jer smatraju da su iznad zakona pa se desi da se taj osjećaj moći nekontrolisano proširi te sin poslanika ubije inspektora u Bijeljini, policija diluje tone narkotika a za svaki slučaj imaju i svoje ljude u Tužilaštvima koji ne samo da ih štite nego "i kupe kajmak" od kriminalnih poslova te čuvaju dragocjena Faberžeova jaja da ne završe "u kajgani" (svaka sličnost sa stvarnim osobama je namjerna). U Ustavu RS, postoji odredba "Narodni poslanik ne može biti pozvan na krivičnu odgovornost, pritvoren ili kažnjen za izraženo mišljenje ili davanje glasa u Narodnoj skupštini." što su oni shvatili kao pravo da mogu izglasati šta god požele - uključujući i masovna ubistva a da za to nikada ne mogu biti procesuirani. A upravo ovu odredbu, "beretka Stevandić" svakodnevno krši, kažnjavajući na razne načine poslanike opozicije prilikom pokušaja da iznesu neko mišljenje. No ne treba smetnuti sa uma da poslanici u skupštini RS, nemaju nadležnost da donose zakone o organima BIH kao ni - recimo o Kanadskom sudu te o njihovoj odgovornosti u slučaju ovakvih iskakanja iz nadležnosti ipak treba da odlučuju Tužilaštvo i Sud BIH. Takođe u Ustavu RS, (osim ako nije izbačena nekim amandmanom) postoji odreba "Narodni poslanik ne može biti pritvoren bez odobrenja Narodne skupštine, osim ako je zatečen u vršenju krivičnog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju dužem od pet godina" a ako se zna da je samo za "Napad na ustavni poredak" predviđena kazna najmanje 5 godina onda je i izglasavanje "zakona" za kakav nemaju nadležnost a ima elemente pomenutog krivičnog djela takođe takav slučaj kada poslanik može biti pritvoren jer se odredbom ne izuzima skupština kao mjesto izršenja, inače bi imunutet važio i ako poslanik ubije drugu osobu unutar sale - izražavajući "mišljenje" da sve "izdajice" i "strane plaćenike" treba pobiti. Naravno da neko može ovo tumačiti i na drugi način ali kako ću kasnije ukazati, postoje i ugledni pravnici koji smatraju da se ne bi mogli pozivati na imunitet u slučaju napada na organe i Ustav BIH. A prema Stevandiću da ne navodim suviše primjera - dovoljan je samo jedan i ako recimo njihova glasačka mašinerija kadrirana iz ogranaka mafijaškog kartela, izglasa da se izvrši smrtna kazna nad svakim ko je XX nacionalnosti i YY vjere, niko od njih ne bi bio krivično odgovoran. Pomenuo je istina da je za njih "nadležan" Ustavni sud, smatrajući valjda da može odluku proglasiti neustavnom i poništiti je no problem je u tome što zakon stupa na snagu danom objavljivanja ili u zadatom roku a posljedice primjene do odluke Ustavnog suda nije moguće ispraviti. Na stranu to što je njegov mafijaški kartel već suspendovao važenje odluka Ustavnog suda BIH te shodno tome, bilo kakvu odluku da taj sud donese, oni je ne bi prihvatili.
Ovime se dosta jasno vidi koliko je Stevandić opasan po bezbjednost građana ali izgleda da nije shvatio smisao dokumenta poslatog iz Tužilaštva BIH jer "priprema" i "dogovor" za počinjenje krivičnog djela a što su nesporno izveli on, Karan i ortaci prethodno, nije ni "izražavanje mišljenja" niti "glasanja" u Skupštini. Na stranu to što postoje i druga krivična djela za koja bi mogao odgovarati, počev od ratnih zločina do pljački tokom lažne pandemije koju je vršila njegova stranka. Potrebno je samo da optuženi u tom postupku progovori ko su nalogodavci a za ratne zločine vjerujem da odavno postoje dokazi i svjedoci. Za građane je jedini način borbe protiv njih da ih tretiraju kao nelegalnu okupacionu terorističko razbojničku bandu i ne priznaju ni njih niti gluposti koje nazivaju "zaključcima" ili "zakonima" pokušavajući da izbjegnu sudske kazne za pljačke i ubistva. Za kraj ovog dijela sam ostavio g. Sinišu Karana koji je po nesreći trenutni ministar unutrašnjih poslova - dakle upravlja četom naoružanih razbojnika. Iz sadržaja šturog teksta priloga izdvajam rečenicu koju citiram : "Karan se dovodi u vezu i s ratnim zločinima koji su počinjeni protiv bošnjačkog stanovništva na području Bijeljine kada je bio na jednoj od rukovodećih pozicija u bijeljinskoj policiji." Iako već dugo imam podatke da je Karan bio u Bijeljini za vrijeme rata nisam imao dokaze o tome a posebno ne u koje tačno vrijeme. No ovde se u sklopu video zapisa prikazuje dokument na kome je potpisan kao komandir policijske stanice u Bijeljini te je 30.07.1992. formirao i uputio patrolu na zadatke, tokom čega je dovela već pritvorenu osobu iz Janje na "informativni razgovor" tokom koga je više dana mučen pa ubijen. Vođa patrole je izjavio kako je po dovođenju lica obavjestio Karana a ženska osoba - tehnički sekretar je čula jauke i zapomaganje tokom radnog vremena. Na sve to komandir Karan izjavljuje da on nema pojma nego je samo izdao rutinske upute o redovnim zadacima. Uz moju opasku da su tada "radovni zadaci" bili mučenje, premlaćivanja, pljačkanje i ubistva civila, podsjećam da je za ratne zločine ustanovljeno pravilo komandne odgovornosti te je g. Karan nesporno odgovoran za sve ratne zločine koje su izvršili pripadnici stanice kojom je komandovao. Suludo je i pomisliti da sekretarice znaju, čuju i užasavaju se od krika mučenih ljudi a da to komandir stanice ne zna. I sada jedna takva individua upravlja kompletnom policijom RS, usput se hvaleći kako MUP RS, već preko 30 godina garantuje sigurnost svim građanima. On koji je iz svoje kancelarije komandira slušao krike civila koje je pritvorio ili ih je čak lično mučio. I bez namjere da umanjujem težinu zvjerskog ubistva osobe koju su mučili ljudi u stanici komandira Karana to nije ni blizu onoga što su uradili oko 50 dana kasnije. Naime ti "informativni razgovori" se nisu uvjek završavali ubistvima ispitanih nego su se evidentirali podaci o njima i selektirali u grupe. Recimo grupa natprosječno imućnih ljudi koji su imali želju da odu u neku zemlju Evrope. Tako je krajem septembra 1992-e, grupa zločinaca iz policijske stanice u Bijeljini uz podršku paravojnog odreda "Pahuljice" sa Sokoca u kasnim noćnim satima opkolila nekoliko kuća u naselju na manje od 100 metara udaljenosti od kuće u kojoj se ja sada nalazim. Te 1992-e sam bio u Podlugovima gdje sam i rođen i stanovao do 1996-e. Opkoljene ljude su obmanuli i rekli im da ih vode na "razmjenu" čime su postigli da svi sami povade novac i dragocjenosti sa mjesta gdje su bili sakriveni te ih ponesu sa sobom. No namjera zločinaca uopšte nije bila da nevine ljude vode na razmjenu nego su ih opljačkali a prethodno ubili. Od tog i na sličan način stečenog krvavog novca neki policajci su se obogatili i postali nakon rata "ugledni" biznismeni. Dakle Siniša Karan je nesporno bio komandir stanice prije masakra u septembru i učestvovao u prikupljanju podataka tokom "informativnih razgovora" te je direktno odgovoran i za pomenuti zločin sa preko 20 ubijenih. Nije uopšte isključeno i to da je lično učestvovao u tom masakru ali je mogao po svom običaju samo da "pošalje ljude na redovne zadatke" i preuzme potom izvještaj - procenat novca. Poznato je da se relativno od nedavno vodi postupak po optužnici Tužilaštva BIH ali je suđenje za jednog od njih odvojeno zbog "bolesti" a radi se o najviše komandno rangiranoj osobi iz te grupe, koja je nesporno upoznata sa imenima viših nalogodavaca u koje komandno nesumnjivo spada i Karan. Time je kristalno jasno da suspendovanje djelovanja Ustavnog suda BIH, Tužilaštva BIH, Suda BIH i SIPA, nije u interesu samo Dodik Milorada nego prije svega Siniše Karana a takođe i pomenutih Stevandića, Viškovića i mnogih drugih. Odgovorne za masakr u Bijeljini i više pojedinačnih ubistava civila je godinama štitio zločinac istog kalibra kao i oni a to je Novak Kovačević svo vrijeme dok je bio glavni tužilac. Nakon imenovanja O.P. i posebno poslije mog dopisa o kriminalnim aktivnostima policije polovinom 2022-e, prvo je objavljeno da je preminuo svjedok tog kriminala, zamjenik Debeljević Milorad a potom su počeli da "cure" podaci ka novinarki Z.K. kao pomoćno sredstvo za ucjenjivanje i "disciplonovanje" O.P. a po potrebi i kao materijal za njenu "eliminaciju" odnosno smjenu. Podsjećam da je jedna žena - bivši Predsjednik RS, osuđena po osnovu komandne odgovornosti, iako niti je nekoga ubila niti lično izdavala komande za likvidacije a Siniša Karan koji je bio komandir ubica se godinama šeta okolo i eliminiše dokaze i svjedoke. Čak je i navikani general Mladić - ne ulazeću u to da li je kriv za nešto ili nije bio neuopredivo manje opasan, čak bezopasan jer se skrivao godinama i nije bio niti na jednoj poziciji sa koje je mogao donositi odluke i izdavati naredbe dok je Siniša Karan kako je lično svjedočio pred sudom, godinama sa Dodikom razgovarao i pripremao aktivnosti za suspenziju djelovanja državnih organa. Kada se zna da je on komandno odgovoran za sve ratne zločine koje su izvršili policajci u Bijeljini, onda je potpuno jasno zašto se on godinama trudio da preko Dodika i "skupštinske većine" kreira uslove u kojima bi izbjegao kaznu za sopstvene zločine. Šta više on je u gradu u kome su horde pod njegovom komandom vršile masakre, izveo početkom 1992-e, raciju u stilu Gestapoa za koju su iz Tužilaštava i Sudova saopštili da o tome ne znaju ništa a onda je glavna tužiteljica O.P. očito pod pritiskom ili čak prijetnjama saopštila da je "bila upoznata" sa namjerama policije. Stvarne razloge za sprovedenu gestapovsku raciju Karana javnosti nikada nisu saopštili a ja sada ukazujem samo na jedan bitan aspekt toga a to je potraga za svjedocima Karanove odgovornosti u ratnim zločinima i njihovo zastrašivanje, kako ne bi njegovo ime došlo na spisak optuženih. Za to vrijeme su više puta slate patrole na moju adresu a jednom prilikom su kako sam opisao u prijavi "Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023." pokušali u noćnim satima 31.10.2023. - po mrklom mraku da me na prevaru izvuku iz kuće na ulici sa izgovorom da "potpišem prijem poziva kod vozila". Dakle na potpuno isti način kako su horde pod Karanovom komandom izvukle na prevaru civile 1992-e pa ih potom pobili. Tako i svi višegodišnji pokušaji mog ubistva uz korištenje grupa narko dilera i ratnih zločinaca dobija drugu dimenziju te postoji osnovana sumnja da tim akcijama i nije komandovao Kostrešević nego upravo Karan a moguće da je na njega mislio i bivši ministar Lukač, kada je pred kamerama izjavio da su policajci dužni odbiti svaku nezakonitu naredbu, dal od njega kao ministra, dal komandira ili bilo koga drugog. Taj neko drugi je nesumnjivo u brojnim slučajevima i bio Siniša Karan a ovo iznenadno odbijanje bivšeg ministra Lukača da policija primjenjuje nezakonite naredbe, neposredno nakon što mu je služba tadašnje predsjednice Cvijanović dostavila materijal o kriminalu policije koji sam prethodno poslao je doprinelo da bude smjenjen a iz najcrnje tame zla ispuže na svjetlost dana i ogoli svoje zločinačko lice Siniša Karan. I na kraju prilažem još jedan genijalni tekst dr. Milana Blagojevića u kome je razotkrio planove kartela o suspenziji djelovanja državnih organa, istakavši da bi to sadržavalo sve bitne elemente iz zakonskog bića krivičnog djela napada na ustavni poredak BiH što je uostalom konstatovao i tužilac u pominjanom predmetu T20 0 KTAT 0026377 24 ali što je još značajnije pominje se i uloga podstrekača : "Predsjednik Republike Srpske, kao i svi članovi njene Vlade, ukoliko bi bilo dokazano da su na bilo koji način učestvovali u svemu tome, bili bi sasvim izvjesno krivično gonjeni jer tek oni nemaju imunitet od krivičnog gonjenja za navedeno krivično djelo, kao ni za bilo koje drugo krivično djelo." Siniša Karan je već posvjedočio da su on i Dodik lično pripremali takve projekte a nesporno su svojim uticajem, pritiscima, ucjenama i drugim sredstvima izdejstvovali donošenje "zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BIH" što znači da su to krivično djelo već izvršili a ovo sada je "produženo krivično djelo" za sada u planiranju, pripremi i pokušaju pa čak i da se od toga usljed straha odustane, postupajući tužilac ima i te kako materijala za rad po osnovu već izvršenog krivičnog djela kada je po planovima Karana i Dodika, suspendovano djelovanje Ustavnog suda BIH.

DODATAK

Nakon završetka pisanja ove prijave a prije provjere grešaka u tipkanju, došlo je do hapšenja više lica na čelu sa aktuelnim ministrom bezbjednosti a što je razlog za ovu dopunu. Činjenica koja se skoro ne pominje je da je pritvoreni ministar ranije bio zaposlen u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Srpske i to sve dovoljno govori, odnosno potvrđuje moj stav da je policija kancer koji baca metastaze svuda okolo. Jedan od uhapšenih je poslanik - odnosno pripadnik kriminalne grupe "dizača ruku" koju je takođe formirala policija, lažiranjem izbora, nametanjem ucjenjenih i korumpiranih ljudi koje drže pod kontrolom i diriguju šta će se izglasavati dok za to vrijeme vrh policije diluje narkotike, reketira i organizuje sve druge vidove pljački milijardi maraka svake godine od naroda. Ostalo je nejasno kako je on pritvoren ako ima imunitet i "ne može biti pritvoren bez odobrenja Narodne skupštine, osim ako je zatečen u vršenju krivičnog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju dužem od pet godina". Pomenuti je za direktora Puteva RS, izabran kao kadar Demosa a nedavno je prešao u SNSD, što je opet direktna poveznica sa vrhom mafijačkog kartela koji predvode Karan i Dodik. Prije svega smatram da je ta grupa odavno trebala biti i osuđena a ne samo pritvorena i sa te strane nemam primjedbi na akciju Tužilaštva BIH, tim prije što su pripadnici jedne od grupa angažovanih za pokušaje mog ubistva, povezani i članovi stranke pohapšenih osoba - što sam pominjao u nekom od ranijih dopisa. Sa druge strane, izneću argumente koji pobijaju tvrdnju da je Tužilaštvo BIH, pokrenulo akciju hapšenja baš sada zato što su se "stekli uslovi" odnosno kao tek sad su "prikupljeni" dokazi a što su ničim izazvani istakli glavni tužilac i zamjenik. Dakle - u pitanju je "udbaška" predstava koju su režirali Siniša Karan i g. Milanko Kajganić u sadejstvu i sa više drugih lica a zarad samo promocije glavnog tužioca. Prije svega, radnje su tempirane za kraj godine sa ciljem "bildanja" statistike i samohvalisanja g. Kajganića a što nije prvi put jer je kao što je poznato akcija iste ili bar slične težine - prava medijska "bomba" organizovana i krajem prošle godine, hapšenjem Predsjednika suda BIH. Uz istog tužioca i opet samo promociju g. Kajganića nakon toga. Podsjetiću da je prethodno inspektor bloger Radovanović, najavio "udar" na pravosuđe a onda i ministar Karan izjavio da će biti uhapšeni oni koji sude Dodiku. Izgleda da su bili na dobrim vezama sa g. Kajganićem. Iako ja lično nisam uticajan i ne mogu ni na koji način ugroziti g.Kajganića osim argumentima i dokazima, nije zanemarljiva ni činjenica da sam mu najavio u poslednjoj krivičnoj prijavi da ću podnijeti pritužbu protiv njega ukoliko ne radi svoj posao ili časno podnese ostavku. Ovo hvalisanje pred medijima o "uspjehu" nakon 5 godina razvlačenja istrage će sigurno koristiti u sklopu dokumentacije i statistike kojom će dokazivati sopstvenu "korisnost" i "profesionalizam" a negirati dosciplinske prekršaje i smišljena krivična djela. Pitanje je zašto i kako glavni tužilac, obrazlaže i pojašnjava detalje iz predmeta nekog od "nezavisnih" tužilaca a pošto ih zna, jasno je i to da se ne radi samo o "odlukama" postupajuće tužiteljice nego direktivama g. Kajganića. Neko će reći da on naravno kao glavni tužilac nadzire rad svih tužilaca i stara se da sve bude u okvirima zakona i pravilnika što je u redu ali onda je g. Kajganić takođe direktno odgovoran za pisanje onakve felerične optužnice protiv Dodika i Lukića, posebno ako se ustanovi da ju je lično pisao ili napisanu podmetnuo drugima. Nedostatke te optužnice sam već pojašnjavao sa naglaskom na to da se ne pominju ni "napad na ustavni poredak" niti "dogovor za činjenje krivičnog djela" a ovde ću dodati dio stavova g. Milana Blagojevića oko manjkavosti te optužnice iz priloga "Neko treba da odgovara" od 27.12.2024. - citiram : "Šta drugo da se iz toga zaključi do da je neko moćan u Tužilaštvu BiH isplanirao da odugovlači postupak upravo time, tj. tako što će namjerno podići optužnicu onako formalno, da izgleda kao da radi svoj posao, ali bez da u istrazi pribavi ta dva akta, znajući da će taj propust Tužilaštva BiH biti kasnije razlog za odlaganje pretresa, tj. odugovlačenje postupka i onemogućavanje donošenja meritorne presude, čemu svjedočimo sve do sada s neizvješnošću da li će do toga doći ne samo u ovoj 2024. koja za koji dan odlazi u prošlost, već ni u narednoj 2025. godini. Stoga čovjek ne može, a da se ne zapita za koga je Tužilaštvo ovako radilo svoj posao podižući predmetnu optužnicu - za sebe ili za sebi protivnu stranu u postupku? Tužilaštvo BiH u optužnici nije u opisu radnje izvršenja napisalo da je Šmitovo krivično djelo po odluci Šmita stupilo na snagu 2.7.2023. godine i da je tog datuma i objavljeno na službenoj internetskoj stranici OHR-a. Zašto to Tužilaštvo nije htjelo da učini, već je samo napisalo kada je objavljen broj Službenog glasnika BiH sa tim Šmitovim krivičnim djelom, a to je broj koji je izašao dan nakon što je Dodik 7.7.2023. već potpisao ukaze o proglašenju zakona, prepuštam čitaocu da zaključi." Taj neko "moćan" može biti samo g. Kajganić. Tekst pomenutog pravnog stručnjaka, koji je usput i svjedok priprema krivičnog djela "napad na ustavni poredak" treba detaljno pročitati prilikom odlučivanja o odgovornosti g. Kajganića a ističem ponovo da nakon smjenjivanja g. Kajganića koje je potrebno hitno uraditi, idealna osoba za poziciju glavnog tužioca bi bio dr. Blagojević jer osim pravnog znanja očito ima i hrabrost da ukaže prstom na krivična djela "moćnika". Nije zanemarljiva ni činjenica da je tužiteljica kojoj je "slučajno" računski program dodijelio ove zvučne predmete za promociju g. Kajganića u bliskom srodstvu sa još jednim izdankom udbaškog sistema, poznatog po nadimku "Legenda" a koji je suštinski vođa vojnog krila SNSD-a. Zaštitarske agencije u kojima svi moraju imati dozvolu za nošenje oružja i neku obuku su upravo zbog toga prepune bivših policajaca a naročito onih čiji se kriminal i bahatost nisu mogli prikrivati te su sklonjeni na "rezervne" položaje ali uvjek tu za slučaj da vrhu mafije treba neka usluga. Postoje i podaci o umješanosti "Legende" u ratne zločine što čak i da nije uopšte tačno drži pomenutog u stalnom strahu te pogodnom za ucjenjivanje, kako njega lično tako i bliskih srodnika. Toliko o "slučajnom" odabiru jedne iste tužiteljice u predmetima preko kojih se promoviše g. Kajganić. Podsjetiću da je hapšenje bivšeg predsjednika suda izvedeno 19.12.2023. a poslije spektakla oko toga evo već godinu dana tužiteljica nije stigla napisati optužnicu ali tako opterećena organizuje sa g. Kajganićem i Karanom još jednu sličnu predstavu za koje su eksperti. Ove godine su kasnili par dana u odnosu na prethodnu ali to je bilo u dogovoru sa g. Karanom koji je prethodno trebalo da pripremi predstavu u Skupštini RS gdje je i čitao govor od 15 minuta o "neprijateljima" i "nelegalnom" Tužilaštvu BIH. Za svo to vrijeme je znao i pripremao hapšenja tempirana za promociju g. Kajganića i samo je pitanje da li je u cijeloj predstavi učestvovao i uhapšeni ministar ili je kao niže rangirani na udbaškoj ljestvici, žrtvovan zarad "viših ciljeva" opstanka onih na vrhu. Mogli smo čuti "objašnjenja" na pres konferenciji kako Tužilaštvo BIH, zasniva nadležnost zbog "pranja novca" u oba entireta ali to se uopšte nije pomenulo pred sudom prilikom traženja pritvora. Da li je g. Kajganić ovo izmislio da bi u budućnosti pala ta optužnica ili se radi o lošim vezama sa tužiocem, vidjećemo uskoro a moglo bi se za sve zainteresovati i osoblje UDT-a. Imena uhapšenog ministra kao i ostalih sada ne pominjem jer su u neugodnoj poziciji a podsjećam da sam baš njega u skoro poslatim dopisima opisivao, pominjući i pranje novca od narkotika, kroz nekontrolisanu gradnju a što dovodi do poplava, klizišta i stradanja ljudi ne računajući generisanje dodatne pljačke novca koja se vrši pod direktnom kontrolom policije. Advokat uhapšenog ministra se pozvala upravo na nenadležnost Suda BIH, zbog nepostojanja krivičnog djela iz KZBIH tvrdeći, citiram : "Našem branjeniku se na teret stavlja organizovani kriminal i dva krivična djela iz zakona Republike Srpske. Da pojasnim, kada se radi o organizovanom kriminalu iz nadležnosti BiH, on mora biti u okviru krivičnih djela iz nadležnosti Suda BiH". Ovaj citat iz medija nije sasvim precizan jer u video snimku jasno pominje član iz KZBIH "Udruživanje radi činjenja krivičnih djela" ali se to udruživanje ne opisuje kao "pranje novca" nego se obrazlaže članovima iz KZRS. Ja lično ne sumnjam da je vršen kriminal u oba entiteta i dio toga sam opisivao u dopisima nakon tragedije u Donjoj Jablanici te ubistva policajca kao i ulogu sada uhapšenog ministra no nije važno šta ja mislim nego kako će se prema argumentaciji tužiteljice postaviti sudsko vijeće nakon izjavljenih žalbi pritvorenika i tada ćemo jasnije vidjeti zašto su na presu pominjali "pranje novca" a izostavljeno je pred sudom. Još jedan aspekt akcije hapšenja je regionalni, odnosno pošto je udbaško policijski kartel uvezan poput spojenih posuda svuda na Balkanu a centrala u Beogradu ima ogromne probleme sa protestima građana nakon stradanja 15 ljudi u Novom Sadu, krivicom njihovih ortaka iz narko građevinske mafije, pokušavaju na sve načine da te demonstracije zaustave ali bez uspjeha. I sada je odmah nakon pritvaranja "patriota" iz RS, medijski to predstavljeno kao "udar iz Sarajeva" ili "napad Bošnjaka" na Republiku Srpsku iako u akciji nema Bošnjaka da ga svijećom traže. Sve uloge u postupku imaju Srbi a i samo hapšenje je izvela policije iz RS. Veliko je pitanje da li bi neki drugi tužilac - bilo koji a posebno Bošnjak, zatražio pritvor sa onakvim argumentima pred sudom. Dakle, pokušalo se manipulacijama o "muslimanskom" napadu na "RS" uticati na građane da se preusmjere na "odbranu" Republike Srpske i podrže tamošnji mafijaški kartel prvo predstavom Karana sa "zaključima" pa potom hapšenjima što ipak nije donelo željene rezultate. I da ne bude shvaćeno pogrešno - ne radi se ni o kakvoj zavjeri Srbije protiv BIH, jer je tamo narod pod mnogo većim terorom udbaškog kartela nego ovde, nego o aktivnostima jedne jedinstvene terorističke grupe koja pokušava zadržati svoj uticaj i ono što su opljačkali. A ako nakon nekog vremena sudsko vijeće bez ijednog srbina, oslobodi pritvorene zbog povrede odredaba ZKP-u to će se predstaviti kao "korumpiranost" suda i možda je baš zbog toga tužiteljica "zaboravila" pomenuti pranje novca kao krivično djelo. Ono u čemu se slažem sa g. Kajganićem je da informacije "cure" iz svih organa uključujući i Tužilaštvo BIH što sam više puta pominjao ranije a istina je i da nisu dobri propisi vezano za bezbjednosne provjere lica koja se postavljaju na važne pozicije. Da su postavili Darka Eleza za ministra ne bi mnogo "pogriješili" i umjesto MUPRS-e za hapšenje, angažovali Kavački klan koji je u istim konekcijama i sa pritvorenima i sa policijom no nije problem u bezbjednosnim provjerama nego u onima ko takve osobe predlaže i lobira za njih. To su u ovom slučaju opet pripadnici vrha mafije na čijem čelu su Dodik, Karan, Kostrešević itd. Iste te strukture su u sadejstvu sa kolegama iz Federacije, pakovali afere prethodnim glavnim tužiocima a onda lobirali i podržali izbor g. Kajganića.
Ali da - slažem se da je problem oko imenovanja na takve pozicije ali kako sam pisao ranije problem je i imenovanje tužilaca a posebno neko ko je radio u policiji čiji je osnovni posao organizovanje svih vrsta kriminala sa naglaskom na dilovanje narkotika ne bi smio biti imenovan na mjesto glavnog tužioca. Nadam se da će VSTV-e imati to u vidu, posebno u svjetlu aktuelnih događanja oko pritvorenog ministra koji takođe dolazi iz policije. G. Kajganić je na svojoj samo promociji suštinski saučestvovao u napadu na ustavni poredak jer je kritikovao rad svih državnih organa iz kojih se "odlivaju informacije" a hvalio "profesionalizam MUPRS-e. Istovremeno je osoba direktno odgovorna za ratne zločine u Bijeljini Siniša Karan nakon stalne propagande o zabrani djelovanja državnih organa na teritoriji RS, sproveo preko svog ministarstva hapšenja nekoliko osoba čime su poslali poruku da mogu biti uhapšeni samo oni za koje to pomenuti dozvoli. Suštinski nije Tužilaštvo BIH to koje izdaje naloge MUP-u, nego Siniša Karan, komanduje g. Kajganiću kao nekadašnjem policajcu a sada agentu na specijalnom zadatku. Slično je g. Kajganić uradio i prošle godine gdje je hapšenje Predsjednika suda BIH, koji se usudio pokrenuti postupak protiv "nedodirljivog" Dodika ma koliko ono zvučno bilo u stvari manje značajno od činjenice kakva je poruka poslata svim sudijama i tužiocima a to je : "IMAMO SNIMKE SVIH VAS" ! Poslije nekoliko primjera "curenja" snimaka ka "nezavisnim" medijima u pojedinačnim slučajevima, shvatili su da je to prilično neproduktivno i usko te je ovako sve mnogo efikasnije. Bilo da se radi o nekoj vrsti korupcije ili sa krivično pravne strane banalnom "izletu" izvan braka, niko od tužilaca i sudija ne bi želio da se takvi snimci objave te je aferom "Prisluškivanje" postigao to da je većina od njih postala podobna za ucjenjivanje kad god to zatreba udbaško mafijaškom kartelu. To sam opisivao u ranijim dopisima kao što je "UPOZORENJE O OZBILJNOM UGROŽAVANJU DRŽAVNIH TUŽILACA I SUDIJA" od 16.01.2024. koje je dostavljeno VSTV-u. Iz vrha Tužilaštva BIH se hvale kako je predmet u radu od 2019-te što je punih 5 godina te je dakle Tužilaštvo BIH, dozvolilo da osoba koja je bila 3 godine pod istragom, postane ministar bezbjednosti - vjerovatno i uništi dio materijala koji je stizao iz stranih istražnih organa te odradi mnoge prljave poslove, umjesto da reaguje tada i spriječi imenovanje takve osobe i stradanja brojnih svjedoka tokom godina ne samo zbog toga nego zbog brojnih drugih pripadnika kartela a između ostalih i po mojim prijavama, počev od prijetnji vješanjem pripadnicima VSTV-a pa nadalje. I onda za ovu akciju hapšenja, angažuje se takozvani MUPRS o čijim mafijaškim vođama, Karanu, Kostreševiću i drugima na nižim pozicijama već 3 godine dostavljam gomile dokaza g. Kajganiću. Naravno - s obzirom da informacije "cure" bilo kakav nalog za privođenje nekoga od njih pa i "običan" poziv na uzimanje izjave mogao bi imati za posljedicu ekspresnu naredbu za optužnicu protiv brata g. Kajganića, koja bi po potrebi bila datirana na dan ranije ili 5 dana ili mjesec, koliko god je potrebno. A prilikom nekih radnji može doći i do "napada" optuženog na službeno lice sa smrtnim posljedicama po "napadača". Dovoljno za "odličnu saradnju" g. Kajganića i Karana. Ali ministar Karan je izjavljivao i kako ima "odličnu saradnju" sa glavnom tužiteljicom u OJT Bijeljina dok su joj istovremeno pakovali aferu u policiji kako direktno tako i preko novinarke Z.K. koja je potom preminula a O.P. suspendovana. Ne sumnjam da je već pripremljen materijal i za g. Kajganića u policiji za slučaj da "odlična saradnja" bude narušena. Sve se dešava nakon sumnjive "bolesti" Dodika uz već poznate detalje da je prvo prenio nadležnosti na podpredsjednika a onda je 2 dana kasnije došlo do iznenadnih bolova koji su uzrok za taj prenos. Ovaj apsurd oko uzročno posljedičnih veza nije bio osnov za prikupljanje dokumentacije o tome nego se skreće pažnja sa suđenja Dodiku na druge teme. I tako može Dodik da "boluje" mjesecima pa i godinama da odbrana zatraži ponovno suđenje, možda čak i prenos u Banjaluku, čemu se Tužilaštvo BIH neće protiviti. Takav scenario smo već viđali u drugim predmetima kod S.I. za pljačku novca preko Bobar banke i G.S. za ratne zločine u Bijeljini, kada je tamo komandir stanice bio upravo g. Siniša Karan. Naravno ni za to Tužilaštvo BIH pod kontrolom (bivšeg) policajca g. Kajganića ne podiže optužnicu. Postavljena je scena za njegovu promociju, prethodno za g. Karana sa pompom oko "istorijskih zaključaka" koji bi vjerovatno trebalo da anesteziraju sada pohapšene i neke u budućnosti da ne otkrivaju imena i radnje nalogodavaca iz vrha, vjerujući da će ako zatreba biti izglasana zabrana djelovanja Suda BIH na teritiriji RS samo da bi oni bili spaseni. I predstava oko Dodikovog bolovanja po oprobanom raceptu je postavljena, budžet od 77 miliona za njega je izglasan pa svi glumci i akteri znaju da ima dovoljno za sve, počev od falsifikatora, preko vještaka pa nadalje...

PRILOZI

Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024.; VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.; `False flag` operacija, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat od 10.12.2022.; U akciji `Snimak` uhapšena tri carinika i više graničnih policajaca, među njima i carinik Bojan Mitrović, brat glavnog tužioca Mladena Mitrovića koji je oslobodio Dodika, Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; Tužilaštvu BIH - informacije o organizovanom kriminalu od 16.02.2023.; Optužnica T20 0 KT 0024163 23 protiv Dodika i Lukića, Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024.; Cenzura, Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela, Zahtjev i obavještenje ministru unutrašnjih poslova od 25.12.2022.; Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023.; Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023.; Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023.; Dodatak prijave protiv Siniše Karana i saučesnika od 04.12.2023.; Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023.; Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022.; Policija vodi istragu o podmetnutim požarima, Republika Srpska je feud jednog lica, Dodik prenio ovlaštenja na Pranjića dva dana prije iznenadne bolesti, Oglasili se iz dodikovog kabineta, Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan, Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić, Vlast nema pravo da zbog sebe stavlja na kocku Srpsku, Neko treba da odgovara

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

nedjelja, 5. listopada 2025.

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Unutar policijskog kartela nemaju mnogo mašte nego se koriste istim trikovima iznova i iznova a jedan on njih su izmišljene prijetnje - ugrožavanje sigurnosti nekog od njihovih ortaka. Tako su optužili i Milana Vukelića, nakon čega su ga eksplozivom digli u vazduh ispred centralne zgrade policijske mafije a to im je bio izgovor da i mene pokušaju zastrašiti, proglašavajući moje pisanje da će krivci za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, završiti u zatvoru, kao "OZBILJNE PRIJETNJE" nakon čega su pokrenuli postupak, pretres, praćenje itd a "posebne istražne radnje" traju neprekidno godinama...

Nastavak teksta "POLICAJAC NA SPECIJALNOM ZADATKU".

Veza : VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023. i više povezanih krivičnih prijava o teškim krivičnim djelima od kojih ću neke opisati i priložiti.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu "Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BIH" član "Disciplinski prekršaji tužilaca" stavovi : "povreda načela nepristrasnosti; postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama; nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca; upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca; ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti; bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva" podnosi se :

PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Istovremeno se dostavlja Tužilaštvu BIH kao :

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Za više krivičnih djela sa naglaskom na član "Zloupotreba položaja ili ovlaštenja" u sticaju sa krivičnim djelima iz članova "Sprečavanje dokazivanja", "Ometanje rada pravosuđa", "Terorizam", "Zločini protiv čovječnosti", "Napad na ustavni poredak" i drugim. Nakon što sam već završio pisanje ove prijave 24.12.2024. a ostalo je samo ispravljenje grešaka kucanja, objavljena je vijest o odgađanju suđenja Miloradu Dodiku za 30.12.2024. i bilo mi je jasno da će se tražiti mišljenje novih vještaka pa sam ispravke i slanje predviđeno za tu veče odgodio i napisao "Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24" koja je već u međuvremenu poslata Tužilaštvu BIH. Potom je došlo do hapšenja više lica, među kojima i jednog ministra, koji su davno trebali biti pritvoreni. Sve se završilo predstavom za javnost koju su zajednički osmislili g. Kajganić, Karan i saučesnici te sam napisao dodatak na kraju i dodajem podnaslov :

POLICAJAC NA SPECIJALNOM ZADATKU


O sadržaju tih priloga već je upoznato VSTV-e a sada mogu poslužiti kao dokaz o neradu Tužilaštva čak i nakon što sam ih "podsjetio" o ovoj aferi, dostavio obilje dokaza o drugim krivičnim djelima te ponudio saradnju na šta nisu izneli nikakav stav - što znači da nemaju namjeru goniti počinioce ozbiljnih krivičnih djela nego glume profesionalce procesuirajući sitne prestupnike ili nevine ljude kojima policijska mafija napakuje ili podmetne kompromitujući materijal. Primjer toga je postupak protiv aktuelnog predsjednika SDS-a g. Milićevića, kome je policija poslala svog saradnika da nudi mito i sve to snima, slično kao u pomenutom slučaju sa bivšim predsjednikom VSTV-a. Iz toga se vidi da unutar policijskog kartela nemaju mnogo mašte nego se koriste istim trikovima iznova i iznova a jedan on njih su izmišljene prijetnje - ugrožavanje sigurnosti nekog od njihovih ortaka. Tako su optužili i Milana Vukelića, nakon čega su ga eksplozivom digli u vazduh ispred centralne zgrade policijske mafije a to im je bio izgovor da i mene pokušaju zastrašiti, proglašavajući moje pisanje da će krivci za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, završiti u zatvoru, kao "OZBILJNE PRIJETNJE" nakon čega su pokrenuli postupak, pretres, praćenje itd a "posebne istražne radnje" traju neprekidno godinama. Prijetnje vješanjem koje napišu njihovi saradnici po njihovim instrukcijama se kako sam pokazao iz priloga, ismijavaju i podržavaju a u čemu saučestvuju i pojedini tužioci čemu se svojim "rezultatima rada" pridružio i g. Kajganić.
Zanimljivo je da je oba priloga iz Tužilaštva BIH pod brojem "A-I-ZSPI-92-22" potpisala ista osoba H.P. iako se u uvodu rješenja od 09.02.2023. navodi da ga je doneo glavni tužilac. Da li izbjegavanjem potpisa smatra da ne snosi odgovornost za nerad i podršku vođama mafije ili ima druge motive, nadam se da će ustanoviti VSTV-a, odnosno UDT-a a potom i u krivičnom postupku. Moje upozoravanje o kriminalu i odgovornosti Tužilaštva BIH, čijim radom rukovodi g. Kajganić je nastavljeno reakcijom na Rješenje koje je doneo što se vidi iz priloga "Tužilaštvu BIH - informacije o organizovanom kriminalu od 16.02.2023." ali naravno ovde prijavljenom nije palo na pamet da radi posao na koji je obavezan. Sa druge strane je ekspresno podignuta optužnica po nametnutom krivičnom djelu "turiste", (službenika okupatora kako ga ja doživljavam) koju ovde dostavljam kao prilog "Optužnica T20 0 KT 0024163 23 protiv Dodika i Lukića" čime je Tužilaštvo BIH pokazalo da nije servis naroda nego u službi mafije i okupatora. Dijelovi skriveni crnom bojom su načinjeni od strane Tužilaštva BIH a ovde ukazujem na činjenicu da u "potpisu" nema nijednog ličnog imena nego fraza "Tužioci Tužilaštva BIH" iako je nemoguće da više lica piše jedan tekst. To je uobičajena praksa u policiji kada komandir napiše "Izjavu" ili "Zabilješku" a onda je poturi podređenima da potpišu. Ovde čak nema nijednog od tužilaca i skoro je sigurno da je autor ove površne "optužnice" upravo g. Kajganić. Iz sadržaja se vidi a posebno iz opisa "krivičnog djela" da se optuženi terete isključivo za "Neizvršavanje odluka visokog predstavnika" u vezi sa ćlanom 54 a što je u stvari "Produženo krivično djelo" što je apsurdno jer ranije nije uopšte postojalo. Istina je da je prvo - optuženi počinio ranije brojna druga krivična djela ali ga za njih ne terete u optužnici. Onaj ko je pisao optužnicu, (g. Kajganić) je imao namjeru da ovakvim formulacijama i minimiziranjem kriminala izazove njeno odbacivanje što se nije desilo na užas i optuženih ali i autora optužnice za šta su svi krivca vidjeli u Predsjedniku suda BIH. Ovako, hteli ne hteli, nisu mogli da tek tako povuku optužnicu pa su čak tražili odlaganje zbog nespremnosti. Skrećem pažnju da je kriminalna grupa čiji je Dodik član ali i ministar Karan što je nedavno posvjedočio lično, planirala i izvela napad na ustavni poredak, pisanjem "Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BIH" koji su uz asistenciju lično zainteresovanih saučesnika Viškovića i Stevandića, nametnuli kriminalnoj grupi koja se naziva "skupštinska većina" a nastala na kriminalu i lažiranju izbora u režiji policijske mafije te ucjenjivanjem poslanika. Iako sam i ranije prije svega policiju a i kompletnu RS opisivao kao terorističke organizacije, izglasavanjem pomenutog navodnog "zakona" srozali su se na nivo bande drumskih razbojnika ali iako je time napadnut ustavni poredak g. Kajganić i pored mojih upozoravanja ne inicira optužnicu za to krivično djelo. Da objasnim slikovito za građane ali i za pripadnike VSTV-a, recimo da je nametnut član "Ubistvo iz rasnih, vjerskih ili rodnih pobuda" kao posebno težak oblik lišenja života sa obaveznom kaznom doživotnog zatvora uz aktuelni član 203a a onda neka lica, napišu zakon, iniciraju izglasavanje te XX osoba potpiše ukaz vezan za "zakon o neprimjenjivanju člana Ubistvo iz rasnih, vjerskih ili rodnih pobuda" i istovremeno izvrši takvo ubistvo a onda ga Tužilaštvo BIH optuži samo za "nepoštovanje" odluka visokog predstavnika ali ne i za ubistvo koje je izvršio. To je upravo slučaj sa "izbacivanjem" Ustavnog suda BIH sa teritorije RS što nije samo napad na ustavni poredak nego izaziva totalni haos u svim postupcima jer sudijama, tužiocima i drugima prijete kazne po 2 protivriječna zakona bilo da poštuju donesene odluke Ustavnog suda BIH ili da se odluče primjenjivati Karan-Dodikov anti zakon.
Prije nego što je podignuta ona da je nazovem "anti optužnica" sa namjerom da bude odbijena, poslao sam materijal pod nazivom "Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023." u kome sam potencirao baš taj dio napada na Ustavni sud BIH a potom sam dostavio i "Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023." gdje sam se i ja pozvao na "produženo krivično djelo" iako tada nisam znao sadržaj takozvane "optužnice". Detaljniji opis obima i težine napada na ustavni poredak sam opisao u jednoj od narednih prijava koju dostavljam sada kao prilog "Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024." protiv lica, citiram : Siniša Karan, Siniša Kostrešević, Milorad Dodik, Radovanović Borislav, Novak Kovačević, Danko Borovčanin, Rajko Čolović, Darko Kovrlija, Milan Nešković, Zoran Terzić, Srđan Gajić, Dragan Lukač, Gruhonjić Muhamed, Danica Stjepanović, Marković Dragoslav, Željko Dragojević, Jelačić Srebrenko, Minić Dejan, Stanišić Stanko, Milan Radujko, Radenko Knežević i više drugih kao i NN lica na manje važnim pozicijama. Tužilaštvo BIH a prije svega g. Kajganić nisu reagovali po toj prijavi a koliko je opasna za mafijaški kartel može se zaključiti iz činjenice da su nakon što sam je 6 mjeseci kasnije objavio na internetu, već 2 puta tražili da se briše što se može vidjeti iz priloga "Cenzura" i to u vrhu brisanje 21.12.2024. a na dnu horizontalno okrenuta obavjest o prvom brisanju 21.09.2024. Iz sadržaja se može vidjeti da se radi upravo o prethodno pomenutoj prijavi jer se citira pasus iz nje : "Važno je znati da je trenutni ministar Siniša Karan, radio u policiji od 1985 u strukturama koje su pripremale raspad tadašnje države SFR Jugoslavije te masakre koje je policija izvršavala ili organizovala nad civilima a nakon rata je bio "savjetnik" ortaka u zločinima Dodik Milorada te njegov sekretar tako da je značajna i njegova uloga u formiranju nacističke "crne knjige" a pitanje je ko je kome tu izdavao naredbe - da li Dodik Karanu ili je Karan prenosio Dodiku zapovjedi koje su stizale od njihovih stvarnih šefova."
Podsjetiću da je blogeru Vasković Slobodanu oko 3 mjeseca bila blokirana domena pod nazivom "Sa druge strane" na teritoriji cijele BIH, baš u vrijeme kada je objavio da je Siniša Karan za vrijeme rata bio komandir policije u Bijeljini, kada se desilo više ratnih zločina. Na tu temu ću se vratiti kasnije a što se tiče cenzure, jasno je kome sve smetaju podsjećanja na ratne zločine no ne može svako tražiti od internet platformi brisanje nekog sadržaja. Znam iz njihovih pravila da to mogu činiti organi pojedinih zemalja, kao što su policije, tužilaštva, sudovi, vlade a u konkretnom slučaju su zahtjevi za brisanje krivične prijave mogli doći iz Tužilaštva BIH ili što je mnogo vjerovatnije iz takozvanog MUPRS-e kojim upravlja osoba koja je navedena kao prva na popisu prijavljenih. No ja ne navodim ove podatke o cenzuri da bih se žalio zbog same cenzure nego o uticaju koji teški zločinci - ratni i poslijeratni imaju na istrage, dokumentraciju i svjedoke što se ne završava samo prijetnjama, zastrašivanjima, ucjenama nego i likvidacijama, kako otvorenim tako i prikrivenim kad je to moguće. Za sva ubistva svjedoka u najmanje 2 zadnje godine direktno je odgovoran g. Kajganić, koji štiti teške ktiminalce i pušta ih da se slobodno šetaju okolo i brišu tragove zločina, kako materijalne tako i čineći nova ubistva, uključujući stalne pokušaje da i mene ubiju o čemu sam slao više prijava - naravno bez reakcije g. Kajganića. Kompletan sadržaj prijave je izuzetno opasan i neprijatan za mnoge od navedenih a ovde ću citirati jedan duži dio u kome sam pojasnio posljedice napada na ustavni poredak. Citirani dio je odmah nakon uvoda prijave a u nastavku ga navodim između 2 horizontalne linije :
"Podsjećam da sam pojasnio status policije i kompletne RS kao nelegalne i nezakonite tvorevine, zasnovanoj na lažiranju izbornih rezultata i pod komandom ratnih zločinaca, švercera, narko dilera itd a odnedavno je generisan totalni haos, napadom na ustavni poredak, odnosno ukidanjem djelovanja Ustavnog suda BIH. Detaljnije o tome se može pročitati u prilogu "Produženo krivično djelo terorističke organizacije od 15.03.2024." kao i u prilogu "Zahtjev za otvaranje istrage na osnovu novih činjenica od 13.02.2024.". Stoga je besmisleno bilo kakvu krivičnu prijavu - posebno protiv komandnog vrha policije, procesuirati u RS, imajući u vidu činjenicu da je ministar javno zaprijetio tužiocima i sudijama koji rade na predmetima protiv osoba koje on smatra nedodirljivim. Skrećem pažnju da Dodik, Karan i ostali iz mafijaškog kertela nisu suspendovali samo djelovanje Ustavnog suda BIH, nego su bukvalno stavili van snage i Ustav BIH što se može vidjeti iz opisa nadležnosti, citiram iz Ustava BIH :
"Ustavni sud - 3. Nadležnosti : Ustavni sud će štititi ovaj Ustav. a) Ustavni sud ima isključivu nadležnost da odlučuje u sporovima koji po ovom Ustavu nastaju između entiteta, ili između Bosne i Hercegovine i jednog ili oba entiteta, ili između institucija Bosne i Hercegovine, uključujući, ali se ne ograničavajući samo na to: - Da li je odluka nekog entiteta da uspostavi specijalni paralelni odnos sa nekom od susjednih država saglasna ovom Ustavu, uključujući i odredbe koje se odnose na suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine. - Da li je neki član ustava ili zakona entiteta u saglasnosti sa ovim Ustavom. b) Ustavni sud ima i apelacionu nadležnost nad pitanjima po ovom Ustavu, koja proističu iz presude svakog suda u Bosni i Hercegovini. c) Ustavni sud ima nadležnost u pitanjima koja mu uputi bilo koji sud u Bosni i Hercegovini, a odnosi se na to da li je zakon na čijoj valjanosti počiva njegova odluka, saglasan sa ovim Ustavom, Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i osnovnim slobodama i njenim protokolima, ili sa zakonima Bosne i Hercegovine; ili u pogledu postojanja ili djelokruga nekog opšteg pravila međunarodnog javnog prava koje je od značaja za odluku tog suda." Dakle, sprečavanje djelovanja Ustavnog suda BIH je istovremeno i onemogućavanje zaštite Ustava u šta spadaju i prava, koja su precizno opisana a koji dio citiram :
"Sva lica na teritoriji Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i osnovne slobode iz stava 2 ovog člana, a ona obuhvataju: a) Pravo na život. b) Pravo da ne budu podvrgnuta mučenju ili nehumanom i ponižavajućem postupku ili kazni. c) Pravo da ne budu držana u ropstvu ili potčinjenosti ili na prinudnom ili obaveznom radu. d) Pravo na ličnu slobodu i bezbjednost. e) Pravo na pravičan postupak u građanskim i krivičnim stvarima i druga prava u vezi s krivičnim postupkom. f) Pravo na privatni i porodični život, dom i prepisku. g) Slobodu misli, savjesti i vjeroispovijesti. h) Slobodu izražavanja. i) Slobodu mirnog okupljanja i slobodu udruživanja. j) Pravo na brak i zasnivanje porodice. k) Pravo na imovinu. l) Pravo na obrazovanje. m) Pravo na slobodu kretanja i prebivališta. 4. Nediskriminacija Uživanje prava i sloboda, predviđenih ovim članom ili međunarodnim sporazumima navedenim u Aneksu I ovog Ustava, obezbeđeno je svim licima u Bosni i Hercegovini bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su pol, rasa, boja, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno i socijalno porijeklo ili povezanost sa nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status." Ukratko - ovde se ne radi o teroru, odnosno napadu - ne na mene kao pojedinca, nego i o napadu na prava svih "nepodobnih" građana koji se prema poslednjim izjavama proglašavaju `teroristima`, napada se na sva garantovana prava i slobode i na ustavni poredak."
Iako sam ovde ali i u više drugih prijava ukazao na opasnost po živote tužilaca u Bijeljini i kompletnoj RS, jer su na dohvat ruke ubicama iz policije i njihovim ortacima iz narko klanova, Tužilaštvo BIH je nekoliko prijava od više desetina koje sam poslao proslijedilo u OJT Bijeljina što je ako ne uzrokovalo onda intenziviralo nastojanja vrha policije da uklone tadašnju glavnu tužiteljicu O.P. plasiranjem informacija koje su "nekontrolisano curile" prema novinarki Z.K. koju su izmanupulisali i iskoristili za diskreditaciju glavne tužiteljice. Ne ulazeći u osnovanost kasnije suspenzije, siguran sam da aktivnosti po tom pitanju koju je pokrenuo vrh policije direktno i preko izmanupulisane novinarke ne bi ni bilo da je "nova" glavna tužiteljica bila saučesnik i ortak policije u kriminalu kakav je bio prethodni zaštitnik ratnih zločinaca, narko dilera, ubica i kriminalaca svih vrsta - Novak Kovačević. Na žalost u svemu tome došlo je i do smrti novinarke Z.K. koja takođe pobuđuje sumnje da nije prirodna nego posljedica trovanja koje su lako mogli izvršiti oni preko kojih su "curile" informacije iz policije. Montiranje afera i "curenje" informacija pa čak audio i video snimaka ka "nezavisnim" medijima je specijalitet udbaško gestapovskih struktura u policiji i osim primjera iz Bijeljine, već sam pomenuo slučaj snimanja bivšeg predsjednika VSTV-a a sada ukazujem na istorijat montiranja suspenzije prethodnoj glavnoj tužiteljici što je samo poslednji u nizu "uklanjanja" glavnih tužilaca na čija imena neću podsjećati jer su neki preminuli - opet podsjećam, moguće i neprirodno. Tako je policija konačno došla u poziciju da kandiduje 2 pripadnika iz 2 entiteta i dođe u narodski rečeno "WIN/WIN" situaciju gdje u oba slučaja imaju svog čovjeka na poziciji zataškavanja kriminala po prijavama koje podnose građani. Policija ionako ne dostavlja nikakve materijale i prijave protiv najvećih pljačkaša i zločinaca nego djeluje selektivno protiv rijetkih solista i pojedinih u svojim redovima koji su se osilili više nego što to vrhovni šefovi mafije mogu tolerisati. Podsjetiću da su u vrijeme prethodne glavne tužiteljive Tužilaštva BIH u fokusu javnosti bili svjetski poznati predmeti "Memić" i "Dragičević" a u oba su se dešavala teška prikrivanja, zloupotrebe a vjerovatno i aktivno učešće policije u pripremama i izvršenju oba ubistva sve začinjeno sa saučestvovanjem tadašnje Kantonalne tužiteljice. Sada su 3 godine nakon stupanja na dužnost g. Kajganića ti slučajevi gurnuti duboko u ladice i skoro zaboravljeni, posebno vezano za kriminalce iz policije koji su učestvovali u prikrivanju dokaza i lažiranjima mjesta zločina ali postoje i drugi mnogo ozbiljniji motivi za aktivnosti policije na generisanju materijala za smjenu prethodne tužiteljice. Naime, upravo početkom 2021-e kada je pomenuta još bila na poziciji Glavnog tužioca, došlo je od objelodanjivanja informacija o "dekodiranju" omiljene aplikacije narko i policijske mafije "SKY" te su trebale pristići gomile materijala koji teško kompromituje i optužuje bukvalno sve komandire, načelnike, ravnatelje, direktore ili kako se sve već nazivaju pa do ministara policije i brojne političare, koji su dogovarali kriminalne poslove sa akcentom na dilovanje narkotika, preko te aplikacije. Iako je mafija imala svoje zaštitnike u tužilaštvima, oni nisu mogli spriječiti tadašnju tužiteljicu da se upozna sa tim materijalima a onda se nakad i zapita, zašto tužioci ne rade po tome i kako su neki od dokumenata "nestali". Snimak sa agentom "8-om" je samo dio aktivnost u tom pravcu a istovremeno su vršene pripreme da udbaška mafija postavi ljude - "bivše" policajce, koje će svojevoljno ili pod ucjenama štititi sam vrh kartela a procesuirati samo dio niže rangiranih kriminalaca unutar policijske mafije. Prilog "Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela" je napisan kako se vidi u vrhu 09.05.2021. i njime sam se obraćao - "na ruke" bivšoj glavnoj tužiteljici. Opisao sam ozbiljna krivična djela, koja neću sada ponavljati jer se može pročitati sadržaj tog priloga a i sam naslov dovoljno govori. Mnogo važnije od toga je i činjenica da je tadašnjih glavnoj tužiteljici poslat sličan materijal i sa druge strane od lica koje ima mnogo veći uticaj ali i ugled kod pomenute glavne tužiteljice. Ime te osobe neću navoditi zbog njene sigurnosti ali je bitno razumjeti da su tada stvoreni uslovi da budu pritvoreni i procesuirani brojni kriminalci iz vrha policije i njihovi ortaci ne samo po mojim prijavama nego i na osnovu materijala koji će pristizati u talasima narednih godina. Tako je došlo do postavljanja g. Kajganića na poziciju glavnog tužioca, koji čak i da je imao dobre namjere, sasvim sigurno ne bi imao podršku za tu kandidaturu od strane kartela unutar policije koji kontroliše sve političare - da nisu smatrali istoga svojim, odnosno da imaju dovoljno materijala za ucjenjivanje što je ekspresno objavio inspektor bloger Radovanović. Nisam siguran da li bi bilo u suprotnosti sa Ustavom ali smatram da neko ko je radio u policiji i skoro 100 posto je ostao njihov saradnik nakon "napuštanja" policije ne bi smio biti postavljen na poziciju ne samo glavnog nego ni bilo kog tužioca jer očito ne dolazi da štiti zakon nego da bi prikrivao kriminal kolega policajaca. Još nisam čuo primjer da je bivši policajac kandidat za mjesto sudije ali je sa druge strane na mjesto tužilaca bez kojih se i ne može pokrenuti nijedan krivični postupak, bukvalno navala policijskih agenata. Rezultat je zemlja potpuno premrežena kriminalnim klanovima pod kontrolom policije a veliki procenat građana je pobjegao od njihovog terora ili se sprema na bjegstvo u druge zemlje. Metaforički, policija predstavlja kancer na tijelu naroda, koji buja i raste jer se svo zlo sliva u njega a zbog specifičnosti posla poput beneficiranog radnog staža i hiper produkcije kadrova. Neki su im desetak godina ili malo više potrebni kao batinaši u vidu nekih "specijalnih" jedinica a u stvari maskiranih bandi nasilnika ali kada dobiju par kilograma više nakon 10 - 15 godina u takvim jedinicama, onda ih prebacuju na druge poslove gdje ih je već previše i onda taj kancer matastazira svuda uokolo. Ne postoji politička stranka u kojoj nisam sreo nekog "bivšeg" policajca u vrijeme dok sam još smatrao da postoji neka opozicija koja nije kontrolisana te im donosio dokaze kriminala. A zbog prijava nepodobnih građana poput mene, neko je zaključio da nije loše imati policajce i među tužiocima. Od više desetina krivičnih prijava i drugih dokaznih materijala o neradu g. Kajganića, odnosno zaštiti koju pruža šefovima mafije, priložiću samo još nekoliko koje sam odabrao na osnovu naziva, odnosno počinilaca kriminala. Prilog "Zahtjev i obavještenje ministru unutrašnjih poslova od 25.12.2022." je bilo upozorenje g. Siniši Karanu i prilika da pokaže štiti li zakon ili ga krši što je onda osnov za reakciju g. Kajganića. Slično je i sa prilogom "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023." koji je poslat na zvanične adrese ne samo ministra nego i svih policijskih uprava u RS. Ozbiljnost kriminala koji sam opisao i neodgovaranje te nepostupanje uz stalne aktivnosti oko pokušaja mog ubistva su jasan pokazatelj da takozvani MUP, nije nikakav državni organ niti servis naroda nego privatna banda najmonstruoznijih zločinaca ispuzalih iz ostataka nekadašnje udbe, koji se sada kriju iza maski "državnih službenika" ili "savjetnika" predsjednika itd. Zato sam prešao na viši nivo te naredni prilog "Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023." osim navedenih poslao i Tužilaštvu BIH kao krivičnu prijavu uz priložene prethodne zahtjeve i brojne priloge kao dokaz smišljenog prikrivanja zločina od strane policije po kome je Tužilaštvo BIH na čelu sa g. Kajganićem imalo obavezu postupati. Naredni - još viši nivo je prilog "Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023." koje je sada osim Tužilaštvu BIH, poslat i na adresu VSTV-a kao potencijalni dokaz za eventualnu krivičnu i disciplinsku prijavu protiv g. Kajganića do koje je evo i došlo jer isti nije uradio ništa da spriječi glavne šefove mafije u njihovim kriminalnim radnjama i likvidacijama svjedoka. Dodatak prijave protiv Siniše Karana i saučesnika od 04.12.2023. je poslat i ministarstvu odbrane jer sam imao namjeru upozoriti na teroristička djela u budućnosti i druge oblike skretanja pažnje sa kriminala policije na druge slučajeve. Smatram i da je nedavno ubistvo policajca koje je zvanično izvršio dječak, jedan od takvih primjera a veoma je sumnjiva priča koja je plasirana od strane policije i više puta mjenjana. Zanimljivo je i to da se političari "svađaju" i "napadaju" oko svega a nisam čuo nijednog "patriotu" i "zaštitnika" RS da to ubistvo opisuje kao napad na policajca srbina od strane "islamskih ekstremista". Takođe i slučaj počasnog konzula u Panami koji je u stvari bio glavni diler kokaina i perač novca policijskih kartela iz RS i Federacije BIH a koga su imenovali političari iz RS, nije izazvao reakciju "ljutih" protivnika iz Federacije BIH, nego su se svi ućutali pošto zajednički učestvuju u organizaciji prometa i dilovanja narkotika u čemu imaju podršku i zaštitu nekih tužilaca od kojih su pojedini bivši policajci. Idealna kombinacija za narko biznis. Jedan od zanimljivijih primjera pokušaja mog ubistva sam opisao u prilogu "Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023." koji je takođe krivična prijava poslata "NA RUKE GLAVNOM TUŽIOCU" g. Kajganiću i naravno bez ikakvih rezultata, osim što je slata policija na moja vrata svaki put kada je hapšen neko iz njihovih redova. Recimo na dan akcije "Divič" oko 10 ujutru je bila patrola pred vratima a nakon što me nisu našli, objavljeno je da je u pritvoru PU Bijeljina obješena osoba D.T. - da li udavljen prilikom mučenja ili je vjest lažna sa ciljem zastrašivanja uhapšenih ili je nešto treće, javnost nije saznala ni nakon godinu dana. I navodim samo još poslednji put, bar koliko ja znam da je poslato vozilo te patrola dolazila pred vrata na dan akcije "General" što je bio ozbiljan razlog za nervozu u vrhu kartela unutar policije jer je prema pisanju medija, kodno ime direktora policije u SKY komunikacijama bilo upravo "GENERAL". Prethodno pomenuta prijava je imala više nastavaka od kojih su neki poslati i na adresu VSTV-a a pojasnio sam i kontunuitet, odnosno veze prijeratnih "udbaša" preko ratnih zločinaca do poslijeratnih šefova kartela koje neću sada opisivati nego podsjećam na jednu stariju pisanu neposredno nakon zvaničnog prelaska iz VD statusa na poziciju Glavnog tužioca za g. Kajganića a to je "Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022." poslato i VSTV-u te svim policijskim upravama u RS i svim stanicama u nadležnosti PU Bijeljina. G. Kajganić, naravno nije ništa uradio da zaustavi zločince iz policije a od tada je stradalo do danas još nekoliko svjedoka, napakovana je afera glavnoj tužiteljici OJT Bijeljina uz korištenje novinarke koja je takođe preminula - još jedan svjedok manje. Druga novinarka N.M.Z. iz Trebinja, takođe dobija od nekoga podatke o kriminalu policije i objavljuje ih zbog čega prima prijetnje smrću što je eskaliralo toliko da je morala upozoriti policiju na ljude koji je čuvaju automatskim oružjem a koje su spremni upotrijebiti da bi je zaštitili. TO JE STANJE U KOJE JE GRAĐANE DOVEO GLAVNI TUŽILAC SVOJIM NERADOM I PODRŠKOM KRIMINALCIMA IZ POLICIJE. Istina - situacija je bila loša i ranije ali ne ovoliko a takođe nisu postojali dokazi o komunikacijama policije sa ortacima iz narko klanova prije imenovanja g. Kajganića te je njegova odgovornost najveća. Takođe ako nema hrabrosti da obavlja posao za koji ga narod plaća ili strahuje za bliske osobe, trebao je podnijeti ostavku i odbiti saučestvovanje u prikrivanju zločina. Jedan od skorijih primjera terora koji trpe svjedoci kriminala je prilog "Policija vodi istragu o podmetnutim požarima" u kome se kaže : "Ovo je još jedan u nizu napada na imovinu lica koja su, kako saznajemo, progovorila protiv kriminalnih radnji vladajućih struktura - u ovom slučaju u pitanju su nezakonite radnje u Šumama RS." a zanimljivo je da je i Dodik Milorad nedavno "primjetio" kriminal i kako je opisao "bande" koje pljačkaju godinama. Ostaje još da te bande unutar policije primjeti g. Kajganić no bolje je da ga VSTV-a smjeni i na njegovo mjesto imenuje nekoga hrabrijeg, poput recimo dr. Milana Blagojevića, ukoliko je zainteresovan za tu poziciju. Pomenuti dr. Blagojević sa višegodišnjim iskustvom u krivičnim postupcima je jedan od rijetkih koji javno ukazuje na kriminal mafijaškog kartela unutar političkog i policijskog vrha što se vidi i u prilogu "Republika Srpska je feud jednog lica" od 21.12.2024. gdje je detaljno razobličio manipulacije sa aktuelnim "bolničkim tretmanom" optuženog Dodik Milorada, dokazujući da je prema zvaničnim dokumentima prenio ovlaštenja na popredsjednika dva dana prije "iznenadnog" napada i bolova koje je osjetio a što je jako važno. neposredno nakon jasnog stava sudije da neće tolerisat nikakve dalje izgovore i razloge za odlaganja. Argumentaciji dr. Blagojevića nema šta da se doda a priložio sam i komentare čitalaca koji su skoro stopostotno od početka izražavali sumnju u lažiranje bolesti. S obzirom da postoji osnovana sumnja i na falsifikovanje dokumentacije te prateća krivična djela u sklopu ove prevare tu je i osnov za reakciju nekog iz Tužilaštva BIH, poput one od 23.12.2024. kada je preventivno jedan tužilac koji je smio i da se potpiše otvorio predmet "T20 0 KTAT 0026377 24" te je : "Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine uputilo zvaničan zahtjev Narodnoj skupštini Republike Srpske za dostavljanje informacija i pružanje pravne pomoći. Zahtjev se, kako je navedeno, temelji se na odredbama Zakona o krivičnom postupku BiH i informacijama koje ukazuju na moguće počinjenje više krivičnih djela. Prema navodima, sumnja se na krivična djela kao što su „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, te „Sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje“." Tako je konačno neko iz Tužilaštva BIH okarakterisao ovakve radnje onako kako sam ih ja odavno opisivao u nekim od prijava a to je ukratko - dogovor za činjenje i pripremanje krivičnog djela, vezano za Napad na ustavni poredak i druga krivična djela. Ako osim tužioca D.Č. sa ovim ima veze i g. Kajganić, onda odajem priznanje obojici ne samo za pravnu aktivnost nego i za originalnost jer su netipičnim potezom uputili jasnu poruku svima da dobro razmisle hoće li dizati ruke za besmislice koje im poturaju Karan, Dodik i ortaci iz vrha kartela. Vjerovatno se zato i odustalo od glasanja za neki "zakon" jer su planeri bili svjesni opasnosti da bi u takvim okolnostima teško prisilili poslanike da dignu ruke a što bi bio njihov težak poraz i blamaža te su se preorjentisali samo na blaže i besmislene "zaključke". Sve su povezali sa suđenjem Dodku a takođe je besmislen stav Dodikovog advokata nakon zahtjeva za izuzeće vještaka - kako u slučaju da to sud ne prihvati, onda Dodik neće moći doći na suđenje. Nije rekao šta bi bilo ako se zahtjev prihvati ali implicira da bi u tom slučaju došao - zašto ? Pa zato što bi tada postojalo samo "mišljenje" stručnjaka koji su ga "operisali" o 3 mjeseca mirovanja `bolesnika` i sud bi to morao uvažiti ili angažovati drugog vještaka za dodatno mišljenje a prije čega ne bi mogle da se vrše dalje dokazne radnje. Tako bi "bolesnik" mogao doći da prisustvuje statusnim rješenjima a ako bi se nešto neočekivano desilo od strane sudije, mogao bi kolabirati u sudnici te tako prekinuti dalji rad uz naknadne optužbe iz njegovih redova da je to pokušaj ubistva njihovog lidera.

 
Nastavak u tekstu "PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE".

PRILOZI

Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024.; VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.; `False flag` operacija, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat od 10.12.2022.; U akciji `Snimak` uhapšena tri carinika i više graničnih policajaca, među njima i carinik Bojan Mitrović, brat glavnog tužioca Mladena Mitrovića koji je oslobodio Dodika, Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; Tužilaštvu BIH - informacije o organizovanom kriminalu od 16.02.2023.; Optužnica T20 0 KT 0024163 23 protiv Dodika i Lukića, Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024.; Cenzura, Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela, Zahtjev i obavještenje ministru unutrašnjih poslova od 25.12.2022.; Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023.; Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023.; Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023.; Dodatak prijave protiv Siniše Karana i saučesnika od 04.12.2023.; Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023.; Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022.; Policija vodi istragu o podmetnutim požarima, Republika Srpska je feud jednog lica, Dodik prenio ovlaštenja na Pranjića dva dana prije iznenadne bolesti, Oglasili se iz dodikovog kabineta, Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan, Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić, Vlast nema pravo da zbog sebe stavlja na kocku Srpsku, Neko treba da odgovara

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902