ponedjeljak, 30. siječnja 2017.

PRIJEDLOG ZA PONIŠTENJE I OGLAŠAVANJE NIŠTAVNIM USMENIH RJEŠENJA - NAREDBI

Ukoliko Republika Srpska, OT Bijeljina i sudska policija nastave da izvršavaju usmene fašističke naredbe i ne uruči mi rješenje o poništavanju rješenja - usmenih naredbi i oglašavanjem istih ništavim, svaki pojedinac će se suočiti sa krivičnom odgovornošću u skladu sa članom 48 Ustava RS a odredbe tog člana i razloge zbog čega su donesena, kao i imena odgovornih, saopštavaću svaki put kada se budu kršila moja prava i pripadnicima sudske policije i prolaznicima...

FAŠIZAM NA DJELU


"Neka je na sramotu sutkinje koja je donijela odluku. Može se pozivati na pravo koliko hoće. Kod nas je pravosuđe u nekim segmentima izvan bilo kakve društvene odgovornosti"
Moja prva reakcija je bila da ukinemo sud u Bijeljini, jer očigledno služi za spekulacije, i premjestimo ga na neko drugo mjesto. Možda se to i desi...
A MI ĆEMO NASTAVITI BEZ OBZIRA NA SUDOVE ILI BILO ŠTA DRUGO...

Tužilaštva već znaju šta se od njih traži.
A AKO BUDU RADILI SVOJ POSAO UKINUĆU I NJIH

Koga vidim na televiziji da iznosi negativna mišljenja o meni, neće ostvarit svoja prava, bez obzira na sudske presude.
PA NEK SE ŽALI KOME GOD HOĆE...

CRNU KNJIGU SVAKODNEVNO AŽURIRATI...

REPUBLICI SRPSKOJ
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

PRIJEDLOG ZA PONIŠTENJE I OGLAŠAVANJE NIŠTAVNIM USMENIH RJEŠENJA - NAREDBI

1) ZDENKU BAJI, NJEGOVOJ SESTRI I DRUGIM SRODNICIMA IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
2) O DOLASCIMA, DOKAZIMA KRIVIČNIH DJELA KOJE DONOSI I ZAHTJEVIMA LICA ZDENKA BAJE NE OBAVJEŠTAVATI LICA KOVAČEVIĆ NOVAKA, STJEPANOVIĆ DANICU, GRUHONJIĆ MUHAMEDA I DEBELJEVIĆ MILORADA IZ OT BIJELJINA

Dokaz za postojanje rješenja - usmene naredbe pod brojem 1 je Zapisnik "80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011." čiji relevantni dio prilažem a za postojanje naredbe pod brojem 2, dokaz je audio snimak sa izjavama načelnika sudske policije i sudskog policajca koji sada neću prilagati nego ću ga po potrebi koristiti u budućnosti...



PRAVNI OSNOV I OBRAZLOŽENJE

Na osnovu članova : ZAKON O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
Oglašavanje rešenja ništavim
Ništavim se oglašava rešenje:
1) koje je u upravnom postupku doneseno u stvari iz sudske nadležnosti ili u stvari o kojoj se uopšte ne može rešavati u upravnom postupku; 2) koje bi svojim izvršenjem moglo prouzrokovati neko delo kažnjivo po krivičnom zakonu; 3) čije izvršenje nije moguće; 4) koje je doneo organ bez prethodnog zahteva stranke, a na koje stranka nije naknadno izričito ili prećutno pristala; 5) koje sadrži nepravilnost koja je po nekoj izričitoj zakonskoj odredbi predviđena kao razlog ništavosti.
Član 253.
Rešenje se može u svako doba oglasiti ništavim po službenoj dužnosti, po predlogu stranke ili tužioca. Rešenje se može oglasiti ništavim u celini ili delimično. Rešenje oglašava ništavim organ koji ga je doneo ili drugostepeni organ, a ako drugostepenog organa nema – organ koji je zakonom ovlašćen da vrši nadzor nad radom organa koji je doneo rešenje.
Pravne posledice poništavanja i ukidanja
Poništavanjem rešenja i oglašavanjem ništavim poništavaju se pravne posledice koje je takvo rešenje proizvelo. Ukidanjem rešenja ne poništavaju se pravne posledice koje je rešenje već proizvelo ali se onemogućava dalje proizvođenje posledica tog rešenja. Organ koji sazna za rešenje kojim je povređena zakonska povreda može biti razlog za ponavljanje postupka, odnosno za poništavanje, ukidanje ili menjanje rešenja, dužan je bez odlaganja o tome obavestiti organ nadležan za pokretanje postupka i donošenje rešenja.
I člana 16 USTAVA RS, stav "Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu."
Koje pravo je regulisano članom 48 "Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.


Ukoliko Republika Srpska, OT Bijeljina i sudska policija nastave da izvršavaju usmene fašističke naredbe i ne uruči mi rješenje o poništavanju rješenja - usmenih naredbi i oglašavanjem istih ništavim, svaki pojedinac će se suočiti sa krivičnom odgovornošću u skladu sa članom 48 Ustava RS a odredbe tog člana i razloge zbog čega su donesena, kao i imena odgovornih, saopštavaću svaki put kada se budu kršila moja prava i pripadnicima sudske policije i prolaznicima...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Pretraži ovaj blog